Sujet: Différence entre crop à partir du capteur et sur micro

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Différence entre crop à partir du capteur et sur micro

par Oribat » Vendredi 22 Février 2013 9:48

Bonjour à tous,

Avec les boitiers récents (800, 600, 7100...) débarque une nouvelle fonction la possibilité de "croper" à partir du capteur. L'avantage me semble évident pour optimiser l'étendue des points autofocus.
Mais s'agissant de la qualité finale, y' a t-il une différence entre un "crop" capteur le "crop" fait à posteriori sur micro.

Merci de vos éclairages

Photos: 206
Oribat

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 397

Inscription: 02 Fév 2008

Localisation: Bordeaux

Il ne faut pas compter sur ceux qui ont crée les problèmes pour les résoudre. A. Einstein

Mon Flickr http://www.flickr.com/photos/oribat/
Publicité

Re: Différence entre crop à partir du capteur et sur micro

par Ksyrium » Vendredi 22 Février 2013 10:13

Je ne pense pas...
En plus, sauf erreur de ma part, si tu photographies en Raw le nef restera en 24x36.

Photos: 743
Ksyrium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2288

Inscription: 04 Fév 2010

Localisation: Ain

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Objectif 6: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 8: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Différence entre crop à partir du capteur et sur micro

par catmouse » Vendredi 08 Mars 2013 7:44

Aucune différence: un capteur 16x24, c'est un crop matériel d'un capteur 24x36, rien de plus.
Ça n'est d'ailleurs pas franchement une nouveauté: sur les bridges ça s'appelait un zoom numérique.

catmouse

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 13 Déc 2012

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Cordialement, cat&mouse

par Oribat » Vendredi 08 Mars 2013 11:10

Donc en synthèse, un D800 en position DX aura le "même rendement (24mpix)" que le d7100 à venir. Ce qui doit être intégrer dans le calcul économique entre un D600 et un D800.
Pour le prix de D800 peut aussi avoir les avantage d'un DX. Non?

Photos: 206
Oribat

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 397

Inscription: 02 Fév 2008

Localisation: Bordeaux

Il ne faut pas compter sur ceux qui ont crée les problèmes pour les résoudre. A. Einstein

Mon Flickr http://www.flickr.com/photos/oribat/

Re: Différence entre crop à partir du capteur et sur micro

par catmouse » Vendredi 08 Mars 2013 15:28

Le D800 en mode DX a 16Mpix (en surface, il y a un rapport 2.25 entre le capteur FX et le capteur DX). C'est pas mal: à peine moins que le D7000. Mais tu risques d'être déçu par le viseur qui va faire trou de serrure. Parceque tu auras le même rapport 2.25 en surface au niveau du viseur! Autant faire ton crop après coup sur l'écran...
D'ailleurs, avec ce type de raisonnement tu peux te dire que tu as un presque-D300s avec un D600. 10.5 Mpix au lieu de12 mais en plus un fonctionnement à 100 Iso et un gain d'au moins 1 diaph dans les hauts Isos.

catmouse

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 13 Déc 2012

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Cordialement, cat&mouse

Re: Différence entre crop à partir du capteur et sur micro

par Etienn » Mardi 26 Mars 2013 14:47

interet du crop sur boitier par rapport à crop apres coup:

-surface AF mieux couverte
-fichiers plus légers
-mesure lumière calée sur la surface
-video sur le format cropé
-possibilité d'affiner précisement la compo au format final (ligne force bien placées par rapport aux coins etc...), on garde la contrainte d'une fixe par exemple : il n'y a pas un champ des possibles infini en recroppant a n'importe quel taille : cela incite à s'appliquer à la PDV. C'est par exemple savoir qu'il faut faire 3pas à gauche pour avoir la bonne proportion des élémentsq ui composent l''images et qu'ils tombent bien dans le format 3/2 de l'image. En croppant aprés coup en se disant que tout est dans l'image on ne voit pas cette contrainte et aprés impossible de garder le bon ratio ou la bonne justesse de la compo...
- on a une partie hors photo finale visible dans le viseur: pratique pour l'anticipation des éléments perturbateurs qui rentre dans le cadrage ou pour saisir le bon moment.


Inconvénient du crop boitier direct:

- le crop aprés coup permet plus de lattitude et peut ne pas être centré sur le centre de l'image ou avoir pile un ratio de x1.5
- moins agréable dans le viseur.

Photos: 14
Etienn

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 248

Inscription: 30 Nov 2006

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron