Pixelistes

[ovny67]

bonjour

je recherche un nikon 80-200 2,8, j'en ai trouvé des ED et D ED mais jai pas trouvé de test qui montre la difference entre ces 2 .

c'est une difference de vitesse de mise au point ?
ou plutot qualité optique ?

merci de me renseigner pour que je fasse des recherches plus precise.

[BertrandFX]

ovny67,

Message de la modération : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[ovny67]

merci , je pensé etre bon

[BertrandFX]

Pas facile de s'y retrouver dans les 80-200 f:2.8

Les 1ers AF- 80-200 sont sortis en 1987, sous l'appellation AF 80-200/2.8 ED. C'était un zoom à 1 seule bague, dit "à pompe"
En 1992, il a été modifié et a reçu l'appellation "D", qui signifie qu'il est doté d'une puce pour améliorer la gestion du flash.
En 1997, il a gardé la même appellation, mais est passé à 2 bagues. 1 pour la map et 1 pour le zoom.
Fin 98, il est devenu "af-S", c'est à dire avec moteur de map, donc beaucoup plus rapide et précis pour la map.
Il a quitté le catalogue en 2003 lors de la sortie du 70-200 !

Voila, tu sais tout !

[ovny67]

merci
et question optique ya til une difference de qualité ?
personne na eu les 2 en main

[Garwan]

perso j'ai eu le 70-200 2.8 VRII en main et mon 80-200 2.8 D ED (dc 2 bagues)

la différence que j'ai pu trouver entre ces 2 c'est un mise au point un chouilla plus rapide sur le VRII, mais insignifiante sur des photos qui ne le justifie pas. Donc hormis les rafales de photos de sport : bof.
par contre le moteur AF du VRII est beaucoup moins "violent" que mon D ED
c'est à dire on ne sent quasi pas l'objectif bouger lors de la map sur le VRII alors que sur le mien si, un peu.

perso j'ai essayé (très vite) les 2 au soleil, donc la qualité que peut apporte le VR à 200 ne c'est pas fait sentir mais je pense que c'est qu'en même un plus...


niveau différence en qualité optique... il doit peut être y en avoir une, mais à mon niveau et avec un D90... ben je ne l’ai pas vu

bref il y a une petite différence, après est ce que la différence de prix la vaut ? à toi de voir.

a si j'ajouterai une chose plus ou moins importante : impossible d'utiliser un teleconvertisseur sur les 80-200 non AF-S