Sujet: Différence entre Nik 17-55/2.8 et Tamron 17-50/2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Différence entre Nik 17-55/2.8 et Tamron 17-50/2.8

par yummy » Samedi 06 Février 2010 16:15

Bonjour,

Je possède un D90 et un Tamron 17-50/2.8 DiII premier du nom.
On m'a prêté un Nikkor 17-55/2.8 DX qui est la référence des objectifs pro en aps-c.
Du coup je n'ai pas résisté a l'envie de les comparer.

Ce comparatif n'est qu'amateur sans protocole de tests très fin. Juste un trépied et une lumière constante.
Je n'ai rien a prouver, juste pour les personnes indécises sur l'achat d'un objo 2.8 constant pour aps-c.

Bien sûr aucunes retouches de faites sur ces photos brutes !

Voici tout d'abord physiquement les différences (pour le poids voir les specs constructeur) :

Image

Image

Maintenant voici ma mire de test imprimée sur une imprimante quelconque, pour la vue d'ensemble sur format A3:

Image

Et les crops 100% du centre / tier / coin faites a 17mm / 35mm / 50mm :

Nikkor a 17mm f/2.8 centre :
Image

Tamron a 17mm f/2.8 centre :
Image

Nikkor a 17mm f/2.8 tier :
Image

Tamron a 17mm f/2.8 tier :
Image

Nikkor a 17mm f/2.8 coin :
Image

Tamron a 17mm f/2.8 coin :
Image

Nikkor a 35mm f/2.8 centre :
Image

Tamron a 35mm f/2.8 centre :
Image

Nikkor a 35mm f/2.8 tier :
Image

Tamron a 35mm f/2.8 tier :
Image

Nikkor a 35mm f/2.8 coin :
Image

Tamron a 35mm f/2.8 coin :
Image

Nikkor a 50mm f/2.8 centre :
Image

Tamron a 50mm f/2.8 centre :
Image

Nikkor a 50mm f/2.8 tier :
Image

Tamron a 50mm f/2.8 tier :
Image

Nikkor a 50mm f/2.8 coin :
Image

Tamron a 50mm f/2.8 coin :
Image

==================

Nikkor a 17mm f/4 centre :
Image

Tamron a 17mm f/4 centre :
Image

Nikkor a 17mm f/4 tier :
Image

Tamron a 17mm f/4 tier :
Image

Nikkor a 17mm f/4 coin :
Image

Tamron a 17mm f/4 coin :
Image

Nikkor a 35mm f/4 centre :
Image

Tamron a 35mm f/4 centre :
Image

Nikkor a 35mm f/4 tier :
Image

Tamron a 35mm f/4 tier :
Image

Nikkor a 35mm f/4 coin :
Image

Tamron a 35mm f/4 coin :
Image

Nikkor a 50mm f/4 centre :
Image

Tamron a 50mm f/4 centre :
Image

Nikkor a 50mm f/4 tier :
Image

Tamron a 50mm f/4 tier :
Image

Nikkor a 50mm f/4 coin :
Image

Tamron a 50mm f/4 coin :
Image



Le nikkor est homogène sur toutes la surface, le Tamron se défend très bien au centre et aux tiers, mais pêche fortement dans les coins. Toutefois les différences se font plus faibles sur de vraies photos de la vie et non des mires.
On entend que le tamron 17-50 est un concurrent du Nikkor 17-55 ... je trouve que c'est justifié.

Voilà pour ce petit test improvisé.

Cordialement.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Publicité

par Jojo12 » Samedi 06 Février 2010 16:29

Bonjour, merci pour ce test

qui montre et confirme le très bon rapport qualité/prix de ce Tamron 2.8 d'ouverture

La qualité de l'optique Tamron avait déjà été signalée , la seule différence étant la qualité de fabrication en faveur du Nikon (mais avec un prix neuf non justifié pour le Nikon , par rapport au 2.8 IS Canon , par exemple)

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Différence entre Nik 17-55/2.8 et Tamron 17-50/2.8

par Ludonaute » Mercredi 17 Février 2010 18:47

Super ce test ! :-D :good:
Effectivement, le Tamron mérite amplement sa réputation ! pas sûr que sur de vraies photos et sans chercher la petit bête avec des crops 100% dans les angles de l'image, la différence saute aux yeux :wink:
Après, la construction n'est pas la même, mais le prix du Nikkor est vraiment prohibitif, et question poids/encombrement/discrétion, y a pas photo :wink:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19497

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Différence entre Nik 17-55/2.8 et Tamron 17-50/2.8

par locheness » Mercredi 17 Février 2010 23:10

Perso j'ai aussi opté pour le tamron pour une raison financière.
Je n'ai pas eu la chance de tester le nikon mais peut être que son autofocus est plus performant.
Comment la firme nikon pourrait elle justifier l'écart de prix : peut être en raison des matériaux utilisés. Si vous avez ces infos techniques (matériaux, étanchéité, technologie)votre commentaire sera le bienvenue.

Photos: 589
locheness

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1457

Inscription: 04 Juin 2008

Localisation: Loire-Atlantique

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Re: Différence entre Nik 17-55/2.8 et Tamron 17-50/2.8

par Ludonaute » Mercredi 17 Février 2010 23:48

Oui, bien sûr, l'AF-S est plus véloce et niveau construction le Nikkor ne joue pas dans la même catégorie : meilleures finitions, joint d'étanchéité au niveau de la monture...

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19497

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

par Jojo12 » Jeudi 18 Février 2010 15:00

locheness a écrit:Perso j'ai aussi opté pour le tamron pour une raison financière.
Je n'ai pas eu la chance de tester le nikon mais peut être que son autofocus est plus performant.
Comment la firme nikon pourrait elle justifier l'écart de prix : peut être en raison des matériaux utilisés. Si vous avez ces infos techniques (matériaux, étanchéité, technologie)votre commentaire sera le bienvenue.


J'ai le Nikkor 17-55 depuis 4ans 1/2 , c'est une optique très très solide du point de vue construction (pour les Pros),
futs en magnésium , joints d'étanchéité sur la baionnette et entre les futs qui coulissent au changement de focale (pas de modification de longueur pendant la map) ;
optique qui n'aspire pas la poussière pendant la map ;
SWM de course (pour la map) , instantanée ..........................

C'est de loin le meilleur transtandart pour monter sur un boitier Dx Nikon :-D :-D

Son seul défaut : un peu de distorsion à 17mm (qui se corrige) :wink:

Vu le nombre fabriqué et le passage de Nikon vers le Fx en matériel Pro , le prix en neuf n'est pas justifié (on le trouve à HK à moins de 1000€) :x

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron