Sujet: différence entre SB 600 ET SB 800

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

différence entre SB 600 ET SB 800

par Tobby » Samedi 08 Avril 2006 20:36

Bonjours a tous
je souhaite acheter un flash pour notre d 50 mais je n arrive pas faire le choix entre le sb 800 et 600
y a t il une grosse difference de puissance sachant que la plus grosse utilisation se feras en interieur sur des personnes proche ou alors en exterieur sur des voitures (rallye)
merci de m'eguiller
ps: si quelqu'un a un site avec des prix interessent sur les flashs je suis prenant

Photos: 10
Tobby

Pi........
Pi........

Messages: 46

Inscription: 29 Nov 2005

Localisation: bordeaux

Objectif 1:

tobby
Publicité

par pyroclastique » Samedi 08 Avril 2006 22:29

A part la différence puissance,
un nombre guide de 38 (à 100/200 ISO, 35mm) pour le sb800
et un Nombre guide de 30 [100 ISO] pour le sb600.

La grosse différence entre les deux est que le sb800 peut piloter d'autres flash aservits sans cable.
Ayant un D50 qui lui non plus ne peut pas piloter des flash aservit, je ne peux que te conseiller le sb800 qui à lont terme sera un meilleur investissement.

Bien sûr, cela n'est que mon poit de vue :wink:

Photos: 1193
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 65892

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Tobby » Dimanche 09 Avril 2006 9:37

merci pour ta reponse mais es ce que la difference de puissance est importante ou pas, car la fonction flash deporte ne me parait pas importante pour mon utilisation, surtout que le jour ou j aurais aquis la technique (et le budget ...) suffisant je passerait au d 200.
donc le seul critere pouvant me faire choisir est la puissance si elle est vraiment plus importante.
sinon aucune autre differences (automatismes , reglages ...)?

Photos: 10
Tobby

Pi........
Pi........

Messages: 46

Inscription: 29 Nov 2005

Localisation: bordeaux

Objectif 1:

tobby

par Numerica » Dimanche 09 Avril 2006 9:49

SB800: NG=38 (100 ISO) soit à 5 m f = 7,6 soit pratiquement f/8.

SB600: NG=30 (100 ISO) soit à 5 m f = 6 soit pratiquement entre f/ 5,6 et f/8.

C'est à dire que tu "perds" 1/2 diaphragme avec le SB600 par rapport au SB800.

Les automatismes et réglages sont les mêmes, à l'exception des remarques faites par Pyro.

A toi de choisir maintenant.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par daniel33 » Vendredi 28 Avril 2006 19:46

Pour éclairer ma lanterne car pas très doué sur le mode flash, le SB 600 donnera une PdF moins importante que le SB800 dans cet exemple :?:
C'est pas forcemment un inconvenient où me trompe-je :?: :)
Daniel

Photos: 1609
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2657

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

par Numerica » Samedi 29 Avril 2006 9:25

Une PdF ? Tu parles de quoi en fait ?

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par daniel33 » Samedi 29 Avril 2006 9:59

C'est tout le sens de ma question.
Et c'est pourquoi j'ai du mal à comprendre.
Tu indiques dans ton précédent post:
SB800: NG*=38 (100 ISO*) soit à 5 m f = 7,6 soit pratiquement f/8.
SB600: NG*=30 (100 ISO*) soit à 5 m f = 6 soit pratiquement entre f/ 5,6 et f/8.
C'est à dire que tu "perds" 1/2 diaphragme* avec le SB600 par rapport au SB800

A distance 5 mètres j'en conclue (visiblement à tort) que l'ouverture du diaphragme est plus grande avec le SB 600 que le SB 800.
Donc PdF plus courte?
Ou est mon erreur d'analyse?
Daniel

Photos: 1609
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2657

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

par Tchakboum » Samedi 29 Avril 2006 10:24

Tout d'abord, je crois que tu parles de PDC (profondeur de champ) et non pas de PDF :) .
Ensuite, je ne crois pas que la différence soit très significative pour des éclairages à 5 m de distance. Selon les chiffres donnés par pyro, tu seras dans un cas à f/8 et dans l'autre à f/6.3. Mais ces chiffres correspondent à 100 ISO, or ton D50 travaille à 200 ISO minimum. Pour une utilisation en intérieur sur portraits, tu ne verras aucune différence. Pour le rallye, tu risques d'être de toutes façons à plus de 5 mètres et je ne vois pas bien l'usage du flash dans un tel cas.

Photos: 119
Tchakboum

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1691

Inscription: 18 Déc 2005

Localisation: Orléans

Objectif 1:

Visitez :

par nicolas » Samedi 29 Avril 2006 10:28

PdF ça serait pas plutôt PDC? :wink: .

Photos: 10
nicolas

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 126

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Rouen (76)

Objectif 1:

Nicolas

par Numerica » Samedi 29 Avril 2006 10:43

Tchakboum vient de tout te résumer.

En théorie, oui, tu as un tout petit moins de profondeur de champ mais, c'est tout de même toi qui reste maître pour choisir ton diaphragme, donc...

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par daniel33 » Samedi 29 Avril 2006 11:08

Merci Nicolas Tchakboum et Numérica pour vos explications et de rattraper mon étourderie.
PdC bien sur et pas PdF :wink:
Tout à fait d'accord pour le peu d'importance de celle-ci; mais tout comme Tobby j'hésite entre le 600 et le 800; et comme pour mes photos sport de salle (entre 6 et 15m) la puissance du 600 semble suffisante ce n'est donc pas les différences de réglage de diaph qui vont me décider pour le 800. :)
Daniel

Photos: 1609
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2657

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

par nicolas » Samedi 29 Avril 2006 13:14

et comme pour mes photos sport de salle (entre 6 et 15m) la puissance du 600 semble suffisante ce n'est donc pas les différences de réglage de diaph qui vont me décider pour le 800.


Dans ton cas, je pencherais plus pour un sb 800. Sans avoir fait d'essais à de telles distances, je pense que la puissance du sb 800 est un atout majeur pour ce type de clichés où la lumière est souvent insuffisante. Autre avantage (si j'ai bonne mémoire) le sb 800 bénéficie d'un bloc de recyclage rapide qui permet de réduire le temps de recyclage.

Cruel dilème.... :mrgreen:

Photos: 10
nicolas

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 126

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Rouen (76)

Objectif 1:

Nicolas

par daniel33 » Samedi 29 Avril 2006 13:54

Aarrrgh! Maintenant que j'étais presque décidé :)
J'ai comparé les tableaux de distance des 2 Flashs et c'est en bien des points similaires; avec des valeurs de 3 à 20 mètres pour certains réglages.
Est-ce à dire Nicolas que pour ces réglages de choix de distance similaires le 800 fournira davantage de lumière dans le même volume?
Merci encore pour tes réponses :wink:
Daniel

Photos: 1609
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2657

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

par Numerica » Samedi 29 Avril 2006 14:00

Oui, mais uniquement dans la plage citée plus haut.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par nicolas » Samedi 29 Avril 2006 14:36

Je ne suis pas expert en flash, loin de là...

Mais je pense tout simplement qu'en faible lumière plus le sujet est loin, plus la portée de ton flash doit être importante.

De plus, tes sujets seront vraissemblablement en mouvement.

Donc le 800 me paraitrait plus approprié, car il sera plus facile de jouer sur l'ouverture, la vitesse et la sensibilité.

Ca n'est là que mon avis. Je ne fais pas ce type de photos.

@+

Photos: 10
nicolas

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 126

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Rouen (76)

Objectif 1:

Nicolas
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron