Différences de prix entre objectifs Nikkor

par **guyhom** » Jeudi 21 Avril 2011 10:55

Salut les spécialistes !

Je suis en train de revendre une partie de mon parc DX opur passer au FX (tiens d'ailleurs, avez-vous vu cette super offre ?)

Je suis l'heureux possesseur d'un 50mm f/1.4G, qui, je pense, va prendre tout son intérêt en Full frame.

Cela dit, je m'interroge : comment expliquer la différence entre le prix d'un 50mm et d'un 35mm 1.4 ? :shock:

est-ce que le traitement nanocrystal explique tout ? :?:

par **benkunz** » Jeudi 21 Avril 2011 11:14

oui bonne question, j'aimerais bien savoir aussi !

par **mimi_droopy** » Jeudi 21 Avril 2011 11:39

Un grand angle lumineux est plus complexe à concevoir et réaliser qu'un 50mm, le traitement nanocrystal doit en rajouter un peu aussi pour le prix. :wink:

par **guyhom** » Jeudi 21 Avril 2011 12:22

mimi_droopy a écrit:Un grand angle lumineux est plus complexe à concevoir et réaliser qu'un 50mm, le traitement nanocrystal doit en rajouter un peu aussi pour le prix.

En fait, c'est le coeur du sujet pour le nanocrystal. Parce que l'explication du grand angle n'est pas à mon sens recevable. Il n'y a qu'à voir le prix du 85mm en 1.4 => prix exorbitant aussi !

Est-ce que le nanocrystal explique une différence de plus de 1000 € ? Et ça apporte quoi le traitement nanocrystal ?

Guillaume

par **hepho84** » Jeudi 21 Avril 2011 12:33

guyhom a écrit:Parce que l'explication du grand angle n'est pas à mon sens recevable.

Ben, quand même : le grand angle pose des problèmes de déformations pas toujours simples à maîtriser et les plus longues focales apportent leur lot de soucis (poids, encombrement).

Sur ce point, la focale "normale" évite l'un et l'autre.

guyhom a écrit: Il n'y a qu'à voir le prix du 85mm en 1.4 => prix exorbitant aussi !

Il l'est tout autant (par rapport aux objectifs de même génération) dans sa version antérieure, donc sans nanocrystal :wink:

Il faut voir aussi les quantités écoulées : un prix de vente doit couvrir les frais de fabrication et amortir ceux de conception. Plus la série est petite, plus le prix sera élevé.

@+

par **guyhom** » Jeudi 21 Avril 2011 12:35

hepho84 a écrit:Il faut voir aussi les quantités écoulées : un prix de vente doit couvrir les frais de fabrication et amortir ceux de conception. Plus la série est petite, plus le prix sera élevé.

J'avais pas pensé à ça ! Bien vu

par **mimi_droopy** » Vendredi 22 Avril 2011 8:02

Quand j'ai acheté mon premier 28mm, j'ai pris le moins lumineux f/3.5 car 2 fois moins cher que le f/2.8 lui même presque 2 fois moins cher que le f/2.

Les optiques lumineuses ont toujours été plus chères !

Sujet: Différences de prix entre objectifs Nikkor