Pixelistes

[DeepR]

Quels sont exactement les différences entre ces 3 produits
le Kenko est a 200 euros env. les Nikon plus du double....

[stephh]

La qualité

[DeepR]

peut-etre, mais a priori, la pluspart des utilisateurs du Kenko sont tres content.
La difference de qualite est-elle si importante?

[stephh]

Pour être passé d'un Kenko à un Nikon, j'ajouterai aussi que la rapidité de l'AF n'a plus rien à voir avec le Nikon

[DeepR]

Donc on en revient toujours au meme, c'est moins cher, mais c'est moins bon

[vachfolle]

Pour être passé d'un Kenko à un Nikon, j'ajouterai aussi que la rapidité de l'AF n'a plus rien à voir avec le Nikon

La rapidité de l'AF ?
Déjà ça dépend si l'objectif est motorisé, dans la négative avec les TC Nikon pas d'AF puisque pas de transmission mécanique.
Sur un convertisseur de même multiplicateur la quantité de lumière qui passe est la même à quelques pouillèmes près entre les Nikon et Kenko (et bien sur les autres), hors c'est tout ce qui conditionnera la rapidité et une éventuelle hésitation de l'AF (passé f/5.6 d'ouverture).

[DeepR]

C'est pour mettre sur un 70-200 VRII, ce qui me ferait un 120-400 f5.6.

[Jarjar]

Bonsoir,

Sans aucun doute le Nikon TC EIII

Jarjar

[alain x]

Le TC20EIII Asphérique a l'air d'être encore un cran au dessus du TC20EII, si j'en crois les tests qui commencent à être mis en ligne.

Comme j'ai déjà vu une nette différence entre le Kenko Pro x2 et le TC20E, je redoute de devoir casser la tirelire pour passer au TC20EIII.

Les différences sont dans les deux sens : le Kenko est le seul qui mange de tout, les TC20 Nikon ne passent que les objectifs motorisés (AF-S G).

Mais d'un autre coté, on n'a pas besoin d'un doubleur sur tous ses télés, seulement sur un 70-200VR2 et un 4/300AFS, parce que c'est toujours moins cher que de trouver un 4/500

Et dans ce cas, le 20 Asphérique sera parfait.

Ne reste qu'à voir si Nikon sort un TC17EIII Asph, qui serait un sacré morceau.

Mais tel que je connais Nikon, ils attendront un an que tout le monde ait acheté leur EIII pour sortir un 14EIII et un 17EIII Asph

[DeepR]

Le TC20EIII Asphérique a l'air d'être encore un cran au dessus du TC20EII, si j'en crois les tests qui commencent à être mis en ligne.

Comme j'ai déjà vu une nette différence entre le Kenko Pro x2 et le TC20E, je redoute de devoir casser la tirelire pour passer au TC20EIII.

Les différences sont dans les deux sens : le Kenko est le seul qui mange de tout, les TC20 Nikon ne passent que les objectifs motorisés (AF-S G).

Mais d'un autre coté, on n'a pas besoin d'un doubleur sur tous ses télés, seulement sur un 70-200VR2 et un 4/300AFS, parce que c'est toujours moins cher que de trouver un 4/500

Et dans ce cas, le 20 Asphérique sera parfait.

Ne reste qu'à voir si Nikon sort un TC17EIII Asph, qui serait un sacré morceau.

Je crois que je vais acheter la version III, des qu'elle sera dispo au Canada!

Mais tel que je connais Nikon, ils attendront un an que tout le monde ait acheté leur EIII pour sortir un 14EIII et un 17EIII Asph

Evidemment qu'ils sortent le plus cher en premier, sinon ils en vendraient moins....
mais bon, pour moi, il s'agit de remplacer au mieux le Sigma 120-400 os, donc un TCx2 s'impose...

[alain x]

En France, les trois sont vendus au même prix, je ne sais pas au Canada ?
http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf
Le risque est de voir sortir les TC14 & 17 Asphériques au prix du TC20EIII
Et de devoir attendre un ou deux ans pour voir les prix baisser.

[DeepR]

Ici on les trouvent a 475$, soit 320E env. Les 3 au meme prix.
Le nouveau est 680$, soit 460 euros env.