Forum photo Nikon Numérique

[Fastniko]

Bonjour ! alors voila mon problème, J'ai remarqué que lorsque la luminosité était faible, l' AF pedale a fond, va d'un extrème a l'autre sans trouver de bonne position résultat, La MAP^* se fait une fois sur deux et encore.
Le problème diminue en montant en ISO^* mais si je suis obligé de monter a 1600 bonjour le bruit^* !

Rencontrez vous le même souci ?
Comment procéder pour assurer une MAP^* correcte dans ces conditions ?

Je precise que c'est idem avec les 2 objectifs du kit et même en ayant l'assistance AF.

[Job.1]

Il te faudrait des optiques ouvrant plus, genre un 50 mm f/1,8
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Fastniko]

ben en fait je pense investir dans un 17-50 f 2.8 de chez tamron

Un flash^* ayant un faisceau d'assistance plus performant que celui du D50 pourrais peut être améliorer la chose ? non ?

[Fastniko]

personne n as d'autres avis ?

[Jéjé]

Salut,

comme le disait Job1, un objectif^* lumineux aide beaucoup. Attention, lorsqu'il n'y a pas de luminosité, même un 80-200 ouvrant à 2.8 et coutant 1200 euros ne peut pas faire grand chose : c'est malheureusement "normal".

Et pourtant, tu as sur ton D50 un autofocus^* très performant !

Un flash^* externe emet effectivement une lumière rouge pour permettre la mise au point lorsque les conditions de lumière sont défavorables. Mais ça n'est pas non plus la solution miracle !

Solution miracle : passer en mise au point manuelle lorsque les situation ci-dessus ne fonctionnent pas. Si, si, ça marche et ce n'est pas difficile
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[Fred_pol]

D'accord pour un objectf ouvrant plus ou une autre assistance AF.
J'ai un D70s et franchement je n'ai pas de soucis de MAP^* sauf dans le noir total sur un sujet eloigne avec mon 18-70 ou 12-24 Tokina.
C'est un peu moins vrai sur le 50mm f/1,4 et encore plus delicat sur mes Sigmas 70/200 f/2,8 ou 105 macro.
Bref je suis surpris qu'avec un 18-55 tu ais des problemes.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Fastniko]

c'est pourtant bien vrai ! malheureusement !

Et c'est encore plus vrai lorsque la MAP^* est faite sur une zone peu contrasté.

cela m'est arrivé y a pas si longtemp en interrieur, sans lumière mais en journée et avec du mauvais temp dehors, du coup peu de lumière et j'ai été obligé de m'y reprendre a 2-3 fois. j'étais pourtant monté a 800 ISO^*

il est vrai qu'il me reste la solution du manuel mais suis pas sur de faire quelque chose de precis.

[Jéjé]

Changer les ISO^* ne modifie pas ce comportement : c'est le manque de lumière visible qui passe par l'objectif^* qui rend la MAP^* difficile. Les ISO^* ne sont qu'un réglage qui influe sur le résultat d'une photo, pas sur la "prise" de lumière.

Et comme tu le soulignes, un sujet très peu constrasté (prend un mur blanc uni en pleine journée) et tu verra que ton autofocus^* ne sait plus où il habite !
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[JpR]

La mise au point dans les cas difficiles c'est décadrage/cadrage pour l'effectuer sur une zone contrastée. Il ne faut pas attendre de miracle, surtout avec des optiques peu lumineuses... Les automatismes ne font pas tout !!!
_________________
Jean-Pierre

[Fred_pol]

Comme Jeje le souligne en plein soleil sur un sujet non contraste^* ca peut aussi affoler l'AF.
Comme JPR le signale decaler un poil la MAP^* sur un endroit plus contraste^*, memoriser et recadrer.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[David_b]

[pascom]

Sur une surface plane, blanche ou rouge par exemple, la MAP^* mouline, c'est clair, une MAP^* décalée régle facilement ce pb.
_________________
-Portfolio-N&B -Nuit-Architecture-
Participez au concours des Pixelistes

[nicco]

slt
dans certain cas
l'AF peut etre gener pour ce caller

manque de lumiere
contraste^* insuffisant
objets multiples et trop petits
bandes verticales ect


c'est pour cela que l'on peut debrayer et passer en MAP^* mauelle

une evaluation de la distance, une PDC^* suffisante

et le tour est joue
le plus gros pb c'est que les objectifs modernes n'ont pas une bague de MAP^* tres pratique
et correctement maniable

[Aubar]

Fastnico, n'ai pas peur d'utiliser la MAP^* manuelle. Même si tu n'es pas sûr à 100% d'être net sur ton sujet, rien ne t'empêche de prendre plusieurs photos en ajustant ta MAP^* à chaque fois (Vive le numérique).
Et si tu as assez de lumière, en fermant un peu ton diaphragme^*, tu auras une profondeur de champ^* suffisante pour être sûr d'être net !
N'oublie pas que tu peux aussi choisir quelle est la zone qui va servir à la mise au point parmi les 5 disponibles sur ton D50. Il suffit d'attraper dans le cadre une zone assez contrastée pour que l'AF l'accroche.
Mais bon, personnellement, j'utilise le recadrage comme bon nombre de pixelistes ! c'est tellement simple que tu ne pourras plus t'en passer
_________________
Plus l'appareil photo est bon, plus on verra que le photographe ne l'est pas...
(sagesse orientale)

Aubar
Visitez mon site de photos : http://www.le-lion.net

[Fastniko]

Merci a tous pour vos conseils.
Il est vrai que j'avais un peu peur de faire la MAP^* en manuel car le viseur étant assez petit c'est pas facile de voir si le sujet est net ou pas . Mais je vais quand même essayer !