dilème : dx ou fx ?

[gazpar]

Bonjour à tous,
je viens de revendre mon D80 avec son 18-70mm pensant passer sur un D7000 ou D300s, j'ai donc gardé mon 17-55 f2.8 dx entre autres.
Mais voila, je pense sérieusement au D700.

En fait, je me suis rendu compte que je me sert assez rarement de mes zooms télé (70-300 & 80-200f2.8)
Dans 80% des cas j'utilisais mon 18-70 d’où l'achat récemment du 17-55f2.8.

J'aimerais m'essayer au grand angle.

Je me demande donc si il ne serait pas plus judicieux de passer sur un D700.

Je fais surtout des photos de voyage donc paysages, photos urbaines, architectures, quelques portraits.

Qu'en pensez vous ?

[Jean Baptiste]

D700 à coup sûr !! Surtout si tu voyages.. ça va moins souffrir.
Et puis sérieux, quoi de mieux que le plein format ?
Si tu budget peux suivre bien sûr parce que les objectifs à bas coût pas Nikon mais compatible ( samyang, tamron, etc.. ) sont très essentiellement sur le DX.. Donc tu devras acheter Nikon et ça a un coût ... mais, 2 zooms et une focale fixe ( 50 mm 1,4G par exemple ) suffisent amplement :D

Et sinon entre D7000 et 300s sans hésité le 300s vu que tu t'y connais déjà en photo donc tu va savoir le magner.

voilà !!

[lazare.C]

on peut faire de jolies paysages avec un d700 et un af-d 28 f2.8 à 200e d'occase mais le Fx du d700 se justifie surtout par la recherche de bokeh ou la montée en iso... fx + grandes ouvertures, focale longue = crémeux des rendus, 3D du piqué...

un Dx sera plus sympa en paysage surtout quand on a déjà l'excellent 17-55 f2.8. trouve un bon 12-24 par exemple et tu seras comblé... (pense aussi qu'utiliser un UGA format Fx comme le sigma 12-24 sur un capteur Dx élimine (grace au facteur de recadrage) tous les défauts intrinsèques de vignetage et de mollesse des angles...

le d700 est cher, il est bruyant et assez encombrant... et si on veut de bons UGA en FX il faut y mettre le prix car les défauts optiques sont plus flagrants avec les anciens grand angle bon marché genre af-d 24/2.8...

en dx par exemple pour 650€ le tokina 12-24 dx est une bête de course (formule optique faite avec pentax) l'équivalent en Fx t'obligerait à aller vers un tokina 17-35 f4 fx à 800€, l'af-s 16-35 f4 à 1200€ ou un af-s nikkor 17-35 f2.8 à 1600€....

[gazpar]

Il est vrai que je n'ai pas parlé de la montée en iso qui était vraiment le talon d’Achille de mon D80.

C'est en partie pour cette raison que je m'orientais vers un D7000.

Je ne recherche pas les très hautes sensibilités mais plutôt une bonne tenue dans les moyens càd garder une bonne qualité vers 1200-1600 iso, je suppose que les boîtiers ne sont pas égaux sur la gestion du bruit dans ces valeurs...

Toujours pour préciser, je compte m'approvisionner exclusivement en occasion ce qui me permettra, en cas d'erreur de choix, de limiter la perte financière lors de la revente (sans compter la possibilité d'avoir accès à du bon - très bon ? - matériel pour un budget plus contenu que sur le marché du neuf!).

@Lazar : le D700 devient abordable en occase et il s'en vend pas mal en ce moment mais il est vrai que le budget optique est nettement plus conséquent qu'en dx.
Ce qui m'interpelle dans ta réponse, c'est que je n'en tirerais pas avantage sur focales courtes notamment sur du paysage et de l'urbain alors que je pensais (idée reçue ?) que c'était son domaine de prédilection.

Je crois que je n'ai pas fini de me torturer l'esprit!!!

[gazpar]

Ah oui, une réflexion que je me suis faite et qui a inscrit le D700 dans la course au choix d'un nouveau boîtier, j'aurais du peut-être dû commencer par là :

Alors que je n'arrivais pas à me décider entre le D300s et le D7000, le premier pour son ergonomie, collimateur etc, le second pour sa meilleure montée en iso, pourquoi pas réunir le meilleur de ces 2 boîtiers dans un seul : le D700 !

Est-ce que cette réflexion vous paraît aberrante ?

Le choix du FX est-il conditionné par l'obtention d'un résultat particulier comme le choix d'une optique ?

[lazare.C]

j'ai eu le d700 et j'ai testé le nikkor af-d 18-35 hébé c'est de la "daube" ce genre de mariage, voir ici mon test
http://www.monuniverspentax.com/test18- ... 18-35.html

à 1600 iso tu as aussi le d90 qui assure bien et qui en donne bcp pour son tarif
le d300s est fortiche pour son af, aussi rapide et précis que le d700, c'est ce que j'ai pris après avoir revendu mon d700 et c'est son vrai petit frère, j'en garde un excellent souvenir.

ensuite, oui je crois à 100% que le choix du boitier doit se faire APRES avoir choisi les optiques dont on aura besoin...

voilà pourquoi j'ai quitté nikon et ses gros reflex pour le systeme samsung nx : j'avais besoin de légéreté/compacité en gardant une priorité pour la qualité optique et en conservant un petit budget (la montée en iso limitée n'était pas un critère important pour moi, 800iso est ma limite naturelle)
vois ici mon test optique des objos nx...
http://www.monuniverspentax.com/samsung.html

(cet exemple est donné pour justifier le choix des objos avant le boitier) dans ton cas, comme tu as déjà le 17-55 f2.8 qui est excellent, tu as un bon début pour rester en dx

[gazpar]

Sur le choix des objectifs, je commence à savoir ce que je veux, je pense avoir réussi à cibler mes besoins de focales et j'ai l'intention de m'équiper en conséquence.

Je suis plutôt indécis sur le choix du boîtier en particulier ceux que j'ai cité ci-dessus, car j'ai l'intention de rester chez nikon.

D'autres arguments concernant ces boîtiers pour m'aider à faire mon choix ?

Je voudrais au moins ne pas faire d'erreur de format afin d'éviter de rechanger les cailloux qui vont avec

[Mesmer]

Sur le choix des objectifs, je commence à savoir ce que je veux, je pense avoir réussi à cibler mes besoins de focales et j'ai l'intention de m'équiper en conséquence.

Je suis plutôt indécis sur le choix du boîtier en particulier ceux que j'ai cité ci-dessus, car j'ai l'intention de rester chez nikon.

D'autres arguments concernant ces boîtiers pour m'aider à faire mon choix ?

Je voudrais au moins ne pas faire d'erreur de format afin d'éviter de rechanger les cailloux qui vont avec

Salut gazpar

Je suis dans ton cas : j'ai un D80 et je compte le remplacer (plus de 55000 déclenchements tout de même !!! ) à cause de ses p'tites faiblesses qui commencent à devenir rédhibitoires (AF poussif, montée en ISO désormais totalement dépassée, rafale très limitée, dynamique de 11,2 EVs seulement, etc.).
Mais je suis patient et j'attends, pour ma part, les successeurs des D7000 et D300s.

Le D700, j'y ai pensé aussi, mais je trouve que son prix reste trop élevé, maintenant que le D800 est sorti. A 1500 euros neuf, je dis pas, mais à 1900...
Qui plus est, on nous parle toujours des fabuleux bokeh des FX, mais je n'en ai jamais vu la preuve par l'image pour tout t'avouer. La différence, si elle existe, doit être vraiment minime... (mais peut-être qu'un pixeliste me démontrera bientôt le contraire...)
Côté inconvénient, on perd aussi le facteur X 1,5 (mais pour toi, ça n'a pas l'air un problème, vu les focales que tu utilises), et pour un UGA, ben faut taper dans le Nikkor 16-35 qui coûte un bras...

Côté avantage : le viseur...
What else... ?

Je pense rester en DX pour ma part, et pour toutes ces raisons. Mais tout dépend de ce que monsieur Nikon va nous sortir avant la fin de l'année...

Finalement, toi, tu t'es décidé ou pas ?

[gazpar]

Salut Mesmer, pour ma part je n'ai pas le choix, j'ai déjà vendu mon d80.
J'aimerais m'orienter vers un d700 qui devrait m'avantager sur les focales courtes.
De plus, sa conception pro et sa bonne gestion du bruit lors de la montée en iso n'ont pas d'équivalent en dx pour le moment.

Donc, me retrouvent sans boîtier, je ne peux pas attendre la sortie d'un hypothétique remplaçant de la gamme actuelle.

Voilà où j'en suis actuellement.

[Mesmer]

De tout façon, ça ne sera pas un mauvais choix. Le D700 est un boîtier très polyvalent, remarquable sur bien des points. Si tu l'achètes, quand tu l'auras dans les mains, tu seras certainement plus que ravi !!!

[lazare.C]

c'est clair, le d700 est un boitier vraiment abouti qui tient la route pour TOUT si on n'a pas besoin de 20 Mpixels. je conseille quand même d'y mettre le prix, le prendre en neuf avec une garantie étendue de 4 ou 5 ans, ce sera vite amorti sur la durée si on aime bourlinguer (et moins forte décote en cas de splitt).

[gazpar]

splitt un nouveau terme photo ? explications pour un novice svp ?

Merci d'avance Lasare

[lazare.C]

c'est changer de marque (donc tout son matos)

[gazpar]

D'accord

Pour ma part, je ne compte pas changer de marque mais concernant le boitier et contrairement aux optiques, je pense en changer plus souvent afin de ne pas trop perdre sur la décote justement.

En numérique, je trouve que les boitiers décotent très vite.

J'en vois certains vendre le leur presque le prix du neuf actuel alors qu'ils ont dû le payer beaucoup plus cher à l'époque.

On a l'impression que le prix du neuf suit la décote de l'occasion!!!

[lazare.C]

c'est un gouffre en effet !

en 2007, le pentax k10d avait reçu le grand prix camera au japon, cette année c'est le d800 : quand tu compares les fiches techniques et les progrès réalisés sur ces reflex numériques, tu comprends que ça décote à mort !