Pixelistes

[alain64]

Hello

Je vais faire très simple , j'ai trois questions concernant un éventuel achat.

1er : j'ai un D300 + objectif 16-85 DX avec 470 déclenchement, est ce que je le garde et je m'achète pour le moment un objectif supplémentaire 24-70 mm à 2,8 qui sera compatible avec mon futur boitier FX coup de l'opération 1390 euro

2eme j'achète un D700 + un objectif 24-70 mm 2,8 le tout à 3160 euro

3eme: j'achète le D3S sans objectif à 4299 euro et je ferai le complément d'objectif quand j'aurai de nouveau les sous!!

Donc mon dilème n'est pas très simple mais bon , je peux dépenser jusqu'a 4500 euro donc c'est un vrai casse tete pour moi . Je dirais pour etre neutre de laisser de coté la somme que je pourrais dépenser, et surtout avoir un avis le plus "équilibré" possible pour etre sure de ne pas me planter.
Aujourdhui je fais beaucoup de paysage, je vais me mettre à faire du portrait, et pour l'instant quasi pas d'animalier , ni de sport (mais pourquoi pas). Donc je ne veux pas rentrer dans un débat du style FX ou DX mais plus un avis d'amateur éclairé qui puisse me faire pencher pour l'une ou l'autre solution.
Merci d'avance

[Roumimi]

bonjour

Si c'est pour ne faire ni animalier ni sport, un FX oui sans doute , les optiques je regarderais serieusement du coté d'un 14 24 + un 24 70 ce qui laisse du coup moins de place pour le boitier , donc le D700 s'impose plus , reste le plaisir de posséder un boitier pro , mais en a tu vraiment l'usage , si tu n'a pas besoin d'une rafale énorme , ni de passer des heures sous la pluie au bord de la piste pour ramener des images a vendre ce n'est peu être pas indispensable
Non seulement le D700 fera sans doute des images identiques au D3s mais si tu ne lui impose pas un grip il peut s'avérer plus discret en certaines occasion ce qui n'est pas forcement un mal
De plus faut pas non plus délirer , un boitier avec les capacités d'un D700 cela fait également de l'animalier et du sport , tu perd certe de la focale par rapport au D300 mais la qualité d'image et des pixels restitués permet également des crop plus avantageux , donc l'un dans l'autre ce que tu ne réalise pas avec le coeficient du capteur tu le fait a l'ordinateur sans trop de dificultées

[Benito]

C'est presque la quadrature du cercle....

@+
Amicalement,

Benito.

[fredz]

bonjour

Si c'est pour ne faire ni animalier ni sport, un FX oui sans doute , les optiques je regarderais serieusement du coté d'un 14 24 + un 24 70 ce qui laisse du coup moins de place pour le boitier , donc le D700 s'impose plus , reste le plaisir de posséder un boitier pro , mais en a tu vraiment l'usage , si tu n'a pas besoin d'une rafale énorme , ni de passer des heures sous la pluie au bord de la piste pour ramener des images a vendre ce n'est peu être pas indispensable
Non seulement le D700 fera sans doute des images identiques au D3s mais si tu ne lui impose pas un grip il peut s'avérer plus discret en certaines occasion ce qui n'est pas forcement un mal
De plus faut pas non plus délirer , un boitier avec les capacités d'un D700 cela fait également de l'animalier et du sport , tu perd certe de la focale par rapport au D300 mais la qualité d'image et des pixels restitués permet également des crop plus avantageux , donc l'un dans l'autre ce que tu ne réalise pas avec le coeficient du capteur tu le fait a l'ordinateur sans trop de dificultées

D700 idem D3, mais pas du tout avec le D3s (sans compter que le d3s fait de la vidéo, ca peu être important pour certains)

D700 + grip plus lourd que le D3 et beaucoup moins pratique.
D700 niveau budget de permettrais deja de démarrer avec quelques objectifs - 24-70mm - 50mmf1.8...
Ce serais dommage d'avoir un boitier comme le D3s et de ne pas avoir d'objectif, en même temps quand j'ai acheté mon D700 je ne l'avais pris qu'avec un 50mm f1.8 pour question de budget et j'ai deja pu pas mal m'amuser.

Il ne faut oublier le D3 aussi dans cette alternative de matériel
D700 + 24-70mm serais un bon choix. C'est un bon boitier, un bon objectif

[alain64]

C'est presque la quadrature du cercle....

@+
Amicalement,

Benito.

D'accord avec toi c'est pour ça que je voudrais avoir beaucoup d'avis pour avoir la meilleur lisibilité avant de faire le pas

[Riton]

En ce qui me concerne, je ne penserais même pas à autre chose qu'au D700, les boitiers "pro" ne me semblent pas avoir d'avantages sur lui, à moins peut-être pour des usages extrèmes... Je préfèrerais investir le supplément dans des optiques. (Le 180 est génial par exemple, et le 105 macro fort tentant...)

[fredz]

En ce qui me concerne, je ne penserais même pas à autre chose qu'au D700, les boitiers "pro" ne me semblent pas avoir d'avantages sur lui, à moins peut-être pour des usages extrèmes... Je préfèrerais investir le supplément dans des optiques. (Le 180 est génial par exemple, et le 105 macro fort tentant...)

Je suis d'accord, mais en même temps la plupart des D700 se retrouve avec un grip...
L'ergonomie d'un D3 est quand meme superieur sans oublier que le D700 est donné pour 150000 shoot alors que le D3 est a 300000.
C'est le choix que j'avais fait, un D700 le temps de me faire un parc d'objectif suffisant et ensuite je suis passé au D3

[toxic78]

Hello

Je vais faire très simple , j'ai trois questions concernant un éventuel achat.

1er : j'ai un D300 + objectif 16-85 DX avec 470 déclenchement, est ce que je le garde et je m'achète pour le moment un objectif supplémentaire 24-70 mm à 2,8 qui sera compatible avec mon futur boitier FX coup de l'opération 1390 euro

2eme j'achète un D700 + un objectif 24-70 mm 2,8 le tout à 3160 euro

3eme: j'achète le D3S sans objectif à 4299 euro et je ferai le complément d'objectif quand j'aurai de nouveau les sous!!

Donc mon dilème n'est pas très simple mais bon , je peux dépenser jusqu'a 4500 euro donc c'est un vrai casse tete pour moi . Je dirais pour etre neutre de laisser de coté la somme que je pourrais dépenser, et surtout avoir un avis le plus "équilibré" possible pour etre sure de ne pas me planter.
Aujourdhui je fais beaucoup de paysage, je vais me mettre à faire du portrait, et pour l'instant quasi pas d'animalier , ni de sport (mais pourquoi pas). Donc je ne veux pas rentrer dans un débat du style FX ou DX mais plus un avis d'amateur éclairé qui puisse me faire pencher pour l'une ou l'autre solution.
Merci d'avance

bah moi ce serait tres simple !
un d3s sans objectif et le regarder pendant 2 mois dans sa boite ca me servirait a rien. avoir un beau jouet et pas pouvoir s'en servir tu imagines?????
en plus il est hyper exigeant question cailloux si tu n'es pas photographe pro ca fait cher l'investissement

sinon D700 + un objectif 24-70 mm 2,8 le tout à 3160 euro je saute dessus !

[nitra22p]

Bonjour alain64,
pourquoi vouloir changer de boîtier ? Avec 470 photos au compteur, as tu exploiter ce boîtier ??? L'investissement dans de bons objectifs compatibles FX me semble plus judicieux puisque que tu as le budget.
Enfin pour moi ce serait mon choix ...

[toxic78]

En ce qui me concerne, je ne penserais même pas à autre chose qu'au D700, les boitiers "pro" ne me semblent pas avoir d'avantages sur lui, à moins peut-être pour des usages extrèmes... Je préfèrerais investir le supplément dans des optiques. (Le 180 est génial par exemple, et le 105 macro fort tentant...)

Ouais tout a fait d'accord avec Riton
Tu es rempli de sagesse Maitre Yoda

[Benito]

Il faut éliminer le D3s, car si la moyenne est de 500 photos environ par an, cela ne vaut pas la dépense. Mais le D700 est une bonne alternative, bien que son prix peut quand même laisser à réflechir.

A ta place je m'équiperais en optiques FX, et par la suite je verrais pour un boitier FF. Car je ne pense pas que tu ai fait le tour de ton boitier.

Mais bien sur, je ne fait que penser....

Amicalement,
Benito.

[Mehdi]

Moi je vendrai tous mes objectifs et prendrai un 17-55 d'occasion, un 70-200 VR à la place. Et voila, montant total de la transaction 1000 euros.
Et avec le reste, voyage en Australie; Islande; Namibie.. pour prendre des photos....

[daniel33]

Comme toi je possède le D300 mais côté utilisation c'est sport et pas vraiment le paysage.
Comme toi je lorgne vers plus haut mais le D3S trop cher pour moi (dans le sens d'un amortissement quelconque) m'orientera peut être vers le D700.
Ma seule motivation c'est la gestion des haut ISO et je sais qu'il rendra le service. Mais je suis près à attendre un peu histoire de quoi demain sera fait.
Pour ce qui te concerne (désolé j'ai fait un peu long sur moi ) le gain c'est surtout le format FX pour avoir des grands angles au maxi de leur capacité; également, de ce que j'ai pu en voir, une dynamique d'image améliorée vs le D300.
Pour le reste d'autres s'exprimeront; les 2 vendeurs que je visite expriment le même avis et de mon point de vue c'est la qualité à haut ISO qui démarque le D700. Et le D3S s'exprime aussi visiblement (hors vidéo) dans le même registre.
Est il utile pour ton besoin? quel gain attend tu vraiment de ton nouveau boitier? répondre à ce genre de question te sera utile.
Si ce gain n'est pas avéré j'investirai sans restriction sur de bonnes optiques comme conseillé plus haut. Ils te seront fidèles boitier après boitier et la qualité des photos obtenues te confortera dans ce choix.
J'ai fait le choix du 24 70 récemment et je ne le regrette pas
Désolé si j'ajoute une question de plus mais tu ne dois pas en faire l'économie.
Après la décision t'appartiendra
Amicalement
Daniel33

[didierropers]

Le véritable avantage du D700 par rapport au D300, c'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Vu l'usage que tu décris, ça va te servir à quoi ?
Bien sûr, il a d'autres atouts (viseur par exemple) mais est-ce que ça vaut l'investissement ?
Garde ton D300 et achète les optiques qui lui vont bien.
Le 24-70 est sans doute une bonne idée si tu fais du portrait en studio mais le D300 te permet aussi de garder ton 16-85 DX pour la balade ou les voyages parce que la qualité du 24-70 a un prix, mais aussi un poids ! Et on en a vite marre de trimballer un bazooka toute la journée...

[toxic78]

Le véritable avantage du D700 par rapport au D300, c'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Vu l'usage que tu décris, ça va te servir à quoi ?
Bien sûr, il a d'autres atouts (viseur par exemple) mais est-ce que ça vaut l'investissement ?
Garde ton D300 et achète les optiques qui lui vont bien.
Le 24-70 est sans doute une bonne idée si tu fais du portrait en studio mais le D300 te permet aussi de garder ton 16-85 DX pour la balade ou les voyages parce que la qualité du 24-70 a un prix, mais aussi un poids ! Et on en a vite marre de trimballer un bazooka toute la journée...

et veritable autre avantage c 'est que c'est un FX donc pas photo
Toxic