Pixelistes

[Isachris37]

Bonjour à tous et merci pour ce forum.
Voila mon dilemne, pour Noël,cj'ai décidé d'acheter à mon mari un objectif pour son nikon D90 car il n'arrête pas de m'en parler.
Mais n'y connaissant rien en la matière, je me suis décidée à venir vous demander quelques conseils.

J'ai bien trouvé 2 objectifs zoom mais je ne comprends pas en quoi ils sont différents ! (ben oui désolée je ne suis qu'une fille ! lol)

alors le 1er est le :
Nikon - Zoom 3x AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR
et le 2ème :
Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à Zoom 70 / 300 mm f/4.0-5.6 G-AF

Je vous remercie d'avance et vous souhaite un très bon week end.

[kavinciste]

hé ben y a du boulot .

j'y repondrai dans le WE , quand j'aurai un plus de temps

[Isachris37]

coucou et merci de bien vouloir t'occuper d'un cas désesperé comme le mien ! lol

[gilles07]

Avant tout , qu'est qu'il a comme objectif ?

le 18-55 fait surement double emploi avec ce qu'il a déjà

Dés qu'on a l'info , on complète la votre ...

[gilles07]

Tiens j'avais pas vu que les ardéchois se mobilisaient !

[Isachris37]

je regarde ce soir en débauchant et je vous dis ca !

[rvgh972]

Bonjour Isachris37,

Tes 2 choix sont très éloignés.
Qu'est-ce qu'il a aujourd'hui sur son D90 ?
Qu'aime-t-il faire comme photos ?

Le premier est un objectif passe partout (appelé Transtandard, paysage jusqu'au portrait), perso je te conseillerais plutôt le 16-85, le 17-55 c'et le top mais le prix aussi.
Le deuxième est un objectif plus orienté distance (pour les choses qui sont moyennement loin).

En clair c'est bien d'avoir les 2, mais tout est une histoire de budget.
Ne pense pas forcement Nikon, les autres constructeurs (SIGMA, TAMRON, TOKINA ont souvent des objectifs moins chers pour la même qualité et même des fois mieux).
Amitiés.
Hervé

[Isachris37]

me revoila après ma débauche.
l'objectif qu'il a actuellement est :
NIKON DX AF-S NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6 G ED VR (je pense avoir bien tout retranscris car c'est vraiment écrit petit)

En ce qui concerne nos photos, on fait beaucoup d'expositions canines que ce soit en France et à l'étranger, aussi bien en intérieur (genre hall) ou en extérieur. donc les chiens sont en statique lors de la présentation au juge ou courent lors des allures. la personne qui prend des photos se trouve environ à 5m mais des fois le ring est grand et on se retrouve a 10 ou 15 m de distance.

En ce qui concerne le budget, les 2 objectifs que j'ai cité sur le permier message sont aux environs de 120€ mais s'il y a la même chose en un peu moins cher je suis preneuse ! lol

Voila vous savez tout je pense ! et je vous remercie beaucoup d'avoir pris le temps de me lire et de me renseigner.
Amicalement
Isabelle

[gilles07]

Non les prix , c'est pas ça ou c'est pas du Nikon

Un 70-300 Nikon vaut environ 500 € !


D'accord avec rvgh972 , le 70-300 permet de prendre des sujets éloignés ( rapprocher ... ) , mais pas forcément top en intérieur

Il faut aller voir un revendeur , attention donc à la compatibilité Nikon

[rvgh972]

Bonsoir Isabelle,

Le 18-105 est déjà un transtandard, donc si j'étais toi j'oublierais ce modèle et je partirais vers l'autre.
Attention aux prix, je crois que tu es dans l'erreur. Les modèles vraiment bon marché, tu en as pour ton argent, la qualité n'y est pas.
Le marché d'occasion, c'est une bonne idée et tu peux éventuellement faire affaire avec un Pixeliste.
ventes-f54.html
Il y a cette offre par exemple : nikon-70-300-af-s-vr-t113425.html

Bon choix.
Amitiés.
Hervé

[Isachris37]

je ne sais pas si je peux mettre les liens mais les offres sont sur le site amazon.

[rvgh972]

Oui j'ai vu sur Amazon, mais il ne faut pas prendre neuf à ce prix, c'est de la m.....
En occasion c'est différent. Pour ce type d'objectif il faut compter environ 500 € neuf.
C'est vrai que ce n'est pas le même budget.
Amitiés.
Hervé

[Jarjar]

Bonsoir,

Je répète un peu ce qu'ont déjà dit les autres mais cela vaut la peine d'appuyer:

- le 18-55, bon en soit mais peu lumineux, va faire double-emploi avec celui déjà possédé.
- le 70-300 G (non AF-S VR) est un modèle ancien et bas de gamme, qui était prévu pour les kits bon marchés du temps de l'argentique. Il s'agit du plus mauvais 70-300 du marché, toutes marques confondues (bien que ce soit un Nikkor).

Si tu recherche un 70-300, il faut soit le Nikon AF-S VR nettement plus cher, soit le dernier modèle de chez Tamron, le Di VC USD (attention, pas le Di LD Macro, pas nettement meilleurs que le Nikkor décrié ci-dessus).

Cordialement

Jarjar

[gilles07]

Si c'est un 70-300 G , j'en ai un dans ma besace , modèle 2000

Pas terrible en numérique

Je n'oserai pas le vendre plus de 80 € !

[Budha bass]

Je pense les gars, que vous êtes trop obnubilés par la qualité
Intrinseque de vos objos. Je ne pense pas que l'objo soit là
pour faire un test de brique, ou du crop 100% !
La dame veut :
- Un zoom qui lui permette de ramener des photos de chiens.
- faire plaisir à son mari.

Dans ce genre de concours, c'est des grandes salles relativement
bien éclairée.
Donc si vous voulez juste ramener une photo, et ne pas faire
de concours photo, ce 70-300 ira très bien pour le prix.

(ok 70-200 f/2.8 serait le top mais le prix fait x20 ...)