Sujet: Dilemne - Remplacement d'un D40x par...?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Dilemne - Remplacement d'un D40x par...?

par cid2mizard » Mardi 14 Octobre 2008 12:51

Bonjour à tous,

J'ai été l'heureux acquéreur d'un D40x voilà un mois (à peu près). Je débutais totalement en reflex numérique, c'était donc l'occasion de commencer à pas trop cher. Mais voilà...la passion m'a attrappé au vol !

J'ai donc beaucoup photographié, et je me rends compte que mon objectif vendu avec le kit de base (18-55mm f/3.5-5.6) arrive vite à ses limites : range trop court, pas de stablisation et qualité moyenne. Je me décide donc à acheter un autre objectif.

Je me penche donc vers un 18-200 VR et au fil des lectures sur ce forum, je tranche finalement sur un couple - certe moins polyvalent - (car le 18-200 n'a pas d'équivalent) : un 16-85 VR (excellent) et le 70-300 VR (tout aussi excellent). Oui mais voilà, quand je somme le prix des 2 je me retrouve à, grosso modo 900€.

Un doute m'envahit : et si au lieu de mettre ce prix dans ces cailloux, je revendais mon kit actuel pour m'acheter un nouvel appareil et un 16-85mm pour compléter (le 70-300 n'est pas primordial).

Je me penche donc vers un D80 par exemple avec tous les avantages par-rapport à un D40x : motorisé (!), nbre de collimateurs AF, montée en ISO (très décu par le D40x), robustesse du boitier...(on oublie le D300, totalement hors budget)

Voilà donc mes questions :

1) La différence est elle flagrante entre un D40x et un D80 (ou D90, soyons fous) ?
2) Vaut il mieux avoir 2 bons cailloux sur un D40X ou un D80 avec un 16-85mm VR et compléter par la suite?
3) Suis je devenu complètement fou? ^^

Merci à vous pour m'aider dans ce choix devenu cornélien !

Photos: 8
cid2mizard

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 04 Sep 2008

Localisation: Alpes Maritimes

Objectif 1:

Dernière édition par cid2mizard le Mardi 14 Octobre 2008 13:47, édité 1 fois.
Publicité

par pascom » Mardi 14 Octobre 2008 12:58

Tu peux déjà t'avancer avec 2 cailloux motorisés et bien et changer le boitier plus tard, ça sera plus simple ;)

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Kayou » Mardi 14 Octobre 2008 13:12

Quel problème y a t'il à avoir un boitier non motorisé avec des objectifs qui sont motorisés ?
-> Aucun ;)

Sinon quant au nombre d'objectifs, ça dépend surtout de ce que tu veux faire. Un télé fait souvent envie mais après encore faut il en avoir l'utilité ;)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par fmal » Mardi 14 Octobre 2008 13:16

La différence est elle flagrante entre un D40x et un D80

j'en doute beaucoup pour la montée en iso


Vaut il mieux avoir 2 bons cailloux sur un D40X ou un D80 avec un 16-85mm VR et compléter par la suite?

je rejoins Kayou là dessus... et je précise que je préfère avoir un boitier d'entrée de gamme et de bons objos que l'inverse

Suis je devenu complètement fou?

ben non, pas du tout, où alors bienvenue sur un énorme forum de malades mentaux :wink:

Photos: 62
fmal

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 569

Inscription: 29 Juin 2007

Localisation: Rennes

Objectif 1:

par cid2mizard » Mardi 14 Octobre 2008 13:22

Merci pour vos réponses rapides !

J'ai besoin du 70-300 car :

- je photographie par exemple des rallyes automobiles, donc perché en haut d'un rocher et relativement loin des voitures.

- En rando, pour photographier des bouquetins, chamois, marmottes...le 16-85 sera beaucoup trop court (et le 70-300mm juste, juste ^^).

Peut être pourriez vous m'apporter plus d'éléments de réponse à ces questions :

1) la différence de qualité de photo entre un d40x + 16-85mm et un d80(ou d90) + 16-85mm est elle flagrante? (je shoote exclusivement en RAW)?

2) la différence de qualité de photo est elle flagrante entre un d40x + 16-85mm VR et un d40x + 18-55 (3.5-5.6 G EDII non VR)? (hormis le fait que le 16-85 soit VR et permette donc des images nettes à des vitesses plus faibles)

Merci !

Edit : 18-55 et non 17-55...

Photos: 8
cid2mizard

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 04 Sep 2008

Localisation: Alpes Maritimes

Objectif 1:

Dernière édition par cid2mizard le Mardi 14 Octobre 2008 13:48, édité 1 fois.

par pascom » Mardi 14 Octobre 2008 13:24

1) je ne pense pas. Le D40X est sorti après le D80.

2) 17-55, très bon piqué, grande ouverture (2.8).

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par cid2mizard » Mardi 14 Octobre 2008 13:28

pascom a écrit:2) 17-55, très bon piqué, grande ouverture (2.8).


Je parlais du 17-55 f/3.5-5.6 ! livré en kit de base.

Photos: 8
cid2mizard

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 04 Sep 2008

Localisation: Alpes Maritimes

Objectif 1:

par Kayou » Mardi 14 Octobre 2008 13:31

cid2mizard a écrit:
pascom a écrit:2) 17-55, très bon piqué, grande ouverture (2.8).


Je parlais du 17-55 f/3.5-5.6 ! livré en kit de base.


C'est le 18-55 ;)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par cid2mizard » Mardi 14 Octobre 2008 13:46

Ah oui, mille pardons...autant pour moi !!

Il s'agit bien du 18-55...je vais rééditer mes posts !

Photos: 8
cid2mizard

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 04 Sep 2008

Localisation: Alpes Maritimes

Objectif 1:

par Panter. » Mardi 14 Octobre 2008 14:26

A mon avis, soit tu tapes dans un D90 pour vraiment monter en gamme.
Soit tu achètes de bons cailloux, qu'il te faudra de toute façon avec le D90.
Donc mon conseil serait d'acheter un super objectif qui ouvre au moins à 2.8, la tu verras la différence.
Le 18-200VR est sympa, mais finalement si tu goutes à autre chose qui ouvre et pique plus, tu risques de vite t'en dégouter, ce qui est en train de m'arriver. :|
Ne serais ce qu'un 50mm 1.8 ou pour le D40X il te faudrait le 50mm AF-S 1.4, la tu vas voir ce que c'est un bon objectif, et je suis sur que ton D40x peut sortir de la super photo avec.
Ensuite si tu veux de la focale, faut casser la tirelire pour du bon caillou, bien que le 70-300VR est réputé très bon.(mais peu lumineux)

Photos: 13
Panter.

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1639

Inscription: 09 Juin 2008

Localisation: 31

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D40

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4:

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 7: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2:

Flash 3:

TC 2: - Nikon TC-20E III

Ma galerie flickr

par cid2mizard » Mardi 14 Octobre 2008 23:35

Merci pour ces précisions Panther.

Mais voilà maintenant que j'hésite à prendre un 18-105 vr, car le rapport qualité / prix a l'air excellent (complété un jour par le 70-300 vr). Dur dur...

Photos: 8
cid2mizard

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 04 Sep 2008

Localisation: Alpes Maritimes

Objectif 1:

par cyrille777 » Mardi 14 Octobre 2008 23:44

une question non evoqué dans tout cela... ton budget?

car aujourd'hui tu peux trouver des doubles kit D90 + 18/105 vr + 70/300 vr à 1550 euros

de plus à te lire il semble que tu vises plus un 70/300 qui semble te faire defaut pour la photo sportive et animaliere .... et pour 500 euros cela se trouve sans soucis

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par cid2mizard » Mardi 14 Octobre 2008 23:49

Salut Cyrille,

Pour le budget tout dépend de la qualtié :

1) Aujourd'hui, je trouve, en neuf, un 18-105 VR a 249€ (en Europe). Le 16-85 est aux alentours de 500€. Cette différence de prix est elle réellement justifiée eu égard aux résultats que va fournir le d40x avec ces 2 objectifs? C'est là que je suis sceptique...car j'ai lu énormément de sujets qui font référence à ces cailloux sur le forum, et je ne constate pas de différence de piqué vraiment marqué.

2) Pour le 70-300 VR, je le prendrai, ça ne fera aucun doute car le 70-200 /2.8 n'est malheureusemenr pas dans mon budget.

Photos: 8
cid2mizard

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 04 Sep 2008

Localisation: Alpes Maritimes

Objectif 1:

par cyrille777 » Mardi 14 Octobre 2008 23:58

en fait entre le 16/85vr et le 18/105 vr hormais la difference de fabrication en faveur du 16/85 il y a aussi le range

d'un coté une optique plus longue en focale de l'autre une optique plus grand angle pour els paysages et la difference se voit vraiment

ca peut etre un debut de reponse à ta question

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par nicco » Mercredi 15 Octobre 2008 5:47

slt

pour moi
la bonne idée est de changer les objos en priorité
l'achat d'objo est une depense plus pérenne les boitiers evoluent bien plus vite
le 16-85Vr est un excelent trans strandard
le 70-300VR un super tele zoom

tu pourras toujours changer de boitier un peu plus tard


pour un D90 quand son tarif aura un peu chuté

le D80 t'apporterait surement en confort
mais pas en qualité d'image

Photos: 63
nicco

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1681

Inscription: 30 Déc 2006

Localisation: Var

Boitier 1: - D80

Boitier 2: - COOLPIX 3100

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron