Sujet: Diverses questions techniques [Jacksparow]

[laura]

cela dit j'insiste:

-Il y a plus de "piqué"
-On a un "super" rendu pour des développement en 20*30 ou plus

Il y a plus de luminosité, pour moi les optiques 2,8 voir moins me permettent de prendre les photos qe autrement je ne pourrais pas sans flash. Cela dépendra de comment tu aimes prendre tes photos et où, avec un 2,8 tu as plus de possibilités de faire jouer ta créativité (et ton portefeuille aussi... aie)

Pour le piqué, je pense que plus on a une qualité optique, meilleur ça passe, mais là d'autres vont être plus precís.

[Jacksparow]

En lisant le fil: comment progresser en photo, je tombe sur
: sharpness (piqué, netteté, capacité de l'objectif et du capteur à distinguer les détails du sujet)
Est ce là la différence entre les RN ?
Un D300 avec un 17-55 f/2,8 même sur un tirage en 11*17 a un meilleur rendu qu'un tirage identique pris avec un D80 et un 16-85 f/3,5-5,6 ?

[Job.1]

Si tu n'as réellement besoin de l'ouverture de 2.8 pour tes images pas de soucis avec le 16-85 que je possède est qui est très bon

[BertrandFX]

L'un des avantages du 2,8 est aussi de pouvoir utiliser des vitesses élevées. Ce qui va être primordial en sport, animalier en mouvement, ... Car le VR n'a jamais remplacé un vitesse élevée. Le VR compense les mouvement du photographe mais pas ceux du sujet !

D'autre part, tToutes les optiques (à quelques très rares exceptions près) donnent le meilleures d'elles même en fermant le diaph de 2 ou 3 cran. Donc, un obj qui ouvre à 5,6 sera optimum vers 8 ou 11. Ce qui veut dire des iso élevés (bruit) et/ou vitesse lente (flou de bougé). Alors qu'on f/2,8 sera déjà très bon dès 4 ou 5,6.

Voili-voilou ! A bientôt pour d'autres belles histoires

[Jacksparow]

[J'avais compris l'intérêt de la capacité à accrocher la lumière notamment à l'aurore ou au crépuscule en ce qui concerne l'ouverture f/2,8 ... f/1,4
Mais qu'entendez vous par "vitesse"
est ce la capacité de déclencher rapidement avec un temps de pose moindre du fait de la capacité à accrocher la lumière ?
Dans ces cas là effectivement c'est ce que je recherche


merci à vous pour vos avis BertranD200, Job.1, laura, b]pyroclastique[/b],

[BertrandFX]

Vitesse = vitesse d'obturation.
Une vitesse rapide (élevée) c'est à partir de 1/250
Avec un objectif qui ouvre à 5,6 on est plus souvent à 1/60 qu'à 1/1000! Quand le sujet est en mouvement, il devient difficile d'avoir des photos nettes dans ces conditions.

C'est plus clair ?

[Jacksparow]

ben non pas trop, si 1/250 c'est de secondes dont on parle alors 1/1000 et plus rapide non ?
désolé, je débute en ce qui concerne a technique, c'est parce que mon entourage trouve que j'ai une certaine capacité à capter le petit "truc" qui donne vie à une photo que j'ai décidé de me lancer vraiment dans la photo
Ainsi merci pour votre générosité à partager vos connaissances (et votre patience )

[BertrandFX]

Oui, 1/1000 de seconde est plus rapide que 1/60.

Pour faire simple, quand on prend une photo il y a 2 paramètres sur lesquels on peut jouer pour "faire entrer" la lumière jusqu'au capteur : la vitesse d'obturation et l'ouverture du diaphragme.
On peut comparer ça à une baignoire que l'on remplit d'eau. Tu peux utiliser un tuyau plus ou moins gros et faire couler l'eau plus ou moins longtemps. Par exemple, avec un tuyau fin, il va falloir 10 minutes pour la remplir alors qu'avec un gros tuyau 5minutes vont suffire. On peut dire que le diamètre du tuyau c'est le diaph, et la durée c'est la vitesse.

Et en photo, les graduations des diaph sont des multiples de racine carrée de 2.
Les valeurs "standard" sont 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -...
Les vitesses standard: 4", 2", 1", 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/152, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000, 1/4000
que fois que l'on bouge le diaph d'une valeur, on fait entrer 2 fois plus (ou 2 fois moins) de lumière. Pareil pour les vitesses.

Donc, si je suis à 1/60 diaph 5,6 si je passe à 1/125, je dois passer mon diaph à 4 pour faire entrer la même quantité de lumière.

ça commence à s'éclaircir ?

[Jacksparow]

OH !!!!!!!! la lumière !!!
MErci BertranD200, effectivement là j'ai tout compris, en fait, j'avais compris l'idée mais je ne connaissait pas les termes techniques donc je me mélangeais mais grâce à toi c'est bon
Une nouvelle question, les avantages que procurent une vitesse rapide et une grande ouverture sont ils valables quelque soit la dimension du tirage ?
en ce qui me concerne je ne dépasserai qu'à de très rares occasions le 11*17
Si c'est le cas alors je me lancerai sur le 17-55 f/2,8 DX AF S Nik sans plus aucun doute

[BertrandFX]

Le 17-55 AF-S et le D300, c'est le mariage de rêve! Je regrette de ne pas avoir fait ce choix. Avec ça tu as ce qui se fait de mieux et tu peux faire tout ce qui est possible.

Quelle que soit la taille des tirages, le couple vitesse/diaph n'a aucune influence. Une photo prise à 1/125 f/8 ou 1/500 f/4 aura le même résultat. Quoique ... pas tout à fait ! Mais là, je te laisse faire ta propre expérience .

[Jacksparow]

Donc, et j'en aurai fini sur ce sujet, avec le couple D300 & 17-55 AF-S suis pas forcement suréquipé si mes tirages ne sont que très rarement superieur à 11*17 ? Mes photos seront ( en admettant bien sur que j'ai plus que bouquiné le manuel et que j'ai compris les régles de bases comme indiqué dans la rubrique "comment progrésser en photo" ) Bien plus belles que la même photo prise avec un D80 et un 16-85 AF-S (toujours au tirage 11*17) ?

[BertrandFX]

Oui et non !
Une chèvre avec un D3 équipé du 24-70 aura de moins bons résultats qu'un photographe qui fait attention à tous les paramètres avec un D100 équipé d'un zoom entrée de gamme Tamron ou Sigma.

Mais je suis sur que tu n'as rien d'une chèvre ! Et puis tu as un D300 + 17-55 et non D3 + 24-70

[Jacksparow]

non non, justement je suis en pleine recherche, je suis dans l'idée de choisir le D300 + le 17-55mm, seulement je souhaite être sur de ne pas me tromper et acheter le bon produit,
Mon choix est: le D80 + le 16-85mm f/3,5-5,6 (environ 1400€)
ou le D300 + le 17-55mm f/2,8 (environ 2700€)
près du double, voilà pourquoi je veux être sur de ne pas faire d'erreur de jugement
surtout qu'avec je rajoute le prix d'un pied correct et de sa rotule sphérique
autrement dit avant d'acheter je prends le maximum d'info

[BertrandFX]

J'ai été trompé par ta signature.