Pixelistes • Diverses questions techniques [Jacksparow] : Discussion sur la photo - Page 2

Sujet: Diverses questions techniques [Jacksparow]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par laura » Mercredi 02 Avril 2008 13:37

Jacksparow a écrit:cela dit j'insiste:

-Il y a plus de "piqué"
-On a un "super" rendu pour des développement en 20*30 ou plus


Il y a plus de luminosité, pour moi les optiques 2,8 voir moins me permettent de prendre les photos qe autrement je ne pourrais pas sans flash. Cela dépendra de comment tu aimes prendre tes photos et où, avec un 2,8 tu as plus de possibilités de faire jouer ta créativité (et ton portefeuille aussi... aie)

Pour le piqué, je pense que plus on a une qualité optique, meilleur ça passe, mais là d'autres vont être plus precís.

Photos: 133
laura

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 519

Inscription: 19 Nov 2005

Localisation: Ste. Geneviève des Bois, 91 IDF

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Objectif 8: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Flash 1: - Nikon SB-600

Le regard c'est toujours subjectif.
Mon site: www.lumoscriptum.com

par Jacksparow » Mercredi 02 Avril 2008 13:39

En lisant le fil: comment progresser en photo, je tombe sur
: sharpness (piqué, netteté, capacité de l'objectif et du capteur à distinguer les détails du sujet)
Est ce là la différence entre les RN ?
Un D300 avec un 17-55 f/2,8 même sur un tirage en 11*17 a un meilleur rendu qu'un tirage identique pris avec un D80 et un 16-85 f/3,5-5,6 ?

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par Job.1 » Mercredi 02 Avril 2008 13:55

Si tu n'as réellement besoin de l'ouverture de 2.8 pour tes images pas de soucis avec le 16-85 que je possède est qui est très bon :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par BertrandFX » Mercredi 02 Avril 2008 14:57

L'un des avantages du 2,8 est aussi de pouvoir utiliser des vitesses élevées. Ce qui va être primordial en sport, animalier en mouvement, ... Car le VR n'a jamais remplacé un vitesse élevée. Le VR compense les mouvement du photographe mais pas ceux du sujet ! :wink:

D'autre part, tToutes les optiques (à quelques très rares exceptions près) donnent le meilleures d'elles même en fermant le diaph de 2 ou 3 cran. Donc, un obj qui ouvre à 5,6 sera optimum vers 8 ou 11. Ce qui veut dire des iso élevés (bruit) et/ou vitesse lente (flou de bougé). Alors qu'on f/2,8 sera déjà très bon dès 4 ou 5,6.

Voili-voilou ! A bientôt pour d'autres belles histoires :lol:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jacksparow » Mercredi 02 Avril 2008 20:52

[J'avais compris l'intérêt de la capacité à accrocher la lumière notamment à l'aurore ou au crépuscule en ce qui concerne l'ouverture f/2,8 ... f/1,4
Mais qu'entendez vous par "vitesse"
est ce la capacité de déclencher rapidement avec un temps de pose moindre du fait de la capacité à accrocher la lumière ?
Dans ces cas là effectivement c'est ce que je recherche


:super2: =m merci à vous pour vos avis BertranD200, Job.1, laura, b]pyroclastique[/b],

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par BertrandFX » Mercredi 02 Avril 2008 20:58

Vitesse = vitesse d'obturation.
Une vitesse rapide (élevée) c'est à partir de 1/250
Avec un objectif qui ouvre à 5,6 on est plus souvent à 1/60 qu'à 1/1000! Quand le sujet est en mouvement, il devient difficile d'avoir des photos nettes dans ces conditions.

C'est plus clair ? :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jacksparow » Mercredi 02 Avril 2008 21:34

ben non pas trop, si 1/250 c'est de secondes dont on parle alors 1/1000 et plus rapide non ?
désolé, je débute en ce qui concerne a technique, c'est parce que mon entourage trouve que j'ai une certaine capacité à capter le petit "truc" qui donne vie à une photo que j'ai décidé de me lancer vraiment dans la photo
Ainsi merci pour votre générosité à partager vos connaissances (et votre patience :wink: )

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par BertrandFX » Mercredi 02 Avril 2008 22:09

Oui, 1/1000 de seconde est plus rapide que 1/60.

Pour faire simple, quand on prend une photo il y a 2 paramètres sur lesquels on peut jouer pour "faire entrer" la lumière jusqu'au capteur : la vitesse d'obturation et l'ouverture du diaphragme.
On peut comparer ça à une baignoire que l'on remplit d'eau. Tu peux utiliser un tuyau plus ou moins gros et faire couler l'eau plus ou moins longtemps. Par exemple, avec un tuyau fin, il va falloir 10 minutes pour la remplir alors qu'avec un gros tuyau 5minutes vont suffire. On peut dire que le diamètre du tuyau c'est le diaph, et la durée c'est la vitesse.

Et en photo, les graduations des diaph sont des multiples de racine carrée de 2.
Les valeurs "standard" sont 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -...
Les vitesses standard: 4", 2", 1", 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/152, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000, 1/4000
que fois que l'on bouge le diaph d'une valeur, on fait entrer 2 fois plus (ou 2 fois moins) de lumière. Pareil pour les vitesses.

Donc, si je suis à 1/60 diaph 5,6 si je passe à 1/125, je dois passer mon diaph à 4 pour faire entrer la même quantité de lumière.

ça commence à s'éclaircir ? :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jacksparow » Jeudi 03 Avril 2008 17:25

OH !!!!!!!! la lumière !!!
MErci BertranD200, effectivement là j'ai tout compris, en fait, j'avais compris l'idée mais je ne connaissait pas les termes techniques donc je me mélangeais mais grâce à toi c'est bon
Une nouvelle question, les avantages que procurent une vitesse rapide et une grande ouverture sont ils valables quelque soit la dimension du tirage ?
en ce qui me concerne je ne dépasserai qu'à de très rares occasions le 11*17
Si c'est le cas alors je me lancerai sur le 17-55 f/2,8 DX AF S Nik sans plus aucun doute

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par BertrandFX » Jeudi 03 Avril 2008 18:37

Le 17-55 AF-S et le D300, c'est le mariage de rêve! Je regrette de ne pas avoir fait ce choix. Avec ça tu as ce qui se fait de mieux et tu peux faire tout ce qui est possible.

Quelle que soit la taille des tirages, le couple vitesse/diaph n'a aucune influence. Une photo prise à 1/125 f/8 ou 1/500 f/4 aura le même résultat. Quoique ... pas tout à fait ! Mais là, je te laisse faire ta propre expérience :mrgreen: .

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jacksparow » Vendredi 04 Avril 2008 11:35

Donc, et j'en aurai fini sur ce sujet, avec le couple D300 & 17-55 AF-S suis pas forcement suréquipé si mes tirages ne sont que très rarement superieur à 11*17 ? Mes photos seront ( en admettant bien sur que j'ai plus que bouquiné le manuel et que j'ai compris les régles de bases comme indiqué dans la rubrique "comment progrésser en photo" :mrgreen: ) Bien plus belles que la même photo prise avec un D80 et un 16-85 AF-S (toujours au tirage 11*17) ?

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par BertrandFX » Vendredi 04 Avril 2008 17:21

Oui et non !
Une chèvre avec un D3 équipé du 24-70 aura de moins bons résultats qu'un photographe qui fait attention à tous les paramètres avec un D100 équipé d'un zoom entrée de gamme Tamron ou Sigma.

Mais je suis sur que tu n'as rien d'une chèvre ! Et puis tu as un D300 + 17-55 et non D3 + 24-70 :mrgreen:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jacksparow » Vendredi 04 Avril 2008 21:01

non non, justement je suis en pleine recherche, je suis dans l'idée de choisir le D300 + le 17-55mm, seulement je souhaite être sur de ne pas me tromper et acheter le bon produit,
Mon choix est: le D80 + le 16-85mm f/3,5-5,6 (environ 1400€)
ou le D300 + le 17-55mm f/2,8 (environ 2700€)
près du double, voilà pourquoi je veux être sur de ne pas faire d'erreur de jugement
surtout qu'avec je rajoute le prix d'un pied correct et de sa rotule sphérique
autrement dit avant d'acheter je prends le maximum d'info :wink:

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par BertrandFX » Vendredi 04 Avril 2008 21:46

J'ai été trompé par ta signature.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron