Sujet: DK-17M sur D800(E)

[jap]

Bonjour à tous,

Voulant faciliter la mise au point manuelle avec les optiques AIS sur mon D800, je m'interroge sur l'utilité du DK-17. Avant décider d'acheter ce matériel, je voudrais avoir vos avis, les retours d'expérience, vos conseils.

L'autre option, c'est d'acheter un verre de visée adapté pour les objectifs manuels, mais là je ne connais rien. Si vous avez des conseils, je suis preneur,

Merci et à vos claviers

[demouche]

L'autre option, c'est d'acheter un verre de visée adapté pour les objectifs manuels, mais là je ne connais rien.

ça c'était valable sur les anciens boitiers Nikon le problème est vite réglé il n'y a pas changement de verre possible.

la loupe DK-17 M est peut être bien en théorie mais peu pratique pour les porteurs de lunettes.

[jap]

Mince je suis myope moi et je prends les photos avec lunettes,

[Georges 51]

Bonjour à tous,
Voulant faciliter la mise au point manuelle avec les optiques AIS sur mon D800, je m'interroge sur l'utilité du DK-17.
Avant de décider d'acheter ce matériel, je voudrais avoir vos avis, les retours d'expérience, vos conseils.
Merci et à vos claviers

Bien, j'ai le DK17M sur mon D1X !
J'ai aussi quelques AIS
J'ai aussi le D800
Demain je fais un essai et je donne mon avis sur le plus que cela va apporter

[Georges 51]

Bien, je m'y suis mis.

Tout d'abord, je voudrais revenir sur le changement de verre de visée... Nous sommes quelques copains à utiliser l'ancien D1x en lui apportant différentes amilorations très significatives auxquelles NIKON n'avait pas pensé.
1) remplacement du verre par un verre stigmomètre... très appréciable pour ce que tu veux faire. Ce qui "à mon avis" ne sera pas possible sur sur le D800, D800e et D810.
2) Presque le plus important le remplacement de la batterie d'origine par deux accus 3,6 = 7,2 le pied !
3) y en a même un qui a changé son capteur... (Touch)
4) Mais je reviens à ce que tu envisages et que préconise le manuel du D800 le remplacement du l'oeuilleton de visée... Et bien ce n'apportera pas grand chose.
a) celui d'origine a une épaisseur de 4,61 mm et un diamètre plus conséquent que le DK17M
b) Le DK17M a une épaisseur de 11,49 mm dont une bague de 7,61 mm
c) le fait de reculer l'oeuil "par l'augmentation d'épaisseur" réduit forcement l'angle
d) un diamètre plus petit de la visée, ce qui fait que l'on a du vignetage dans les angles qui oblige à déplacer l'oeuil pour voir ce qui est assombri.

Voilà j'espère avoir été clair et t'avoir apporté les réponses que tu souhaitais

[demouche]

d) un diamètre plus petit de la visée, ce qui fait que l'on a du vignetage dans les angles qui oblige à déplacer l'oeuil pour voir ce qui est assombri.

je confirme tu couvre pas le champ quand tu portes des lunettes et c'est très pénible (j'ai aussi refait le test hier pour du focus stacking)

[Akkarin]

d) un diamètre plus petit de la visée, ce qui fait que l'on a du vignetage dans les angles qui oblige à déplacer l'oeuil pour voir ce qui est assombri.

je confirme tu couvre pas le champ quand tu portes des lunettes et c'est très pénible (j'ai aussi refait le test hier pour du focus stacking)

Et si pas l'on ne porte pas de lunette, y'a donc aucun soucis?


Sent from my iPhone using Tapatalk