Sujet: Doubleur kenko + 180 2.8 ? ! ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Doubleur kenko + 180 2.8 ? ! ?

par 67500 » Dimanche 15 Avril 2007 10:27

Salut tout le monde
Bon dimanche.

Oui, j'ai des doutes, j'aimerais bien me laisser tenter par un doubleur de focale pour ajouter au 180 2.8 Nikon, ce qui me fait 360 mm 5.6 si je ne m'abuse ... Avec la qualité de cet objectif, je devrait quand même en sortir de jolis résultats ... mais sans trépied, sans VR .... concrètement par exemple pour shooter un sujet qui bouge , avec le photographe qui tremble ce n'est pas gagné ... Qu'en dites vous, vous qui avez de l'expérience avec ce genre de rallonge .... je sais un 300 mm f4 serait meilleur sans doute, mais reste aussi la tremblote ... Merci par avance

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...
Publicité

par cherokee » Dimanche 15 Avril 2007 18:07

salut Jules 67500
si tu as la tremblote mieux vaudrait t'orienter vers des zooms VR ...
le 180 avec doubleur il faudra le fermer au moins d'un cran ça donnera au mieux du 360 f8 équiv. 540mm
sauf à être au 1/500ème ou +, sans pied c'est mission impossible
à mon humble avis

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par 67500 » Dimanche 15 Avril 2007 22:23

Salut Cherokee

Effectivement, je peux retourner la question mille fois dans ma petite cervelle et ma conclusion revient toujours vers le trépied ou éventuellement le fameux système VR ...
J'avais prévu le 70-300 Vr , mais , pour le moment, faut que je patiente, le ministre des finances est défaillant ... Merci pour l'aide, cela m'a permis de réfléchir dans le bon sens ... une erreur est si vite commise , bonne soirée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par cherokee » Dimanche 15 Avril 2007 23:36

67500 a écrit:Salut Cherokee
J'avais prévu le 70-300 Vr , mais , pour le moment, faut que je patiente, le ministre des finances est défaillant

problème classique on connaît :lol:
en attendant si tu maîtrises bien ton 180 tu peux déjà recadrer ça te donnera une bonne idée du résultat avec le 70-300

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par stephh » Lundi 16 Avril 2007 9:06

bon bon... pour avoir eu le 180mm et le kenko pro 1.4, je peux deja dire que c'est pas terrible pour 2 raisons : apparition d'AC et grosse perte sur l'AF qui n'est deja pas un foudre de guerre monté seul sur le boitier. alors à mon avis tu peux oublier un doubleur!

le 180 avec doubleur il faudra le fermer au moins d'un cran ça donnera au mieux du 360 f8 équiv. 540mm

je vois pas trop pourquoi ?
le 180 est très bon à PO, tu peux rester à f/5.6.
sauf à être au 1/500ème ou +, sans pied c'est mission impossible

on a tous un niveau de temblotte différent, mais par exemple je shoote avec le 300mm f/4 + TC14 (420mm f/5.6) à 1/300s sans problème :)

Photos: 2163
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par sylvain007 » Lundi 16 Avril 2007 9:10

Avant l'apparition du VR, on arrivait quand meme à faire des photos au télé si je ne m'abuse...

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par cherokee » Lundi 16 Avril 2007 10:09

stephh a écrit:je vois pas trop pourquoi ?
le 180 est très bon à PO, tu peux rester à f/5.6.

bin non c'est la seule faiblesse du 180 AF de pas être top à 2.8
fais des essais tu verras qu'un 80-200AFS ou un 80-200AFD sont au-dessus à po
le seul excellent à 2.8 c'est le 180Ais ... que j'ai gardé après avoir eu les 2 : meilleure définition à po et moins d'AC
un lien par exemple : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/testnumarglongN.html
ou l'avis de Bjorn Rörslett pour le 180 AF "Wide open the image is ever so slightly soft, but stopping down helps to improve the image quality to high standards"
et pour le 180 Ais "Even wide open quality images are produced"
on a tous un niveau de temblotte différent, mais par exemple je shoote avec le 300mm f/4 + TC14 (420mm f/5.6) à 1/300s sans problème :)

oui mais je me suis placé dans la situation de Jules qui se plaint sur plusieurs posts d'un tremblement assez marqué
Jules tu me corriges si je me trompe

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par Lesfilmu » Lundi 16 Avril 2007 11:20

sylvain007 a écrit:Avant l'apparition du VR, on arrivait quand meme à faire des photos au télé si je ne m'abuse...

:mrgreen: :mrgreen:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par 67500 » Lundi 16 Avril 2007 11:52

Salut tout le monde
> Stephh
Eh ! bien bravo, mais, avec cet ensemble je pense que je ne pourrais pas aller en dessous de 1/500
sauf, coup de chance ! C'est un peu comme avec le tir à la carabine, si, je reste viser longtemps cela bouge de plus en plus, l'idéal c'est de lever le boitier, mise au point et shoot immédiat ... ainsi moins de flou de bougé, mais des cadrages pas toujours bien soignés ...

> Sylavain007
Oui, c'est certain, la preuve je n'en possède pas, pas encore... et si l'on peut utiliser un trépied, pas besoin du VR :wink:

> Cherokee
Désolé, le 180 mm 2.8 af-if est merveilleux aussi à ouverture 2.8 ... jamais vu un aussi bon piqué, et certainement pas avec le 80-200 2.8 Nikon ... loin s'en faut ... Rare sont les photos loupées avec cet objectif à condition d'être à la bonne distance :wink:
Cependant, un doubleur ne sera pas valable, cela peut dépanner mais sans plus ...

Merci encore et bonne journée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par cherokee » Lundi 16 Avril 2007 13:57

67500 a écrit:Désolé, le 180 mm 2.8 af-if est merveilleux aussi à ouverture 2.8 ... jamais vu un aussi bon piqué, et certainement pas avec le 80-200 2.8 Nikon ... loin s'en faut ...

re : 67500
que tu contestes mes essais franchement aucun problème :)
mais pour dégommer les avis concordants de JMS et Bjorn Rörslett il te faudra d'autres biscuits que de simples affirmations :!:
au fait sur photodo.com les notes MTF :
180/2.8 AF (granité) = 3,6
180/2.8 Ais = 4.1
80-200/2.8 AFS = 4,1

tiens tiens ça confirmerait pile-poil le test de JMS :?:

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par cherokee » Lundi 16 Avril 2007 14:06

sylvain007 a écrit:Avant l'apparition du VR, on arrivait quand meme à faire des photos au télé si je ne m'abuse...

oui et donc pratiquement que conseilles-tu à 67500 ?

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par 67500 » Lundi 16 Avril 2007 16:56

cherokee a écrit:re : 67500
que tu contestes mes essais franchement aucun problème :)
mais pour dégommer les avis concordants de JMS et Bjorn Rörslett il te faudra d'autres biscuits que de simples affirmations :!:
au fait sur photodo.com les notes MTF :
180/2.8 AF (granité) = 3,6
180/2.8 Ais = 4.1
80-200/2.8 AFS = 4,1

tiens tiens ça confirmerait pile-poil le test de JMS :?:


Salut
Je ne conteste rien ... j'affirme que le 180 (granité) à pleine ouverture est une bombe en piqué
J'avais le 80-200 2.8 avant , certes il était à pompe ... mais, beaucoup moins piqué que le 180 ...
C'est peur-être l'ancien modèle qui était moins bon ... je fus agréablement surpris en recevant le 180 mm ... Ceci dit, peu importe ... je n'ai pas envie de me compliqer la vie à contredire ... je voulais juste préciser que le 180 était excellent en piqué et cela dés la pleine ouverture ...
Merci et bonne soirée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par cherokee » Lundi 16 Avril 2007 19:06

oui pas de souci, on va pas se fâcher pour ça !!
effectivement je parlais du 80-200 AFS
@+

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron