Pixelistes

[komkombre66]

Bonjour à tous, j'ai un petit soucis (enfin je pense que s'en est un), de puis quelques temps mes photos ressortent avec de drôles de couleurs, pas à toutes les photos mais de temps en temps cela lui prend alors que les réglages n'ont pas changés ou peu, voici quelques exemples:

[1]

_MJO3545.jpg (260.33 Kio) Vu 235 fois

Photo prise le: Vendredi 23 Juillet 2010 9:19

Focale: 19 mm

Vitesse de fermeture: 1/8000 Secs

Nombre-F: F/3.8

Vitesse ISO: 2000

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Copyright:

J'ai pris l'exemple sur une photo à grande ouverture mais même avec le diaph fermé au maximum cela se produit.

[2]

_MJO9028.jpg (272.97 Kio) Vu 235 fois

Photo prise le: Mardi 26 Octobre 2010 17:24

Focale: 16 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/22

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Copyright:

Commentaire:

En voici une à F22, moins flagrant mais en pleine qualité/taille cela fait peur.

[3]

_MJO3543.jpg (243.35 Kio) Vu 235 fois

Photo prise le: Vendredi 23 Juillet 2010 9:18

Focale: 31 mm

Vitesse de fermeture: 1/8000 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 2000

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Copyright:

Savez vous d'où cela vient et surtout pourquoi d'une photo à l'autre ce problème ne se reproduit pas?

Cordialement.

[hepho84]

alors que les réglages n'ont pas changés ou peu

2000 iso, c'est un réglage standard pour toi ?

Pour faire simple, ça m'a l'air un peu cramé et c'est assez logique : (trés) haute sensibilité + ouverture au max => même au 1/8000e/s, il y a encore trop de lumière qui passe.

En fait, ce sont tes réglages qui semblent illogiques

@+

[komkombre66]

Maintenant que vous le dites je suis d'accord pour les deux photos de "paysage" (j'avais pas fait attention) mais pour ce qui est du vélo, en fin de journée, f22, 1600ISO pour une vitesse de 1/400 c'est tout à fait acceptable je pense? Non? Et là encore, le même résultat, on dirait que j'ai peint ces photos.

Petit test réalisé hier en mode auto et là encore même résultat:
Le voici en petite pour les exifs:

[4]

_MJO8996.jpg (295.83 Kio) Vu 223 fois

Photo prise le: Lundi 18 Octobre 2010 14:48

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/14

Vitesse ISO: 1250

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Copyright:

Commentaire:

Et en grande pour se rendre compte du rendu:

[hepho84]

mais pour ce qui est du vélo, en fin de journée, f22, 1600ISO pour une vitesse de 1/400 c'est tout à fait acceptable je pense? Non?

Ben non.

Je ne saisi pas trop l'intérêt de fermer autant f8, ça irait déjà très bien et les isos, au plus bas possible (200 iso logiquement).

isos élevés => risque de bruit et débruitage par le boitier qui se traduit par un effet d'aquarelle quand il est exagéré.

diaphragme fermé => apparition de la diffraction, surtout à partir de f16, ce qui réduit le piqué de l'image

Petit test réalisé hier en mode auto et là encore même résultat:

Oui, mais pourquoi 1250 iso ? Un principe à ne pas négliger : toujours se positionner à la sensibilité la plus basse, sauf raison particulière (besoin d'une grande vitesse d'obturation par exemple). Ici, je ne vois rien qui le justifie.

@+

[komkombre66]

Ben non.

Je ne saisi pas trop l'intérêt de fermer autant f8, ça irait déjà très bien et les isos, au plus bas possible (200 iso logiquement).

Car je voulais le vélo net de bout en bout avec une MAP au centre donc essayer de jouer un peu avec la profondeur de champ. Je savais pour la perte de piqué etc... (ce sont des photos destiné pour un site de vente donc je ne cherchais pas à faire du grand art) mais pas la raison de cette accentuation abusée.

Oui, mais pourquoi 1250 iso ? Un principe à ne pas négliger : toujours se positionner à la sensibilité la plus basse, sauf raison particulière (besoin d'une grande vitesse d'obturation par exemple). Ici, je ne vois rien qui le justifie.

Car j'ai pris cette photo en passant en voiture, pas très vite...mais en mouvement quand même.

Donc si je comprend bien en baissant mon réglage "Réduction du bruit ISO" ce phénomène serait beaucoup moins accentué?

Ensuite pour les réglages c'est à moi de faire plus attention.

En tout cas, merci pour ces explications....

[hepho84]

Car je voulais le vélo net de bout en bout avec une MAP au centre donc essayer de jouer un peu avec la profondeur de champ.

Si j'utilise un calculateur de profondeur de champ, 16mm à f22 et à une distance supposée de 50cm, ça nous fait plus de 3m de pdc, largement de quoi faire, en effet

Car j'ai pris cette photo en passant en voiture, pas très vite...mais en mouvement quand même.

Oui, mais pourquoi fermer autant ? Selon le même calculateur, à 85mm à f8, tout est ne à partir de 30-40 m

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Donc si je comprend bien en baissant mon réglage "Réduction du bruit ISO" ce phénomène serait beaucoup moins accentué?

Désactivé chez moi, je travaille en raw et je préfère traiter au cas par cas.

Maintenant, je ne prétend pas détenir la vérité, c'est juste une réflexion qui me semble logique en fonction de ma pratique de la photo

@+