Du bébé au grand dadet! (page 8)

par **splouff** » Dimanche 17 Décembre 2006 9:31

Hello,

Voici des clichés de Joseph, le fils d'une copine.

La lumière était très forte (on est dans l'Hemisphere Sud, après-midi, plein été, couche d'ozone fine le soleil nous cuit, pas de bol, ça s'est dégagé quand on a commençé).

Je n'ai aucune prétention et ne demande qu'à progresser.
J'ai tenté d'utilisé le flash même en mettant à -3 c'était trop clair. Je sais pas trop quoi faire dans ce genre de cas pour éviter les blancs cramés et les méchantes ombres...
Toute suggestion est la bien venue.

En attente de vos critiques,
Amicalement,

1.

2.

par **le mérou** » Lundi 18 Décembre 2006 16:27

Bonjour, pas grand-chose à dire sur la première qui me plait énormément (outre la pose et l'orientation inhabituelle, j'aime beaucoup les lattes du parquet, en diagonale...).
La secondes est plus difficile, avec la main et le pied coupés, le trop fort contraste sur le visage. Quel flash as-tu utilisé ? Tu dois pouvoit t'en sortir en mode spot sur le visage (en acceptant alors de cramer le t-shirt...).

par **splouff** » Mardi 19 Décembre 2006 9:58

Hello mérou,

Merci de ta visite et de tes commentaires.
Pour la 2ème, tu as raison, ça aurait été mieux avec le pied et la main en entier. Je ne m'attendait pas à ce qu'il me fasse une prise de karaté

Celle là, finalement, je l'ai prise sans Flash (je n'ai qu'un fash intégré). J'étais désemparée... sans flash des ombres pas belles, avec flash trop de lumière etcheveux et Tshirt cramé...

Je pense acheter un SB 600 mais je me demande si ça aidera dans ce genre de cas.

tout conseil est le bien venu!

Merci des antipodes!

par **Vipaladi** » Vendredi 22 Décembre 2006 16:43

Les poses sont treès sympa et le cadrage suit, mais effectivement la lumière n'était pas au top :-D

par **eric_m** » Vendredi 29 Décembre 2006 11:05

effectuvement, le pied etant devant, un contre jour balancé au flash n'aurrais pas été du meilleur effet... toute fois, un reflecteur sur la gauche aurrais lui etait le bien venu... (meme juste une boite a pizza ca aurrai fait l'affaire...

)

NB : un petit coup de photoshop sur les griffes du front

par **splouff** » Samedi 30 Décembre 2006 2:00

Merci Vipaladi et Eric_m de votre visite.

Bon je crois que je n'ai plus qu'à retourner voir ce petit monstre et re tenter de le photgraphier en m'appliquant cette fois sur la lumière plus que le cadrage.

Merci!
@+

par **splouff** » Jeudi 04 Janvier 2007 11:17

Hello,

Voici quelques photos réalisées aujourd'hui en extérieur avec ma copine Lou qui s'essayait pour la première fois à poser!
J'ai juste recadré et bidouillé les niveaux et courbes.

Je crève d'envi de savoir ce que vous en pensez, en bien ou en mal afin d'améliorer la technique.
J'ai souffert quand à la mise au point! j'ai 80% de photos flous... pas gagné!
Bref, voici 3 que j'aime bien.

3.

4.

5.

par **bigwill** » Vendredi 05 Janvier 2007 10:15

Pour moi la 2 est la plus réussie.
J'aime bien le cadrage de la 1 mais ce qui me dérange c'est ta MAP faites sur l'oeil gauche ce qui rend flou la partie du visage qui est en avant : j'aurai fait l'inverse perso, mais c'est une question de gout !
Le traitement N&B de la 3 ne me plait pas du tout, trop plat et trop lisse : ty es juste passé en niveaux de gris sur photoshop ? Sur le forum (plus l'adresse exacte) tu peux trouver des liens vers des scripts ou même des articles pour faire tes N&B toi même qui ont un meilleur rendu que le niveaux de gris de pPhotoshop.

par **splouff** » Dimanche 07 Janvier 2007 7:38

Merci Bigwill pour ta visite et commentaires.
Oui, tu as raison pour la 1... en fait idéalement j'aurais aimé avoir les 2 yeux nets mais j'ai lamentablement echoué! Je n'y arrive pas... d'ailleurs je suis preneuse de tout conseil en la matière. Même en changeant la profondeur de champ je ne sais pas si ça aurait beaucoup changé le résultat.
Donc poubelle la 1.!

Très juste remarque pour la 3. Difficile le N&B pour les portrait, bien different que pour les objets! N'arrivant pas à un résultat satisfaisant, je l'ai laissé en couleur...
6.

J'ai aussi revue ma copie pour la 2... petit changement des courbes.

7.

Z'en pensez quoi?

par **benb** » Dimanche 07 Janvier 2007 23:14

splouff a écrit:Merci Bigwill pour ta visite et commentaires.
Oui, tu as raison pour la 1... en fait idéalement j'aurais aimé avoir les 2 yeux nets mais j'ai lamentablement echoué! Je n'y arrive pas... d'ailleurs je suis preneuse de tout conseil en la matière. Même en changeant la profondeur de champ je ne sais pas si ça aurait beaucoup changé le résultat.
Donc poubelle la 1.!

Très juste remarque pour la 3. Difficile le N&B pour les portrait, bien different que pour les objets! N'arrivant pas à un résultat satisfaisant, je l'ai laissé en couleur...
6.

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/splouff/lou_V7_color2_140.jpg
J'ai aussi revue ma copie pour la 2... petit changement des courbes.

7.
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/splouff/lou_V8_123.jpg

Z'en pensez quoi?

Fallait un peu fermer ton diaph pour avoir plus de pdc , en remarque générale je trouve ca assez plat comme lumière, pour ton N/B travaille sur la couche bleue si tu as du RAW et ensuite le tout en masque un bon tutot ici

http://www.julienboisard.fr/HTML/techniques6.html

Cheers

par **splouff** » Lundi 08 Janvier 2007 0:40

Merci Ben de ton commentaire.

POur le Raw c'est mort car j'ai pas... la prochaine fois...

Question à 2 balles: lumière molle, plate ça veut dire quoi? Pas assez de contraste, pas assez fort? C'est un problème à la prise de vue ou peut-être rectifié sous photoshop?
Si c'est du toshop, c'est pas perdu donc

OK pour PDC, je vais y travailler et faire des tests voir ce qui rend le mieux.

cheers mate!

par **lex** » Lundi 08 Janvier 2007 17:33

Salut splouff,

Tout d'abord, félicitations pour le choix du modèle :lol:

Je ne suis pas spécialiste mais je pense que ce veux dire benb c'est que la lumière est trop directe et uniforme (un peu comme un flash pleine face). Mais bon en même temps c'est difficle puisque tu travailles en lumière naturelle. Tu peux jeter un coup d'oeil sur cette page : http://www.cours-photophiles.com/formation_harcourt.html#anc4 ça te donneras probablement des idées.

PS : tout à fait d'accord avec toi, le n&b sur un portrait aie! aie! aie! c'est plus exigeant que les tracteurs :wink:

A+
Alex

par **splouff** » Mercredi 10 Janvier 2007 9:43

SAlut lex,

Merci pour ta visite et commentaires. Je lui dirais que tu trouves le modèle un bon choix

Je suis bien embêté pour ce genre de cliché... je ne sais pas trop comment faire pour en améliorer la lumière et la rendre moins plate

J'avais mis un diffuseur au dessus de la tête pour éviter d'avoir le soleil comme sur les premiers clichés de ce post (trop forte)et maintenant elle est trop plate.

Une idée??

par **lex** » Jeudi 11 Janvier 2007 12:01

Bonjour Delphine,

A mon avis ta démarche est la bonne pour progresser: essayer, modifier, essayer,modifier, etc.
La seule idée que je puisse te proposer c'est de compenser en post-traitant dans photoshop. Je te propose ma modeste contribution pour te donner des idées ce qui pourrait donner ça :

D'autres sur ce forum sont certainement plus à même de te conseiller sur la gestion de la lumière au moment de la prise de vue. Mais ne t'inquiètes pas pour tes portraits, ils sont bons, si tu voyais les miens :triste:

A+
Alexandre

par **splouff** » Mercredi 24 Janvier 2007 10:16

Merci alex, j'avais as vu que tu avais répondu!
Effectivement la difference est flagrante et illustre bien le côté "plat" dont Ben parlais! je commence à comprendre (doucement).

Tu as touché à quoi? contraste? courbes?
merci!

Sujet: Du bébé au grand dadet! (page 8)