Sujet: Du FX pour les fauchés

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Sypher » Mardi 01 Février 2011 14:49

padawan94490 a écrit:Photos prises avec le 180 :

_small__DSC5897.JPG


Belle prise. :)

Pour le 28 ais j'aimerais bien quelques exemples si quelqu'un en a sous la main (sur FX bien entendu)
Encore que les tarifs en occasion semblent le mettre au même niveau qu'un 28 AFD... Donc à moins de lui trouver des perfs surlecutantes il perd son intérêt dans un contexte q/p au top.

Le tamron 28-75, encore un qui m'a beaucoup déçu sur pentax k20d. Gros manque de contraste, images molles et fades... Peut-être qu'il conviendrait mieux sur D700, ou bien je suis simplement tombé sur un exemplaire très mauvais.

Sypher

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 307

Inscription: 19 Aoû 2009

Localisation: Nord

Re: Du FX pour les fauchés

par mimi_droopy » Mardi 01 Février 2011 15:10

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par paravroum » Mardi 01 Février 2011 16:20

Sypher a écrit:
Pour le 28 ais j'aimerais bien quelques exemples si quelqu'un en a sous la main (sur FX bien entendu)
Encore que les tarifs en occasion semblent le mettre au même niveau qu'un 28 AFD... Donc à moins de lui trouver des perfs surlecutantes il perd son intérêt dans un contexte q/p au top.


C'est tout le contraire, sauf besoin impératif de l'AF, je déconseille le 28 AFD, le 28mm 2.8 ais est meilleur optiquement.
Si les tarifs de la version ais en occasion sont élevés, c'est qu'il y a une raison . :wink:

Photos: 0
paravroum

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 27 Nov 2010

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon FM2N

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/3,5

Objectif 6: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 7: - Nikkor 70-150mm f/3,5 Serie E

Objectif 8: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Objectif 9: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/3.5 Micro

Objectif 10: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

par vitix » Mardi 01 Février 2011 16:52

En zoom pas cher le 28-200 G:
assez piqué de 28 à 70 puis en fermant l'ouverture (F8 F11 en bout de range pour le meilleur piqué). Un comportement similaire au 28 300, il me semble qu'il est meilleur sur un critère, peut être l'AC? Très léger et discret également.
Prix environ 200 euros + ou -
L'AF semble efficace avec une petite réserve sur le comportement à l'infini en bout de range.

Sinon le 105 F2,5 mais je trouve la MAP difficile par rapport au 135 F2 AI à la bague bien plus directe.

EDIT voir aussi

http://www.kenrockwell.com/nikon/cheapskate-lenses.htm

qui reprend les références déjà évoquées ici.

Photos: 83
vitix

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 165

Inscription: 24 Sep 2010

Localisation: Paris/Colmar

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Zeiss Distagon 25mm f2 ZF2 T*

Objectif 2: - Zeiss Macro Planar 50mm f/2 T*

Objectif 3: - Zeiss Macro Planar 100mm f/2 T*

Objectif 4: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.4 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 9: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 10: - Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

par sylvain38 » Mardi 01 Février 2011 18:42

Sypher a écrit:Le tamron 28-75, encore un qui m'a beaucoup déçu sur pentax k20d. Gros manque de contraste, images molles et fades... Peut-être qu'il conviendrait mieux sur D700, ou bien je suis simplement tombé sur un exemplaire très mauvais.


Je ne l'ai pas eu en Pentax (j'ai utilisé le k20D avec le petit frere 17-50), mais sans chercher le piqué ou l'homogénéité du 24D ou du 85D, le tamron 28-75 se débrouille correctement dès la PO. Idem pour la qualité de fabrication qui n'est pas la même que les objectifs Nikkor.

Photos: 1
sylvain38

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 326

Inscription: 20 Juil 2010

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par Calli » Mardi 01 Février 2011 22:39

Photo-fil a écrit:Petite question qui me taraude tout de même...

Par rapport à un 70-200 2.8 VR Nikon, les 105 et autres 135 ou 180 Nikon ouvrant à 2.8 ou 3.5, donne-t-il à p.o. et au centre un piqué moindre, semblable ou meilleur que cet objectif ?

Ce n'est pas une question existentielle en soi, l'avantage du 70-200 est justement sa focale variable, mais il y a longtemps eu un débat qui consistait à dire que les zooms offraient optiquement de moins bons résultats que leurs cousins fixes.

Quand je dis que ce n'est pas existentiel, c'est parce que je pense que, pour le commun des photographes dont je fais partie, je ne verrais ou ne saurais exploiter cette différence, mais ça peut être bon à savoir.


Entre les micronikkors depuis Ai jusqu'à AF-S et les zooms pros 2,8 AF-S, la différence essentielle est que les premiers sont excellents et que les seconds sont excellents. Pas de souci !
Certains micronikkors comme les 105 2,8 ont une homogénéité enviable sur tout le champ dès la pleine ouverture et qui se maintient lorsqu'on ferme le diaph jusqu'à f/11 inclus. N'oublions pas que les formules optiques des macros sont optimisées pour maintenir leurs qualités lors d'un usage à très courte distance.

Cette différenciation qualitative fixes/zooms n'a plus lieu d'être lorsqu'il s'agit des très performants zooms 2,8 AF-S, qui ont largement rattrapé les meilleurs fixes. Par contre, avec les zooms amateurs, c'est souvent encore d'actualité, surtout avec les 18-200 ou équivalents. Parfois, on a des surprises ; par exemple l'AF-D 28-200 (non G) offre un piqué étonnant à 50 mm et f/8, digne des meilleurs 50 mm fixes, mais mieux vaut ne pas trop évoquer son piqué sur les bords à 28 mm et f/3,5.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: Du FX pour les fauchés

par Kick » Mercredi 02 Février 2011 21:26

Moi je suis content de mon vieux 35-70 2.8D, efficace et pas cher.
Construction très robuste, donc on peut en trouver en très bon état pour peu que le propriétaire en a pris soin un minimum.

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

par Sypher » Vendredi 04 Février 2011 13:40

Je pense opter pour un 24mm afd, ca reste correcte en occasion et la qualité semble au rdv
24-50-85 je suis paré, on s'en tire pour 700€ en panachant neuf/occasion pour du lumineux, qualitatif, léger, af et full nikon :)
Manquerait quand même encore un 180 ou/et un 130mm (là je pense regarder les ais comme vous le conseillez)

Sypher

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 307

Inscription: 19 Aoû 2009

Localisation: Nord

Re: Du FX pour les fauchés

par papourien » Samedi 05 Février 2011 3:28

cliquez sur le petit bouton 'matériel' sous mon pseudo et vous aurez mon avis sur la question

Photos: 54
papourien

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1237

Inscription: 28 Juin 2009

Re: Du FX pour les fauchés

par nickos_fr » Samedi 05 Février 2011 20:46

tu peux aussi t'acheter un petit tc kenko 1.5 qui transformeront ton 85 en 128 f2.8 .
perso j'ai trouvé le mien sur ebay 90 euros
investir dans le tres bon 24mm afd f2.8 qui se trouve dans les 250/300 euros
avec le tc il deviendra aussi au besoin un 35mm f4

aprés quand tu aurras un peu plus de fond en uga tu peux essayer de trouver un sigma 14mm f2.8 qui se negocie dans les 300/350 euros

et pour completer le tout un 180mm af non D qui se trouve aussi dans les 300/350 euros et qui aussi avec le tc peux devenir un 270mm f4
et la que du bonheur :clap:

Photos: 165
nickos_fr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1991

Inscription: 28 Jan 2010

Boitier 1: - Sony Alpha A7R

Boitier 2: - Sony Alpha A7

Objectif 1: - Sony FE Zeiss Vario-Tessar T* 16-35mm f/4 ZA OSS

Objectif 2: - Sony FE Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS

Objectif 3: - Sony FE 70-200mm f/4.0 G OSS

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 5: - Sony FE Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1,8 série E

Objectif 9: - Nikkor 28mm f/2,8 série E

Objectif 10: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Flash 1: - Cactus KF36

Flash 2: - Yong Nuo YN460

Flash 3: - Sony Alpha HVL-F43AM

Re: Du FX pour les fauchés

par Simon Krypton » Samedi 05 Février 2011 21:16

Pour des optiques FX pas trop chères et qualitatives, il faut regarder du coté de Samyang qui propose des optiques manuelles d'un très bon rapport qualité/prix !

Le 14mm f/2.8 ou le 85mm f/1.4 sont des cailloux qu'il ne faut pas oublier, loin de là !

Photos: 7
Simon Krypton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 220

Inscription: 09 Jan 2011

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - FM10

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Il existe deux sortes de comique :
1-le comique de répétition
2-le comique d répétition

Re: Du FX pour les fauchés

par papourien » Samedi 05 Février 2011 22:13

/me préfère un ais d'occaz qu'un samyang neuf...

puis d'abord, un fauché en D700, c'est du foutage de gueule na ?

Photos: 54
papourien

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1237

Inscription: 28 Juin 2009

Re: Du FX pour les fauchés

par Simon Krypton » Samedi 05 Février 2011 22:24

puis d'abord, un fauché en D700, c'est du foutage de gueule na ?


C'est vrai que c'est presque antithétique... Mais si on désire avoir un grand jeu d'optique, il faut mettre la main au porte monnaie de toute manière...

Pour les samyang, cela reste personnel je pense, c'est vrai que niveau qualité optique, un ais peu mieux valoir... Mais cela dépend de l'exigence de chacun (/me je me fout pas mal de la distorsion et des abérations chromatiquesen général...).

Photos: 7
Simon Krypton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 220

Inscription: 09 Jan 2011

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - FM10

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Il existe deux sortes de comique :
1-le comique de répétition
2-le comique d répétition

par Sypher » Samedi 05 Février 2011 22:57

papourien a écrit:puis d'abord, un fauché en D700, c'est du foutage de gueule na ?

Tu as lu le premier message avant d'écrire ca? :|
D'autant que tu n'as rien de très onéreux dans ton matériel... A part le D700 justement.
C'est tout à fait dans l'esprit du topic.

On peut avoir des besoins en photo qui nécessitent un full frame, ou même apprécier les qualités de ce type de capteur, sans avoir trop avoir les moyens d'investir ensuite dans des cailloux à 1 ou 2k€

Et puis j'aime casser cette image de matos élitiste. Je milite pour le FF pour tous moi moooossieu :mrgreen:

ps: à budget égal le potentiel d'un d700+50f1.8 me convainc plus que D40 + 35 mm f/1.4 :good:

Sypher

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 307

Inscription: 19 Aoû 2009

Localisation: Nord

par Sypher » Samedi 05 Février 2011 23:02

Simon Krypton a écrit:
puis d'abord, un fauché en D700, c'est du foutage de gueule na ?


C'est vrai que c'est presque antithétique...

Pour moi c'est une conséquence.

Sypher

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 307

Inscription: 19 Aoû 2009

Localisation: Nord

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron