Sujet: DX vs FX & Profondeur de champ/Bokeh

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Gam » Dimanche 20 Juillet 2008 21:16

Franchement, je ne l'a voit pas, cette différence.

Ballade toi sur le site de Ben, une connaissance.
Il est passé du D200 au D3.

La différence, je l'a cherche encore :wink:
http://www.photob.be/


Ps : j'ai pas encore eu le temps de te répondre, sorry

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par eddy » Dimanche 20 Juillet 2008 21:37

Je connais son site, je le suis grâce au RSS d'ailleurs ;)

Elle se voit principalement sur des portraits avec un diaph assez ouvert. A vue d'oeil, la série "portrait de david" m'a semblé etre un bon exemple, et les exifs le confirment (regardent les dernières photos en Noir&Blanc de la série)

Sur un paysage par contre, je doute qu'on voit au format web une différence quelconque.

Mais quand on aime faire des photos de nuit "de rue" et/ou des portraits avec un diaph ouvert à 2,8 et moins, le FF change un petit quelque chose. Maintenant, 2500 euros pour ce petit quelque chose, ça ne rentre pas dans mes moyens... mais j'y viendrai un jour.

Autre différence que j'apprécie, utiliser un 50mm comme un 50mm. Pour le moment sur mon D300, e 35mm fait office de 50mm argentique, mais il ouvre à 2 là où le 50mm ouvre à 1,4 en version auto-focus.

Bref, ce sont plein de petits "trucs" qui font la différence à mes yeux, tous lié à la taille du capteur. Après, il est normal et meme logique que cette diférence ne soit pas utile à tous.

Bref, pour moi la question est simple, on choisit en fonction de ce que l'on cherche à faire comme photo. De la meme façon qu'on peut choisir une chambre plutot qu'un reflex en fait. Le DX est un nouveau format de photo, ni plus ni moins :)

PS : Pas de souci, je voulais juste être sûr qu'il n'y a pas eu de raté du forum ou fausse manip de ma part :)

Photos: 0
eddy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1392

Inscription: 30 Jan 2008

Localisation: IdF

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon FM2N

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3:

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

par Lesfilmu » Dimanche 20 Juillet 2008 21:58

Indiana a écrit:Attention à ne pas mélanger les torchons et les serviettes lors des comparatifs ! :mrgreen: :wink:

Oui :mrgreen: :mrgreen:

Indiana a écrit:à quoi sert ce genre de comparatif ? :roll:

A quoi ca sert ? A rien d'autre que montrer ce qui est affirmé, souvent péremptoirement... :wink:

Indiana a écrit:Pour être instructif, le test devrait utiliser le même caillou, les mêmes paramètres d'ouverture, un trépied, un même sujet, et seul le boitier serait remplacé entre deux prises de vue.
Là nous pourrions peut être apprécier des différences sur la qualité du flou d'arrière plan, sur sa fluidité et sur sa progressivité. :wink:

...... heu........ non.......... même caillou, même pdc, même cadrage, là oui... le reste ne montrera pas ce qui dépend de la taille du capteur mais de critères "autres" (pdc réelle)...

Mais bon, le laisse tomber... on va rester dans l'affirmation gratuite, chacun restant ancré dans ses propres certitudes, fondées ou non... A titre personnel, je le déplore, car moi j'aime comprendre, et d'ailleurs, j'aime bien quand on me prouve que j'ai tors, car ça reste le meilleur moyen de progresser et d'apprendre des trucs... mais bon, manifestement d'autres préfèrent ne surtout peas prendre le risque de se destabiliser eux-mêmes... pas grâve, j'aurai bien l'occase un jour... :(

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par Lesfilmu le Dimanche 20 Juillet 2008 21:58, édité 1 fois.
Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Gam » Dimanche 20 Juillet 2008 21:58

eddy a écrit:Je connais son site, je le suis grâce au RSS d'ailleurs ;)

Elle se voit principalement sur des portraits avec un diaph assez ouvert. A vue d'oeil, la série "portrait de david" m'a semblé etre un bon exemple, et les exifs le confirment (regardent les dernières photos en Noir&Blanc de la série)

Justement compare avec ses anciennes série, et observe le bokeh et la PDC.
On peut pas dire qu'on passe du coq à l'âne.

Par contre, oui, je suis d'accord que sa série de David, est plus chaude au D300, mais pas infaisable. Il le pousse qu'à 4000 isos :wink:


eddy a écrit:Autre différence que j'apprécie, utiliser un 50mm comme un 50mm. Pour le moment sur mon D300, e 35mm fait office de 50mm argentique, mais il ouvre à 2 là où le 50mm ouvre à 1,4 en version auto-focus.

Là, je suis entièrement d'accords avec toi, les UGA sont enfin des UGA, et les focales de portraits, sont enfin des focales de portraits. Même si on a su, très bien s'en tirer avec.

Pour ma part, c'est surtout dans les UGA, que je voit une nette différence.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par eddy » Dimanche 20 Juillet 2008 22:08

Je ne mesure pas encore la différence en UGA, ayant mon 12-24 DX depuis peu, je n'ai pas testé plus que ça de focales équivalente ou moindre en FX.

Et je pense qu'on peut auss arriver à quelque chose de proche avec un DX pour sa série de Davd. La preuve en sont des protrait au D200 avec un 50mm à 1,4 qu'il a fait. Reste que un vrai 50mm 24x36 qui ouvre à moins de 2 sur APS-C, on n'a pas trop (sauf peut etre des objo Ai, là je ne dis pas)

De toute façon le numérique a prouvé qu'on peut largement faire sans le FX, mais il n'y a pas non plus de raison de s'en priver si la technologie permet de s'en servir à nouveau. Sinon personne n'aurait acheté le 5D chez Canon et le D3 chez Nikon :)

Photos: 0
eddy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1392

Inscription: 30 Jan 2008

Localisation: IdF

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon FM2N

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3:

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

par lechove » Dimanche 20 Juillet 2008 22:30

En attendant,force est de constater qu'a ce jour personne n'a répondu de façon indiscutable et définitive à notre ami Lesfilmu, ........













car moi ça m'intéresse cette réponse! :mrgreen:

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

par Lesfilmu » Lundi 21 Juillet 2008 8:21

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Je me cite un peu plus haut "ce qui ne peut pas être démontré n'existe pas" (l'un des postulats de départ de la recherche scientifique...)

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par iceman931 » Mardi 22 Juillet 2008 6:24

oui c'est vrai ... alors a quoi bon decrire un magnifique paysage a un non voyant puisqu'il ne peut pas "comprendre" et les sourds pourquoi leur faire ecouter de la musique puisqu'ils n'entendent pas
mais au fait meme si ils ne voient pas ou n'entendent pas ils ressentent quelque chose et c'est ce qui nous differencie des machines
la science s'est utile et necessaire mais c'est pas la vie

chacun de nous est persuadé d'avoir la reponse (moi y compris) et tous vos arguments n'y pourrons rien changer car a mes yeux (tirage 18x24) le FX a un rendu (notion subjective) meilleur que le DX
en argentique on parlait de modelé

iceman931

par stephh » Mardi 22 Juillet 2008 7:44

Gam a écrit:Franchement, je ne l'a voit pas, cette différence.

Ballade toi sur le site de Ben, une connaissance.
Il est passé du D200 au D3.

La différence, je l'a cherche encore :wink:
http://www.photob.be/


Ps : j'ai pas encore eu le temps de te répondre, sorry


ses photos sont loin d'être bruts :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Lesfilmu » Mardi 22 Juillet 2008 8:34

iceman931, je ne suis ni sourd ni aveugle, et si je ressent quelque chose, je suis je pense suffisamment honnête pour le dire bien qu'étant une machine sans conscience.

Envoie les photos comparatives, puisque toi tu vois et entends et que ta supériorité sur le peuple t'a doté de capacités d'appréciation subjective hors normes te permettant de voir l'évidence dans toutes ses subtilités.

Un de plus sur le thème "c'est évident donc pas la peine de le prouver" mais jusqu'à maintenant, les autres n'avaient pas affiché une telle suffisance. Impressionnant :shock: :shock:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par iceman931 » Mardi 22 Juillet 2008 8:53

Lesfilmu a écrit:iceman931, je ne suis ni sourd ni aveugle, et si je ressent quelque chose, je suis je pense suffisamment honnête pour le dire bien qu'étant une machine sans conscience.

Envoie les photos comparatives, puisque toi tu vois et entends et que ta supériorité sur le peuple t'a doté de capacités d'appréciation subjective hors normes te permettant de voir l'évidence dans toutes ses subtilités.

Un de plus sur le thème "c'est évident donc pas la peine de le prouver" mais jusqu'à maintenant, les autres n'avaient pas affiché une telle suffisance. Impressionnant :shock: :shock:


la photo ce n'est pas que de la science mais apparament tu n'arrive pas a integrer ce concept

en aucun cas je n'ai traiter quiquonque de machine de sourd et d'aveugle je faisais juste un parallelle

quand a ma "suffisance" elle me parait moins evidente que ta paranoia

depuis le debut je dis que le rendu d'une photo se compare sur des tirages papier de taille suffisament grande (18x24) et non pas sur des fichiers compressés de maxi 300ko

sur ce pour moi la discussion est close car tres franchement ce type de dialogue tres peu pour moi
tu t'accroche a un pseudo test scientifique qui a ton avis devrait te conforter dans tes affirmations mais bizarrement personne d'autre ni voit une quelquonque utilité

iceman931

par Lesfilmu » Mardi 22 Juillet 2008 9:54

L'optique, c'est des maths, c'est de la science.

J'intègre tout ce qu'on veut sans aucun problème (moi :lol:)... Si tu avais lu un peu, tu aurais lu que perso, je n'attend qu'une chose : que quelqu'un me MONTRE que j'ai tors.

Si je compile les différentes affirmations, on dit "il faut tirer grand format pour voir la différence" (ce que tu confirmes), certains affirment que ca ne se voit vraiment que sur papier (ce que tu dis aussi) alors que pour tout le monde "c'est évident"

Or je pense que pour 90% des gens içi, on doit "tirer sur papier grand format" environ 1-2% des photos qu'on prend, moi c'est encore moins.. donc si le FF a un intéret seulement dans ces conditions, je comprend mal l'effervescence qu'il suscite...

Enfin, si tu ne veux pas lire ma réponse précédente, ne poste pas sur le "ton" que tu as employé... :evil:

Sur ce, salut. :evil: :evil:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Minute » Mardi 22 Juillet 2008 10:17

Si moi...

Mais je comprends ce que tu veux dire.

Acheter un D700 pour son rendu, c'est comme décrire un paysage à un aveugle : son imaginaire ne sera pas tout à fait conforme à la réalité.

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein

par iceman931 » Mardi 22 Juillet 2008 11:34

sauf que je parle en mon nom et pas pour 90% du forum et que perso le 10x15 est un format d'epreuve pour moi pas un format de tirage je commence au 15x21 (et encore si je pouvais m'en passer ca serait 18x24 minimum)
si je fais 100 photos de mon fils je ne tire pas les 100 en 10x15 mais peut etre 8 ou 10 en 15x21 et 2 ou 3 en 20x30
idem pour les mariages c'est 15x21 mini jusqu'au 50x60 voir plus pour certain
ce n'est pas parce que tu fais les choses d'une certaine facon que la planete doit t'imiter et oui je t'apprend peut etre quelque chose mais il y a des personnes qui pensent differament de toi ... quand a mon ton il est de bon ton en reaction a tes propos

pour finir je cite : Acheter un D700 pour son rendu, c'est comme décrire un paysage à un aveugle : son imaginaire ne sera pas tout à fait conforme à la réalité.

parce que tu pense qu'une photo c'est la réalité ...
alors medite ceci : un jour un peintre (rappelle plus son nom) a peint une pipe sur une toile et il a demander aux gens ce que c'etait tt le monde repond : "une pipe" il leur dit non c'est la representation d'une pipe

juste un petit exemple voila une personne sur le forum qui est infographiste et photographe il ne resonne pas que en tant que "scientifique" c'est aussi un artiste
http://www.pixelistes.com/forum/b-ziegl ... 37291.html

iceman931

par Minute » Mardi 22 Juillet 2008 12:03

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose.
Pour moi il n'y a pas a apprécier si le rendu est plus ou moins bon, notion subjective je te l'accorde, car il n'y a pas de différence de rendu.
Il y a une différence de rendu entre deux boitiers DX, entre deux boitiers FX, entre un boitier DX et un boitier FX, entre deux objectifs sur le même boitier etc...
Après on préfère ça ou ça, c'est subjectif.
Mais il n'y a pas de différence de rendu qui serait due uniquement à la taille du capteur.
Et ça ce n'est pas subjectif.
Tous ceux qui ont fait des test plus ou moins sérieux l'on constaté (déjà cité).

PS : merci pour les leçons.

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron