Pixelistes

[Gringo]

Bonjour,
Nikonaute, si tu veux traiter un jpeg brut direct de ton appareil avec DXO il faut d'abord désactiver la netteté, le traitement bruit... sinon cela se superpose et cela fait un effet trop marqué.

[bart63]

bon je vais peux etre y passé, mais pouvez vous me dire si il est compatible windows seven 64 bits?? car je me suis fait un seven tout neuf en 64 que photos,donc bon.
merci d'avance

[bart63]

c'est bon j'ai trouvé ma reponse
c'est bon c'est compatible,ben c'est parti alors

[Lundi1]

Bonjour,
J'ai téléchargé DXO 6 sur le net en fin d'année dernière puis j'ai acheté le logiciel. La validation effectuée j'ai la surprise de voir mon logiciel rester en mode DEMO, L'onglet aide me refuser la ligne consacrée à la validation logicielle de DXO6.
Me voilà coincé et sans recours. DXO lab me demande de leur fournir un dossier des fin fonds de Vista et je ne suis pas informaticien.....

Avez vous rencontré de tels problèmes avec DXO

[Gringo]

Bonjour Lundi1,
Non personnellement je n'ai pas eu de probléme particulier.
J'imagine que tu as dèjà essayé de désinstaller complétement DXO, d'effacer également le fichier de DXO téléchargé, puis d'arrêter ton PC, puis de retélécharger une nvelle version de DXO puis de tout réinstaller, cela apporte quelques fois la solution à ce type de problème.

[NokinFx]

Il serait pas mal de mettre aussi le raw développé dans NX... mais je sais déjà ce qu'il en serait... Perso, le mode auto de DXO, je l'aimais bien quand je ne savais pas me servir de NX... maintenant que j'en maitrise 20% des capacités, ya un gouffre...

Je parle développement, les corrections optiques c'est un autre sujet

Bonjour Lesfilmu,
Est ce que tu sous entends que, juste pour développer le fichier NEF, NX2 est suppérieur à DxO 6 ?
C'est ce que je comprends en te lisant...

Car justement, perso, j'utilise NX pour tt mes dev en NEF et je bascule ensuite en TIFF 16 bits vers d'autres softs ( PS CS4 souvent )... mais ayant lu pas mal de retour positif sur DxO, je me posais la question de le mettre en concurrence avec NX sur le développement Raw...

Si tu peux me faire économiser 500 roros car j'y gagnerai rien... tu m'arranges

D' avance merci de ton retour.

[mba67]

Un avis purement personnel d'un possesseur de DXO 6

je l'utilise pour les corrections optiques uniquement car pour le reste il me semble moins bon que NX2 (avis purement personel)

[pgrat]

Lundi1,

En attendant une réponse à ta question, passe par ce fil afin de te présenter en quelques mots, ce serait sympa que les membres puissent te connaître http://www.pixelistes.com/forum/presentation-des-membres-f108.html

[Lesfilmu]

Est ce que tu sous entends que, juste pour développer le fichier NEF, NX2 est suppérieur à DxO 6 ?
C'est ce que je comprends en te lisant...

Alors j'ai dû mal m'exprimer

J'ai été utilisateur de DXO v4 windows, que j'ai laissé tomber quand j'ai commencé à savoir me servir de NX.

Je suis passé sur mac depuis, la version mac est en v5, pas encore dispo en v6 (ça ne devrait plus tarder).

La version actuelle sur mac n'est pas meilleure que l'ancienne v4 pour gérer les nef, et largement moins bonne que NX, en tout cas pour MA façon de travailler

Je testerai à nouveau la v6 quand elle sera dispo sur mac, car même si j'ai trouvé un mode de fonctionnement satisfaisant avec NX, si DXO arrive un jour à faire le même résultat mais plus vite et/ou plus simple, je prendrai.

Pour faire simple : je développe "light" car je veux passer le moins de temps possible en post-traitement. Actuellement, pour avoir un résultat constant, je cumule des preset boitiers (3 différents) et des batch NX (3 aussi).

En fonction des cas de figure, j'ai des couples preset/batch qui me permettent de faire 80% du job en automatique, tout en ayant dans tous les cas un résultat conforme à ce que je veux.

Si DXO sait me faire arriver au résultat que je souhaite, mais plus vite ou plus simple, je prendrai

Sous réserve de test de la v6 pour voir si ça change ou pas, en l'état actuel de ce que je cherche comme résultat, j'y arrive mieux avec mon workflow actuel que ce que je faisais avec DXO4, et mon test récent de DXO5/Mac ne m'a pas convaincu.

Car justement, perso, j'utilise NX pour tt mes dev en NEF et je bascule ensuite en TIFF 16 bits vers d'autres softs ( PS CS4 souvent )... mais ayant lu pas mal de retour positif sur DxO, je me posais la question de le mettre en concurrence avec NX sur le développement Raw...

Moi je ne veux pas de ça. Le raw est le négatif, je le développe et je l'archive. Le jpeg c'est le tirage. Je ne veux pas d'étape intermédiaire, ça prend trop de temps (et ça complique la gestion de la bibliothèque).

Par ailleurs, développer avec 2 soft est souvent contre-productif, les améliorations de l'un pouvant induire des contraintes pour l'autre, et en plus, il faut apprendre et maitriser les 2.

Simple question de choix/workflow, aucun jugement de valeur là-dedans, chacun fait comme il veut

Si tu peux me faire économiser 500 roros car j'y gagnerai rien... tu m'arranges

Voilà... pas sûr que ça te fasse beaucoup d'économies...

[BNo]

Pour ma part, je trouve qu'il y a une grosse amélioration lorsqu'on passe à la v6 (sur PC).
J'avais renoncé à utiliser DxO v5 pour le dématriçage des NEF (qui était à mon goût une cata). Je me contentais des fichier JPEG.. .
Dans la v6 j'ai trouvé des Rendus des couleurs (par ex Boîtier "Nikon D3, D300, D300s, D700 Neutre") avec lequel j'arrive à des couleurs et contrastes justes. Dans les Modes couleur, cela vaut le coup de jouer avec le style (par ex "Original", "Portrait", ...)
Mais le plus gros progrès, à mon sens, réside dans la progressivité des réglages (avant il n'y avaient que 4 positions discrètes...)

Je ne traite quasiment jamais en automatique un lot de photos. A chacun ses petites habitudes!
Avec un peu apprentissage, je passe moins d'une minute par photo pour peaufiner le rendu de chaque photo.
Je les "optimise" une à une, mais ça va vite ... et puis il y a le plaisir de "développer" ses photos
Il admettre que l'ergonomie et les noms utilisés dans l'interface ("Utilisateur Expérimenté") nécessite un peu d'investissement personnel pour bien manier les outils disponibles. Je préfère de ce point de vue l'ergonomie de Camera RAW qui me parait un must (mais je ne suis pas complètement satisfait des couleurs de Camera Raw...) Rien n'est parfait dans ce bas monde.
Je trouve que DxO v6 apporte beaucoup pour le dématriçage de photos sous-exposées (ou de photos de nuit), où Capture NX2 me semble un peu en recul.
Je suis aussi un peu déçu par le rendu couleur de Capture NX dans lequel je trouve une petite dominante marron...
Dommage que Capture NX n'ait pas d'outil pour rattraper les perspectives.
DxO propose 2 outils forts utiles pour cela (que j'utilise très souvent).
Mais lorsque les perspectives sont vraiment compliquées à rattraper, j'utilise Photoshop (qui demeure le must pour cela)...

[NokinFx]

Merci à vous trois, mba67, Lesfilmu, BNo pour vos retours complets

Bon je comprends que cela dépend bcp des habitudes de chacun et qu'il y a du bon et du moins bon dans chacun de ces logiciel.

Lesfilmu, tu me fais prendre conscience que je complique trop mon flux de post traitement et je ne vise pas assez sur l'ergonomie et la rapidité.

Je vais méditer à ce sujet et j'imagine que je vais évoluer dans cela en fonction de mes connaissances avec ces différents logiciels.

J'ai encore bcp à apprendre...

J'en profite au passage pour faire un p'tit client d'oeil à Pgrat qui me donne un gros coup de main

Merci à vous tous

[pgrat]

NokinFx,

[Lesfilmu]

NokinFX, il n'y a pas de flux "trop compliqué" c'est à chacun de faire comme il veut, et tant qu'on est à l'aise avec ce qu'on fait, tou baigne !

Le seule question, c'est "est-ce que le résultat te va ?" le reste, ce en sont que des moyens

[NokinFx]

Je dirai que ça peut aller, mais peut mieux faire... je suis en phase d'apprentissage ( version intensive ) je me pardonne quelques petites erreurs

[Benj]

je viens d'avoir DXO v6, quels sont les réglages vraiment utiles avec ce soft (bruit? correction optiques?) ou faut-il utiliser un combo (avec PS ou LR par exemple ou encore capture NX v1...??)
Merci de vos conseils