Pixelistes

[lefredo]

Pourrais tu me dire la différence entre les capteurs du D90 et du D300? J'avais déjà vu quelqu'un le dire sans plus d'explications... merci d'avance

Pas tout à fait le même nombre de pixels total (mais idem en "effectifs" je crois), celui du D300 ne supporte pas le mode "vidéo", fabricant différent : Renesas pour le D90, Sony pour le D300. Après j'ai plus tous les détails sous la main, faut aller fouiller dans les posts sur le D90.

[iceman931]

je vais telecharger la V6
ps : le D300 fait pas mieux que le S5 a 1600 isos

C'est beau autant d'objectivité
S'il y a bien un avantage de refourguer ton S5 pour passer à un capteur de l'acabit du D300, ca serait justement la tenue des hautes sensibilités
Pour avoir le même capteur sur mon D90, le bruit à 1600 existe mais il est tout à fait bien contenu. A 3200, je le trouve gênant.
Ca serait cool que DXO nous ponde un plug-in pour photoshop CS... l'outil d'atténuation du bruit intégré est pas terrible, en tout cas bien moins fonctionnel et efficace que Neatimage ou NoiseNinja.

refourguer mon S5 pour un D300 tu mange un clown a tous les repas toi

pour 800 isos annoncés le S5 est a 755 et le D300 a 571
pour 1600 isos annoncés le S5 est a 1501 et le D300 a 1145
pour 3200 isos annoncés le S5 est a 3160 et le D300 a 2063

et avec le S5 le bruit s'apparente plus a du grain (nettement moins coloré que celui du D300) et je ne parle pas du lissage qu'effectue le boitier

quand on veut faire passer un mec pour une truffe faut etre sur de son coup et apparament c'est pas ton cas le D300 je connais et le S5 est devant sur plein de point malgres son plus grand age

[lefredo]

Calmons nous les amis D'autant que c'est un peu hors sujet là il me semble

[iceman931]

oui tt a fait mais bon a chaque fois que l'on dit que le D300 ne fait pas mieux sur les isos que le S5 y en a tjr un pour sortir une C...... et a force ca enerve
fin du hs pour moi
faut que je teste la V6 avec des raw de D2Hs (merci aux personnes qui m'en ont envoyé)

[peteshifter]

oui tt a fait mais bon a chaque fois que l'on dit que le D300 ne fait pas mieux sur les isos que le S5 y en a tjr un pour sortir une C...... et a force ca enerve

Tu es content de ton matos, tant mieux. C'est pas la peine de venir narguer tout le monde avec des phrases du genre "hé les copains, regardez, mon vieux joujou il fait mieux que le vôtre tout neuf". OSEF ! Qui énerve qui ?

Bon, pour revenir au sujet, j'avais été déçu de la v5 de DxO car l'interprétation des fichiers était nettement plus contrastée et saturée que celle de LightRoom par exemple.
Certaines zones sombres avec juste ce qu'il faut de détails sous LR étaient bouchées sur DxO et nécessitaient l'utilisation du "lighting".

lefredo, as-tu remarqué quelque chose de semblable sur la v6 ?

[iceman931]

en fait c'est pas y en a tjr un c'est y en a tjr plusieurs
pour en revenir a DXO 6 et bien je la prefere a la 5 car la au moins on ne voit pas les contrast poussé a des niveaux
a voir plus en detail meme si les raw de D2Hs ne passent pas dans cette version d'essai

[Yota]

EDIT : post inutile et HS, je m'automodère

[patrikB]

Euh Salut

Va falloir que je le teste aussi ce DXO une réponse au haut zizos foireux de mon D200 ???

[lefredo]

peteshifter, je trouve le traitement par défaut (pas trop eu le temps de farfouiller encore) de DXO 6 plutôt soft. Donc à priori, pas de "sur-contraste" ou de "sur-saturation" comme tu dis l'avoir remarqué en V5 (V5 que je ne connais pas...)
Pour les zones sombres, je ne sais pas, je n'ai pas encore assez analysé pour pouvoir te répondre.

patenrond, il peut y avoir du mieux. J'ai testé hier un NEF de mon D80 à 1250 ISO et les progrès sont rééls. Il faut que j'en teste d'autres pour voir jusqu'à quel point (en même temps, j'en ai pas des masse des hauts ISO issus du D80 parce que... au delà de 800 )

[pgrat]

DXO peut aussi travailler conjointement avec Lightroom.
Des infos intéressantes ici :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/workflow/working_with_adobe_lightroom2

[patrikB]

Et oui lefredo, comme moi j'ai pas gardé de nef du D200 au dela de 800
je vais en refaire a 1600 pour voir voire plus ... on pourrait se faire un petit protocole de test

[Gringo]

Bonsoir,
Cette nouvelle version 6 à l'air géniale
Je viens de l'essayer sur des photos de D300 à 3200 ISOs et plus, le résultat du traitement est vraiment impressionnant sur le plan gestion du bruit, mais également piqué (zoom 18x200)
J'utilisai déjà la V5 mais alors la V6 c'est un cran au dessus.

[lefredo]

Je prépare un petit comparatif avec Bibble 5 et Lightroom 3.
Pour l'instant, ce que je peux dire avant même de parler de résultats qualitatifs:
- DXO offre un traitement auto performant, qui fait gagner du temps par rapport aux réglages plus ou moins manuels dans lesquels il faudra rentrer dans Bibble ou Lightroom pour obtenir un résultat similaire.
- la génération du jpeg est plus rapide (1,5x à 2x sur mon netbook qui n'est donc pas une bête de course) avec Bibble 5 par rapport à DXO 6. Lightroom 3 semble également plus rapide.

[lefredo]

Gringo, n'hésite pas à poster des exemples, des extraits 100% si nécessaire pour mieux juger le traitement du bruit

[Iso]

j'ai souvent testé les versions d'éval de chez DXO
puissant oui mais quelle ergonomie de M*r*e
pas convivial
pas intuitif
mais le pc est fait pour simplifier la vie et non l'inverse
c'est tout ce que je ne veux pas sur mon pc
messieurs les développeurs vous dépendez de l'univers Windows
alors restez y !
c'est tout