Sujet: DXO 6 [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par pgrat » Mercredi 29 Décembre 2010 15:03

Oui, cela donne de bons résultats. Perso, j'ai un profil icc de D700 et je le mets à partir de "profil icc" puis choix du profil.

:coucou21:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Re: DXO 6 [Topic général]

par Grhum18 » Dimanche 17 Avril 2011 12:15

Hello,

Petite question, quelle est votre recette pour avoir un rendu des tons chair naturel sous DXO 6 ?

Photos: 62
Grhum18

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 187

Inscription: 04 Mar 2010

Localisation: Belgique

Boitier 1: - D7000

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Flash 1: - SB-900

Dessiner la lumière !

Mes paysages

Re: DXO 6 [Topic général]

par Laurent » Vendredi 03 Juin 2011 15:00

Bonjour,

Quand on traite une photo par plug in de lightroom==>DXO y a t il un truc pour concerver les réglage de lightroom ou faut il faire l'inverse exporter vers DXO faire le tif dans DXO et travailler le reste sur lightroom .

Photos: 48
Laurent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 10 Mar 2006

Localisation: Epinal

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-900

Re: DXO 6 [Topic général]

par awil » Mardi 21 Juin 2011 5:13

Bjr, après de très nombreux test et attiré par les fonctions exclusives de corrections optiques de DXO il m'est tjs impossible d'adopter ce logiciel.

Quels que soient les traitements, je trouve le dématricage très dégradant et les fonctions de correction, notamment colorimétriques et d'exposition bcp trop dures. Au final, un crop à 200% ou 300% suffit à se convaincre des défauts du dématriçage de DXO (boullie de pixels, colorimétrie et exposition très difficiles à régler, réglages automatiques très souvent inadaptés et gadgets (HDR souvent plus risible qu'autre chose), filtre de netteté de l'optique (dont le concept est pour moi un des grands intérêts du soft) générant des artefacts sautant aux yeux à 200 ou 300%, traitement des AC insuffisant, mauvaise qualité du fichier final...).

Je suis fort étonné que ces défauts, impossibles à ne pas voir, ne soient jamais soulignés par la presse spécialisée.

DXO ne soutien vraiment pas la comparaison en qualité finale avec LR3 ou Capture NX (qui reste, je pense, le meilleur en qualité (hors bruit) sur les NEF).
Quel dommage car ses concepts de traitements exclusifs boitier/optique sont géniaux...

Je lis, encore ici certains trouver que DXO est très bon voire meilleur que LR3 ou NX....les bras m'en tombent!!! :)

Comparez un crop de visage par exemple à 200 ou 300% sur un fichier traité par DXO (raw neutre par exemple) et LR3 ou NX. La différence de qualité du respect des pixels, de la netteté et souvent de la colorimétrie sautent aux yeux!

Qu'en pensent les experts?

http://awil.aminus3.com/image/2011-06-22.html

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par awil le Mercredi 22 Juin 2011 17:07, édité 1 fois.

par Lesfilmu » Mardi 21 Juin 2011 8:08

awil a écrit:Qu'en pensent les experts?

Je ne suis pas un expert. Mais j'en pense qu'un zoom 200 ou 300% n'a aucun sens...

Toute traitement, quel qu'il soit, à pour finalité une taille de tirage.

Selon le support, taille d'écran, ou taille du papier.

Tant qu'à la taille de sortie on ne voit rien... tu tires du 1m da base pour avoir besoin ne serait-ce que de zoomer à 100% ?

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: DXO 6 [Topic général]

par helveto » Mardi 21 Juin 2011 8:08

Pourquoi des crops à 300 % ? Déjà que les images produites par ton boitier font 16 Mpixels, soit au moins 8 fois la résolution de ton écran, alors 300 % :mrgreen2: Essaie de faire des tirages papier de haute qualité en 256 dpi, soit du A3+ et tu réviseras ton jugement. Quant aux possibilités d'ajustement, c'est justement l'une des forces de DxO qui permet de régler l'intensité et l'effet de chacun des paramètres de correction, et donc de se concocter un preset aux petits oignons, parfaitement adapté à son goût personnel.
Enfin, il est indispensable de calibrer ta chaîne de production, en commençant par l'écran (j'utilise Spyder3 qui est excellent, sur un Prolite à dalle IPS).

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par awil » Mardi 21 Juin 2011 9:29

Lesfilmu a écrit:
awil a écrit:Qu'en pensent les experts?

Je ne suis pas un expert. Mais j'en pense qu'un zoom 200 ou 300% n'a aucun sens...

Toute traitement, quel qu'il soit, à pour finalité une taille de tirage.

Selon le support, taille d'écran, ou taille du papier.

Tant qu'à la taille de sortie on ne voit rien... tu tires du 1m da base pour avoir besoin ne serait-ce que de zoomer à 100% ?




Si ça à du sens car ça donne des indications sur la capacité du traitement à permettre de forts recadrages, le piqué à 200% voire 300% devient alors essentiel. Et puis ça donne aussi des indications sur le respect du logiciel du fichier initial. J'ai bcp de mal à adopter un soft qui maltraite autant les pixels d'origine que j'ai pris les plus grand soin à paufiner!!! :)

http://awil.aminus3.com/image/2011-06-22.html

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par awil le Mercredi 22 Juin 2011 17:07, édité 1 fois.

par awil » Mardi 21 Juin 2011 9:32

helveto a écrit:Pourquoi des crops à 300 % ? Déjà que les images produites par ton boitier font 16 Mpixels, soit au moins 8 fois la résolution de ton écran, alors 300 % :mrgreen2: Essaie de faire des tirages papier de haute qualité en 256 dpi, soit du A3+ et tu réviseras ton jugement. Quant aux possibilités d'ajustement, c'est justement l'une des forces de DxO qui permet de régler l'intensité et l'effet de chacun des paramètres de correction, et donc de se concocter un preset aux petits oignons, parfaitement adapté à son goût personnel.
Enfin, il est indispensable de calibrer ta chaîne de production, en commençant par l'écran (j'utilise Spyder3 qui est excellent, sur un Prolite à dalle IPS).

Amitiés



attention je ne parle pas que du piqué (même si c le plus visible) je parle aussi des grandes difficultés que l'on a à parvenir à un résultat aussi probant que sous capture ou LR (qui est lui le + rapide), sur les plans colorimétrie, dynamique, valeurs etc....les réglages auto étant le plus souvent trop poussés durs voire fantaisistes

Je ne suis pas pro, je dirais juste amateur expert, je me contente d'un calibrage sRGB global sur tte la chaine de production et j'imprime très peu.

Enfin, oui pour les présets spécifiques mais à conditions de pouvoir y intégrer les corrections de netteté de l'optique, de bruit, ou être réglages qui à mon avis finiront par nuire à la qualité finale. Si les différences de piqué, les AC ou certaines distorsions ne se verront pas en A4 ou sur écran, les mauvais équilbres colorimétriques, de dynamique ou d'exposition, eux, restent tjs visibles. Là encore quand je compare avec les mêmes réglages (ou comparables) avec NX, j'obtiens tjs de bien meilleurs résultats avec ce dernier. Et pourtant je vous jure que je souhaiterais vraiement utiliser DXO pour ses qualités de corrections géométriques. J'en suis réduit à, si necessaire (notamment anamorphose de volume sur portraits de groupe quand pas assez de recul donc grand angle), passer à dxo à partir d'un tiff traité avec NX pour n'appliquer que ces corrections (un comble!!)

http://awil.aminus3.com/image/2011-06-22.html

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par awil le Mercredi 22 Juin 2011 17:07, édité 1 fois.

par awil » Mardi 21 Juin 2011 13:09

Lesfilmu a écrit:Bon, un test rapide.

Rappel : pour moi, l'intéret de DXO est de traiter en batch pour avoir facilement un résultat qui serait au moins aussi bon, si possible meilleur, qu'un batch NX mais en y passant moins de temps..

Il est probable qu'on en tire bien plus en le paramétrant à la main, mais si c'est pour faire à la mano, j'ai déjà NX, donc pas besoin de DXO. Avis perso, bien entendu, mais c'est dans ce contexte-là que je fais cette éval ;)

J'ai pris volontairement une photo correctement exposée mais manquant cruellement de contraste/couleur, lumière plate, pluie et tout ce qui va avec. L'optique est le 16-85, donc reconnu par DXO qui va donc en corriger les défauts et optimiser le piqué.

Les presets du boitier : mode neutre, accentuation +6, NR et ADL OFF, cont et sat auto, BDB auto

Le raw sans aucune retouche, ouvert dans NX (donc preset boitier) et redimensionné :
DSC_1852_nef.jpg


Le même avec mon batch NX "par défaut" qui se limite à : cont+6, sat+4 et masque de flou 20/8/8, c'est celui que je passe systématiquement, en ajout des presets boitiers déjà mentionnés au dessus :
DSC_1852_NX-Defaut.jpg


Ensuite, le mode par défaut de DXO, en tout auto :
DSC_1852_dxo-default.jpg


Et enfin, un développement super simple manuel dans NX, qui consiste à poser un point gris pour la colorimétrie, un point blanc/noir pour le contraste et le même masque de flou que mon batch, donc 20/8/8 :
DSC_1852_nef-manu.jpg


La différence est quand même hallucinante et ne prends, sur cette photo, pas plus de 5 minutes à poser les points...

Sur cette photo aussi, la différence entre DXO et un batch ordinaire dans NX ne saute pas aux yeux... c'est un peu plus chaud, dans ce cas là, ça passe bien, mais sur d'autres cas -portrait par exemple- c'est pas bon côté colorimétrie... Quand à l'optimisation du piqué, ce n'est pas meilleur non plus que le masque de flou, bien que l'optique soit reconnue... reste les corrections géométriques, là OK, c'est mieux. Ca se voit peu dans le cas présent -un peu sur l'horizon- mais dans d'autres c'est effectivement intéressant.

Mon avis sur cette éval :
Rien à dire quant aux corrections optiques et géométriques
L'optimisation du piqué est me semble-il perfectible, en tout cas pour mes gouts à moi
La colorimétrie n'est pas bonne dans la grande majorité des cas, en tout cas pour mes gouts
On reste très loin d'exploiter le potentiel de la photo... le cas présent est un peu dur pour un traitement auto, je l'accorde volontier, mais bon... on est quand même loin du résultat optenu avec 3 points de couleur et un bète masque de flou...

Ma conclusion est que tant que DXO et NX ne savent pas tenir compte du travail de l'autre, et bien aucun n'est vraiment satisfaisant... NX ne sait pas corriger les perpectives et l'expo en mode auto, ce que DXO fait très bien, mais DXO ne sait pas exploiter "assez" ce que le fichier sait donner.

J'ai testé prs ailleurs un preset perso dans DXO, qui permet de garder la colorimétrie du boitier. C'est meilleur mais pas aussi bon que NX...

Allez, j'attends la v6 sur mac, voir si ces points sont mieux gérés, mais en l'état actuel des choses, je reste avec mon NX et l'automatique, c'est mon index sur la souris ;)


Je suis à l'évidence de ton avis et notamment: " DXO ne sait pas exploiter "assez" ce que le fichier sait donner"

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

par Lesfilmu » Mardi 21 Juin 2011 13:36

awil a écrit:Si ça à du sens car ça donne des indications sur la capacité du traitement à permettre de forts recadrages, le piqué à 200% voire 300% devient alors essentiel. Et puis ça donne aussi des indications sur le respect du logiciel du fichier initial. J'ai bcp de mal à adopter un soft qui maltraite autant les pixels d'origine que j'ai pris les plus grand soin à paufiner!!! :)

Mon avis c'est que ta remarque n'a aucun sens... aucun fichier n'est maltraité, aucune info (en raw) n'est gédradée et rien de ce que tu aurais pu "paufiner" n'est dégradé non plus (toujours en raw).

Faut pas confonde AFFICHAGE à l'écran (quel écran ? quelle définition ? quel pitch ?) et la "dégradation" le la donnée source....

Je pense que tu te méprends sur l'approche, mébon, chacun sont ruc, pas de soucis.

Soit dit en passant, le moteur de dématriçage de DXO est reconnu comme l'un des meilleurs du moments... donc bon... soit les spécialistes de la question (dont je ne suis pas) se fourvoient, soit... c'est pas eux ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: DXO 6 [Topic général]

par Lesfilmu » Mardi 21 Juin 2011 13:41

awil a écrit:Je suis à l'évidence de ton avis et notamment: " DXO ne sait pas exploiter "assez" ce que le fichier sait donner"


C'était la version 5 de DXO.... la v6 est d'une toute autre qualité... y compris sur mac...

Sur le fond, je suis en train de ré-évaluer DXO en ce moment, car comme toi, j'aimerais une correction optique et géométrique, mais en v6.5 maintenant.

Franchement, c'est largement mieux que ce que tu cites. Et franchement aussi... je n'arrive toujours pas à "mieux" que mes presets Aperture... (entre temps, je suis passé sur AP3)... pour le piqué, NX+Tonal Contrast de Nik, yapa mieux... en tout cas, j'ai pas trouvé ;) (mais je ne cherche pas à suraccentuer, donc çà ne me gène pas)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par Lesfilmu le Mardi 21 Juin 2011 13:43, édité 1 fois.
Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: DXO 6 [Topic général]

par helveto » Mardi 21 Juin 2011 13:42

Là tu triches awil: tu va rechercher un vieux commentaire de lesfilmu datant d'il y a 18 mois et concernant une version qui ne se fait plus ! En effet, ce commentaire portait sur la version 5.3.6 pour Mac, et depuis cette époque, nous avons eu plusieurs nouvelles versions de DxO: une nouvelle génération, la 6.0 très différente de la précédente, qui a encore subi quelques itérations pour arriver à la version actuelle 6.5.6.
Essaye un peu de chatouiller lesfilmu sur une ancienne version de Mac OS-X, lui qui est un fan d'Apple: il te répondra que la seule chose qui compte c'est la version actuelle et que si on sort de nouvelles versions, c'est justement pour corriger des problèmes et apporter des améliorations.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Re: DXO 6 [Topic général]

par Lesfilmu » Mardi 21 Juin 2011 13:44

On s'est croisé, salut Helveto ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par helveto » Mardi 21 Juin 2011 13:59

awil a écrit:
..... J'ai bcp de mal à adopter un soft qui maltraite autant les pixels d'origine que j'ai pris les plus grand soin à paufiner!!! :)


Là tu me fais bien rire: comment fais-tu pour peaufiner des pixels originaux alors que ceux-ci sont en RAW, donc n'ont subi aucune modification de la part des réglages boitier: contraste, couleur, balance des blancs, etc. qui n'influencent, eux, que les images JPG. Tu n'as "que" soigné le cadrage et la mise-au-point, et pressé le bouton, tout le reste est le fait des choix de Nikon, qui t'offre un fichier RAW (brut en français) sur lequel les réglages faits par l'utilisateur n'ont aucune influence, à part les choix de base: vitesse, diaphragme, sensibilité, et sur- ou sous-exposition volontaire. C'est pour cette raison que lorsqu'on fait du RAW, on doit consacrer un peu de temps pour ajuster les autres paramètres lors du post-processing, que ce soit avec NX, DxO ou un autre derawtiseur.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par helveto » Mardi 21 Juin 2011 14:00

Lesfilmu a écrit:On s'est croisé, salut Helveto ;)


Salut vieux membre ! comment vas-tu ?

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron