Pixelistes • DXO 6 [Topic général] : DXO - Page 14

Sujet: DXO 6 [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par DeclicEtDeclak » Lundi 04 Juillet 2011 9:48

awil a écrit:(...)
PUBLIÉ LE
17 avril 2007
PAR
Volker Gilbert - Le Monde de la Photo
C'est un article de 2007 mais rien n'a changé depuis.


Le lien pour l'article au complet : http://www.lemondedelaphoto.com/1-Introduction,129.html
Ta citation provient de la conclusion de l'article : http://www.lemondedelaphoto.com/Conclusion,138.html
On lira avec intérêt le 1er paragraphe de la conclusion ainsi que la dernière phrase restés tous deux coincés dans ta souris ...

Comme le dit très justement Helveto tout ceci est à relativiser car portant sur une version un peu ancienne de Dxo (la v4). On peut lire ça, http://www.questionsphoto.com/article/4 ... ermediaire plus récent mais peu détaillé. L’intérêt principal est que le rédacteur est aussi Volker Gilbert.

Ceci dit, ce que je comprends de l'article initial c'est que les réglages par défaut de Dxo manquent de subtilité (du reste, on parle ici de réglages , ie de choses qui interviennent donc après la phase de dématriçage au sens strict). Je suis assez d'accord avec ça mais c'est souvent le cas avec les réglages auto/défaut/initiaux dans pas mal de logiciels : il est rare qu'ils me conviennent car je trouve qu'ils forcent un peu la dose. Je n'utilise pas les défauts, je modifie à ma sauce en fonction de ce que j'estime être les points faibles de la photo devant être corrigés. En particulier, s'il n'y a pas de bruit, pas de correction de bruit (débruiter une photo non bruitée, artefact garanti, ce quelques soit le soft, surtout en mode auto !).

J'utilise principalement CNX2 (75%) et le reste est fait avec DXO (images trop bruitées, déformations trop préjudiciables à la photo, en bref là où les corrections me paraissent meilleures dans DXO que dans CNX2).
Affaire de goût personnel comme pour beaucoup de choses ...

Photos: 28
DeclicEtDeclak

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 158

Inscription: 08 Déc 2009

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Canon PowerShot S100

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2D AF

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

par awil » Lundi 04 Juillet 2011 9:55

DeclicEtDeclak a écrit:
awil a écrit:
helveto a écrit:


Awil, as-tu regardé ce que j'ai publié ? Quelle est ta conclusion ?


dsl j'ai eu très peu de temps car je pars en vac pour 3 semaines (raison de la suspension de ma participation à ce chat.
Aparemment les images proposées sont toutes dématricées sans aucun réglages automatiques (tout est désactivé sur les deux logiciels si je me trompe pas). Du coup les différences ne soient que peu. En effet mes critiques mettent en avant les réglages automatiques trop poussés ou destructifs de DXO. On voit tt de même dans les feuillages derrière les fenêtres que Capture respecte mieux les détails que DXO, (normal car DXO depuis la version 6 prétraite le bruit avant même le dématricage. Il en résulte un début de mélange des pixels et des artefacts comme décrit ci avant mais ici rien d'alarmant). Par contre dès lors que l'on coche les réglages auto sur les deux softs les défauts de DXO apparaissent et le résultat est meilleur sur Capture. essayez. amitiés et à dans 3 semaines.

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

par awil » Lundi 04 Juillet 2011 9:59

helveto a écrit:
awil a écrit:
.... je ne suis pas le seul à constater "DEPUIS DES ANNEES" ces défauts sur DXO (raison pour laquelle je ne l'ai tjs pas adopté - je teste ttes les versions)....



La différence, c'est que moi je l'ai acheté et adopté depuis la version 3.0, et que j'ai acheté toutes les mises à jour jusqu'à la 6.6 et que je passe TOUTES mes photos dans DxO, issues de 3 boitiers Nikon successifs et une multitude d'objectifs différents. Je ne dis pas que tout est parfait dans DxO, mais en comparaison avec d'autres softs c'est celui qui me donne le plus de satisfaction.

Amitiés


Tu en es content c'est très bien et je t'engage à ne pas changer d'avis...mais je choisis juste choisi le meilleur pour mes images et là ce n'est pas (encore) DXO . amitiés

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

par helveto » Lundi 04 Juillet 2011 11:01

awil a écrit:
helveto a écrit:
awil a écrit:
.... je ne suis pas le seul à constater "DEPUIS DES ANNEES" ces défauts sur DXO (raison pour laquelle je ne l'ai tjs pas adopté - je teste ttes les versions)....



La différence, c'est que moi je l'ai acheté et adopté depuis la version 3.0, et que j'ai acheté toutes les mises à jour jusqu'à la 6.6 et que je passe TOUTES mes photos dans DxO, issues de 3 boitiers Nikon successifs et une multitude d'objectifs différents. Je ne dis pas que tout est parfait dans DxO, mais en comparaison avec d'autres softs c'est celui qui me donne le plus de satisfaction.

Amitiés


Tu en es content c'est très bien et je t'engage à ne pas changer d'avis...mais je choisis juste choisi le meilleur pour mes images et là ce n'est pas (encore) DXO . amitiés


No problemo ! :wink: Peut-être que je suis moins difficile que toi... De toute façon je te souhaite de bonnes vacances, avec une belle lumière photogénique, et à bientôt sur Pixelistes :wink:

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Re: DXO 6 [Topic général]

par papout » Mardi 20 Septembre 2011 8:40

Pour un appareil tel que le D7000, un 100 % donne une image A3 et en écran informatique, une image de plus d'un mètre de base.
Qui fait des A3 en amateur et qui a un écran informatique de 1,50 m de base ?

Quel est l'intérêt d'un crop 200 ou 300 %.
Perso, j'utilise DxO et j'en suis plus que satisfait.

Selon moi l'intérêt final est une bonne image au format utile, un point c'est tout.

Photos: 1043
papout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2894

Inscription: 31 Mar 2008

Localisation: Eure-et-Loir et Auvergne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 3: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

par awil » Mardi 20 Septembre 2011 11:35

papout a écrit:Pour un appareil tel que le D7000, un 100 % donne une image A3 et en écran informatique, une image de plus d'un mètre de base.
Qui fait des A3 en amateur et qui a un écran informatique de 1,50 m de base ?

Quel est l'intérêt d'un crop 200 ou 300 %.
Perso, j'utilise DxO et j'en suis plus que satisfait.

Selon moi l'intérêt final est une bonne image au format utile, un point c'est tout.


Quel dialogue de sourds!! lol

Vous confondez un crop de vérification de la qualité des traitements et un crop de tirage papier !! (encore une fois on se demande pourquoi tous les tests spécialisés utilisent les crops à 100 ou 200% voire plus pour juger de la qualité des traitements ou des capteurs et autres optiques)

Le but du crop n'est ici que de vérifier la QUALITE.

Je n'ai jamais envisagé des impressions A3.

De plus je reste persuadé que les yeux voient des choses qui nous paraissent invisibles (exemple images subliminales). Avec du recul sur les photos ont se rend compte que si l'on ne voit pas à 30% les artefacts et autres mauvais traitements, on les aperçoit et on perçoit plus ou moins consciemmemt la différence de qualité d'image.

DXO génère des artefacts sur certains traitements, ça ne fait aucun doute, toutefois si vous ne les voyez pas ou s'ils ne vous dérangent pas, personne ne vous demande de changer d'avis.

Photos: 16
awil

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 13 Aoû 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Sig 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

par papout » Mardi 20 Septembre 2011 16:51

awil a écrit:[]

Quel dialogue de sourds!! lol

Vous confondez un crop de vérification de la qualité des traitements et un crop de tirage papier !! (encore une fois on se demande pourquoi tous les tests spécialisés utilisent les crops à 100 ou 200% voire plus pour juger de la qualité des traitements ou des capteurs et autres optiques)

Le but du crop n'est ici que de vérifier la QUALITE.

Je n'ai jamais envisagé des impressions A3.

De plus je reste persuadé que les yeux voient des choses qui nous paraissent invisibles (exemple images subliminales). Avec du recul sur les photos ont se rend compte que si l'on ne voit pas à 30% les artefacts et autres mauvais traitements, on les aperçoit et on perçoit plus ou moins consciemmemt la différence de qualité d'image.

DXO génère des artefacts sur certains traitements, ça ne fait aucun doute, toutefois si vous ne les voyez pas ou s'ils ne vous dérangent pas, personne ne vous demande de changer d'avis.


Non il n'y a pas dialogue de sourds !
Une image ou photo, n'a d'intérêt dans son visionnage que si l'on se trouve à la bonne distance de vision, c'est à dire, puisque tu parles de ce que voient les yeux, une précision de reproduction (quel que soit le type : papier, écran) de 6pl/mm ou 12 l/mm.

Conclusion, si c'est mauvais au-dessus (à plus de 12 l/mm), cela n'entache pas la qualité de vision.
C'est comme un tableau, on ne le regarde pas à crop 200 ou 300 % c'est-à-dire à 20 cm.
Alors pourquoi demander à un logiciel de fournir un travail inutile.

Pour moi, quand je suis à la distance mini de vision (punctum proximum), soit 25 cm pour un oeil normal, je demande un tout petit peu plus de 6 pl/mm (limite de précision de l'oeil), le reste ne sert à rien.
Je pense que DxO a raisonné comme ça.

Photos: 1043
papout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2894

Inscription: 31 Mar 2008

Localisation: Eure-et-Loir et Auvergne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 3: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron