Forum photo Nikon Numérique

[lefredo]

La nouvelle version 6 de DxO Optics Pro établit une nouvelle référence pour la conversion RAW à forts ISO et étend la correction des défauts optiques.
L’interface utilisateur a également été améliorée pour faciliter la prise en main des débutants et augmenter la productivité des experts.

Le topic de présentation complet de DXO Optics Pro 6 se trouve ici.





Ce topic est à votre disposition pour toutes les discussions concernant cette nouvelle version de DXO Optics Pro.

[patrikB]

Sacré soft d'après ce que je viens d'en lire ici et chez les membres de l'Agora du net
a suivre

[lefredo]

J'ai fait quelques essais vite fait et les résultats avec les réglages par défauts sont déjà pas mal du tout. En tout cas, ça donne envie de creuser pour voir ce qu'il a dans le ventre.
Pour info, ça tourne sur un netbook avec 2 Go de RAM. Biensûr, les perfs sont pas extraordinaires (2 à 3 minutes pour mouliner le NEF en jpeg), mais pour une première approche (pas de version 6 pour Mac pour l'instant...) ou en dépannage, c'est toujours bon à savoir.

[codothlo]

Votre essai et ceux des autres sont motivants. Je télécharge ce soir la version d'évaluation, à suivre

[jgicqu]

Bonjour,

J'utilise Capture NX2 et je souhaiterais acquérir DXO V6 pour les corrections optiques de mes objectifs NIKON entre autres. Est-ce utile en complément de Capture ? et si ça l'est dans quel ordre dois-je les utiliser : postproduction dans capture et correction optique ensuite ou l'inverse ?

Merci pour vos réponses

[lefredo]

Pas simple... DXO et Capture NX2 n'inter-opèrent pas aisément car l'un ne reconnait pas les modifs de l'autre.
Je n'ai jamais essayé, mais il faudrait tenter ceci : postproduction dans capture, enregistrement en tiff et correction optique dans DXO.
Pour info, DXO est dispo en version d'évaluation, donc le test est réalisable avant l'achat.

[lefredo]

Quelques images perso testées avec DXO 6 :


D300, 1600 ISO, 50mm, f4.8, 1/80. Traitée en mode par défaut par DXO Optics Pro 6. Je précise qu'à la base, elle est sous exposée...

zoom 100%


D300, 2000 ISO, 135mm, f6.3, 1/125, flash. Traitée en mode par défaut par DXO Optics Pro 6 + récupération des hautes lumières "medium" (le flash avait un peu cramé les pétales)

Zoom 100%

[Seb7788]

ca a l'air de bien recuperer

[lefredo]

A priori oui. Sur cet exemple, les pétales étaient vraiment tout blanc avant la récup.
Bon, il faudrait affiner avec d'autres exemples et comparer avec d'autres softs pour pouvoir se prononcer plus définitivement, mais en première approche, c'est plutôt encourageant.

[iceman931]

je vais telecharger la V6
ps : le D300 fait pas mieux que le S5 a 1600 isos

[cdamiens]

Je viens d'essayer la V6 démo sur quelques images.
Par rapport au moteur de LR, j'apprécie la gestion du bruit. La correction automatique des aberrations chromatiques est propre. La récupération de piqué sur mon 18-200 m'a impressionné. Je ne reviens pas sur la correction de la distorsion qui est à priori la même qu'auparavant.

Ensuite, j'ai toujours autant de mal à l'intégrer dans un workflow avec Lightroom. D'autant plus que la gestion du bruit par DxO n'est efficace que sur les RAW. Je continue à me renseigner sur les bonnes pratiques!

[Yota]

je vais telecharger la V6
ps : le D300 fait pas mieux que le S5 a 1600 isos

C'est beau autant d'objectivité
S'il y a bien un avantage de refourguer ton S5 pour passer à un capteur de l'acabit du D300, ca serait justement la tenue des hautes sensibilités
Pour avoir le même capteur sur mon D90, le bruit à 1600 existe mais il est tout à fait bien contenu. A 3200, je le trouve gênant.
Ca serait cool que DXO nous ponde un plug-in pour photoshop CS... l'outil d'atténuation du bruit intégré est pas terrible, en tout cas bien moins fonctionnel et efficace que Neatimage ou NoiseNinja.

[lefredo]

Je ne reviens pas sur la correction de la distorsion qui est à priori la même qu'auparavant.

Ensuite, j'ai toujours autant de mal à l'intégrer dans un workflow avec Lightroom. D'autant plus que la gestion du bruit par DxO n'est efficace que sur les RAW. Je continue à me renseigner sur les bonnes pratiques!

Très probable pour la correction de distorsion, qui était déjà une référence en la matière.

Je suis aussi intéressé pour l'intégration avec Lightroom. Je crois que DXO peut accéder au catalogue Lightroom. Il doit être possible de traiter les NEF sous DXO et éventuellement d'affiner (retouches locales notamment) sur Lightroom, éventuellement en passant par un fichier DNG... Je crois qu'il y a des infos la dessus chez DXO mais je n'ai pas encore eu le temps de tester.

[lefredo]

Pour avoir le même capteur sur mon D90, le bruit à 1600 existe mais il est tout à fait bien contenu. A 3200, je le trouve gênant.

Ce n'est pas tout à fait le même capteur sur le D90... Mais bon, les 2 offrent des résultats très proches.
Dans certains cas, le 3200 passe sur le D300. Tout dépend de l'éclairage et du style de photo recherché. Pas impossible qu'avec DXO 6 le 3200 passe dans bien plus de situations... A tester

[Yota]

Pour avoir le même capteur sur mon D90, le bruit à 1600 existe mais il est tout à fait bien contenu. A 3200, je le trouve gênant.

Ce n'est pas tout à fait le même capteur sur le D90... Mais bon, les 2 offrent des résultats très proches.
Dans certains cas, le 3200 passe sur le D300. Tout dépend de l'éclairage et du style de photo recherché. Pas impossible qu'avec DXO 6 le 3200 passe dans bien plus de situations... A tester

Exact, ça pourrait être interessant d'avoir du 3200 iso exploitable.
Pourrais tu me dire la différence entre les capteurs du D90 et du D300? J'avais déjà vu quelqu'un le dire sans plus d'explications... merci d'avance