Pixelistes • DXO 9 cela vaut t'il le coup?? : DXO - Page 9

Sujet: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par belnea » Lundi 04 Novembre 2013 9:34

La fonction vibrance peut être plus indiqué en dépannage car elle ne fait pas monter toutes les couleurs d'autant contrairement à la saturation.
edit : pour ceux qui veulent creuser un peu, voici un article qui explique les déviances colorimétriques des profils génériques : http://couleureticc.com/wp/2013/05/17/limportance-du-profil-dcp-dans-lightroom-ou-acr/

Photos: 1
belnea

Pix.......
Pix.......

Messages: 57

Inscription: 13 Mai 2013

Objectif 1:

par papout » Lundi 04 Novembre 2013 16:42

Salut les Copix.
J'étais absent quelques jours et j'ai pu DxOter.
Concernant Prime, j'en suis vraiment content, en reprenant des images anciennes que je trouvais pas bien traitées, malgré une bonne connaissance de DxO et maintenant, c'est presque du rève : incomparable. BIEN !

J'aime bien cette nouvelle interface notamment la fonction Ctrl+F9.
Les sorties n'ont pas variées, sauf qu'il faut cliquer sur +avancées+ pour obtenir le choix des sorties.
Les autres modifications annoncées par DxOLabs ne m'ont pas sautées aux yeux.

MA conclusion : pour quelqu'un qui travaille dans des conditions difficiles de lumière ou qui a besoin de grande vitesse 1/8000s avec des diaph un peu fermés donc du travail dans les hauts ISO, DxO 9 vaut le coup ; si tel n'est pas le cas, il n'est pas indispensable DxO8 va bien.
:coucou2:

Photos: 1043
papout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2894

Inscription: 31 Mar 2008

Localisation: Eure-et-Loir et Auvergne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 3: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par yffic » Jeudi 07 Novembre 2013 11:20

Bonjour
un petit essai de DxO9
D7100 , sigma 120-400mm ,10159 isos
prime reglage par defaut
LR pour le leger recadrage et le cadre

DSC_8319.jpg
DSC_8319.jpg (151.28 Kio) Vu 377 fois

Photos: 328
yffic

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 789

Inscription: 12 Fév 2008

Localisation: finistère sud

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 4: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 5: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 6: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i

Flash 4: - Yong Nuo YN460-II

Flash 5: - Yong Nuo YN460-II

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par soleil d_azur » Jeudi 07 Novembre 2013 15:00

très belle photo yffic :wink:

Photos: 10
soleil d_azur

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 862

Inscription: 17 Nov 2008

Localisation: Nice

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

Trepied Benro C-3770T / tete Benro GH-2 / Lowepro pro trekker 400AW / Imac 27
flickr
http://500px.com/gregv06
proxi et macro

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par yffic » Jeudi 07 Novembre 2013 18:18

Merci soleil d_azur
et merci à DxO9 également :clap:

Photos: 328
yffic

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 789

Inscription: 12 Fév 2008

Localisation: finistère sud

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 4: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 5: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 6: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i

Flash 4: - Yong Nuo YN460-II

Flash 5: - Yong Nuo YN460-II

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par belnea » Jeudi 07 Novembre 2013 18:49

un peu plaine pastille pour moi, blanc pas tiré (visible dans l'histogramme) sinon c'est top :wink:

Photos: 1
belnea

Pix.......
Pix.......

Messages: 57

Inscription: 13 Mai 2013

Objectif 1:

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par yffic » Jeudi 07 Novembre 2013 20:57

je testais sur cette photo DxO9 simplement
je crois que c'est le but de ce fil :wink:

Photos: 328
yffic

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 789

Inscription: 12 Fév 2008

Localisation: finistère sud

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 4: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 5: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 6: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i

Flash 4: - Yong Nuo YN460-II

Flash 5: - Yong Nuo YN460-II

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par guidse14 » Jeudi 07 Novembre 2013 21:33

yffic, Merci pour ce test :good:

Cependant, je doute que ces conditions soient les plus pertinentes pour juger du débruitage à la sauce Prime.

Un exemple à 6400 ISO

Sans débruitage :
Image

Normal par défaut
Image

Prime par défaut
Image


Conclusion : une prise de vue à hauts ISO avec lumière du jour et très peu de zones sombres, Prime ne sert pas à grand chose 8-)

:coucou21:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par FredFoto » Vendredi 08 Novembre 2013 0:41

guidse14 a écrit:yffic, Merci pour ce test :good:

Cependant, je doute que ces conditions soient les plus pertinentes pour juger du débruitage à la sauce Prime.


Sans l'original, difficile de se faire une idée pertinente. Cependant, à plus de 10 000 isos sur D7100, ce peut être pertinent d'utiliser la fonction prime.

guidse14 a écrit:Un exemple à 6400 ISO

...

Conclusion : une prise de vue à hauts ISO avec lumière du jour et très peu de zones sombres, Prime ne sert pas à grand chose 8-)

:coucou21:


Conclusion logique pour une photo issue du D800 à 6400 isos et destinée à un affichage web pour forum :wink:

Photos: 33
FredFoto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 543

Inscription: 18 Sep 2012

Objectif 1:

* c'est l'oeil qui fait la lumière * René Barjavel

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par Lesfilmu » Vendredi 08 Novembre 2013 1:50

Un petit retour sur ce qui change vs la version 8 :

J'aime :
- le nouveau tarage du débruitage (avec ou sans prime)
- la nouvelle interface épurée, j'ai cherché un ou deux trucs au début, mais à l'usage c'ets plus fluide maintenant. Juste un truc, je préférait la rotation avec une icone et un clic vs le clic droit, mais c'est un détail
- Prime, même s'il est trop uissant en cas de bruitage léger, il est hyper puissant et finalement facile à doser sur des fichiers très bruités
- les nouveaux présets, en particulier le mode portrait
- perfs en progrès, ouverture plus rapide, affichage des images plus rapide, affichage en zoom 100% aussi, certains exports aussi (hors prime, bien entendu).
- le traitement paralélisé (on peut traiter une image, affiner une autre, puis lancer le traitement d'une autre sans attendre que le premier soit fini. Un détails qui me gonflait avant

J'aime pas :
... bin rien...`

Pour revenir au titre, "vaut le coup" ?

Oui, rien que pour Prime, mais aussi pour les "petits plus" qui vont vers une meilleure productivité, ce qui est le but principal de ce soft...

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par Lesfilmu » Vendredi 08 Novembre 2013 2:36

Je viens de voir un truc, qui dénote bien que les gars de DXO sont quand même assez bons...

Le nouveau moteur traite HL et BL différemment, avec manifestement, des capacités de récup de HL plus importantes (pas encore testé, mais ils le disent, donc çà doit être vrai).

Ils ont aussi revu les calage de certains curseurs. Par exemple, l'action sur le curseur microcontraste et 2x plus forte avec DXO9 (la valeur 40 dans DXO8 équivaut à 20 en DXO9).

Voyant çà, je me dis "mairde, mes presets vont tous être faussé alors".

Bin non... mon preset "contraste moyen", qui prenait 35 en valeur de microcontraste devient 18 sans que je fasse rien, et s'applique à 18 sur les images déjà développées... idem sur les HL, une image que j'avais descendue à -100 en HL devient -60 sans rien faire, ce qui confirme qu'on peut récupérer plus en HL...

Bien vu :)

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par guidse14 » Vendredi 08 Novembre 2013 9:16

FredFoto a écrit:
guidse14 a écrit:yffic, Merci pour ce test :good:

Cependant, je doute que ces conditions soient les plus pertinentes pour juger du débruitage à la sauce Prime.


Sans l'original, difficile de se faire une idée pertinente. Cependant, à plus de 10 000 isos sur D7100, ce peut être pertinent d'utiliser la fonction prime.

On est bien d'accord. On peu pavoiser ou même être fortement déçu, si on a pas l'originale sans débruitage pour comparer, ça ne vaut pas grand chose :yes:
Le pire, c'est les "Prime est extraordinaire, révolutionnaire, hallucinant", etc... sans le moindre exemple et donc basé sur du vent :roll:
Et aussi les "bien plus performant que la concurrence", toujours sans exemple et parfois, sans avoir utilisé pendant un minimum de temps les logiciels concurrents... y'en a aussi :roll:

FredFoto a écrit:
guidse14 a écrit:Un exemple à 6400 ISO

...

Conclusion : une prise de vue à hauts ISO avec lumière du jour et très peu de zones sombres, Prime ne sert pas à grand chose 8-)

:coucou21:


Conclusion logique pour une photo issue du D800 à 6400 isos et destinée à un affichage web pour forum :wink:

Une logique qui se généralise pour ce genre de conditions, mais effectivement, mon test au début du fil à montre de gros aplats avec Prime et un lissage exagéré. Mais sur une vue d'ensemble d'une image de 36 Mpix redimensionnée à 0.7 Mpix, ça reste convenable :wink: Faut surtout pas regarder plus en détail, avec un crop 100% ou même juste un crop 50% nonnon

:coucou21:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par lincal » Vendredi 08 Novembre 2013 9:24

Lesfilmu a écrit:Pour revenir au titre, "vaut le coup" ?

Oui, rien que pour Prime, mais aussi pour les "petits plus" qui vont vers une meilleure productivité, ce qui est le but principal de ce soft...

Assez d'accord, ces "petits plus" étant en fait ce qui fait la différence, même si on se demande si de "simples petits plus" justifient une version majeure, sachant que Prime ne s'adresse pas à tout le monde ;)
C'est à mon sens ce qui fait débat sur conseiller de passer de DOP8 à DOP9 ou pas ;)

Photos: 4641
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par guidse14 » Vendredi 08 Novembre 2013 9:49

lincal a écrit:Assez d'accord, ces "petits plus" étant en fait ce qui fait la différence, même si on se demande si de "simples petits plus" justifient une version majeure, sachant que Prime ne s'adresse pas à tout le monde ;)
C'est à mon sens ce qui fait débat sur conseiller de passer de DOP8 à DOP9 ou pas ;)

Tout à fait. Et il n'y a pas débat puisque la réflexion reste très personnelle.

Et c'est là où je me gargarise, car ceux qui critiquent le modèle économique de certaines boites de Dev, avec des mises à jour majeures (dans le fond et la forme) payante, sont plus magnanimes pour d'autres boites :clap:

D'ailleurs, j'ai émis une question sur le fil de LR5. Des améliorations et nouveautés, oui, mais cela vaut-il le coup de faire cette mise à jour payante ? Cela vaut aussi pour DxO et c'est d'ailleurs le but de ce topic. Chacun se fera son idée sur la question et ne peu en répondre que de manière personnelle, et non sous la forme d'une vérité absolue :super2: Ou alors, on a un intérêt particulier à émettre un avis généraliste. On peut exclure les marketeux, qui eux, ont pour objectif de vendre leur produit. D'ailleurs, que ce soit Adobe ou DxO, si l'on se contente de répéter les discours fumeux des brochures publicitaires, ça donne du vent et ça sonne creux, mais toujours dans un sens : il faut acheter, c'est une révolution :roll:

Ce qui est positif, c'est que l'on n'est pas tributaire des biens pensant, puisque l'on peu se faire sa propre idée, en testant soit-même avec une version dévaluation :super2:

Le problème, c'est le manque d'objectivité.

:coucou21:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

Dernière édition par guidse14 le Vendredi 08 Novembre 2013 15:16, édité 1 fois.
"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par Lesfilmu » Vendredi 08 Novembre 2013 10:33

Perso, en matière de soft, je ne conseile jamais rien, c'est tellement personnel...

Il est clair que Prime est l'intéret principal, il est clair aussi que çà ne sert ni à tout le monde ni pour beaucoup de photos... donc à chacun de voir.

Perso, content de la mise à jour, d'aucun préfèrera rester en v8, et c'est parfait aussi ;)

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron