Sujet: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par jpch84 » Mardi 29 Octobre 2013 19:37

papout a écrit:
guidse14 a écrit:papout, .......
Je suis en train de faires des essais avec un fichier à ISO 6400 de D7000 et il y a des choses intéressantes.


moi aussi D7000 à 6400 isos, et ma fois oui on peut dire que c'est intéressant, certains RAW jamais utilisé deviennent tout a fait présentable.

Et je viens d'essayer à 12800, niveau que j'avais éliminé dès la réception de l'appareil a sa sortie cause de bruit infame, et bien les images sont utilisables!

Vraiment étonnant ce prime!

Photos: 9
jpch84

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 11 Juil 2007

Localisation: Vaucluse

Objectif 1:

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par guidse14 » Mardi 29 Octobre 2013 20:03

papout, heu, ton rideau noir a tourné au marron / gris là :| Bon faut dire que le bruit de chrominance est tout de même énorme.

Pour le prime, la seule chose positive que je vois, c'est la couleur de la manche qui ne bave pas, contrairement au mode normal. Sinon, c'est vachement lissé en Prime. Les détails du rideau ont presque disparu. On ne verrai même plus une ride sur un visage ridé de 90 ans :mrgreen:

J’imagine que l'image dans son ensemble doit être bien trop lissée.

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par papout » Mardi 29 Octobre 2013 20:06

Certes Guidse14, il faut tout de même comparer avec ce qu'on obtient en normal, c'est-à-dire quelque chose de "dégueulasse" et d'inexploitable.
Je persiste à dire que c'est pour des cas "extrêmes" et dans ces cas là, on obtient encore quelque chose là ou on n'obtient rien d'exploitable autrement.
C'est comme ça que je vois le truc et l'intérêt du Prime.

Photos: 1044
papout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2894

Inscription: 31 Mar 2008

Localisation: Eure-et-Loir et Auvergne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 3: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par guidse14 » Mardi 29 Octobre 2013 20:10

papout, Je trouve ça un peu réducteur pour une fonction donnée comme révolutionnaire. Par ce qu'à ce compte là, n'importe quel dérawtiseur est capable d'atteindre ce niveau de lissage. J'ai surestimé les qualités de cette fonction, ou elle nous a été trop bien vendu :hein42:

Edit : je pense du coup qu'elle nous a été trop bien vendu et donc, j'ai surestimé ses qualités :oops:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par papout » Mardi 29 Octobre 2013 20:39

guidse14 a écrit:papout, Je trouve ça un peu réducteur pour une fonction donnée comme révolutionnaire. Par ce qu'à ce compte là, n'importe quel dérawtiseur est capable d'atteindre ce niveau de lissage. J'ai surestimé les qualités de cette fonction, ou elle nous a été trop bien vendu :hein42:

Edit : je pense du coup qu'elle nous a été trop bien vendu et donc, j'ai surestimé ses qualités :oops:


Je ne suis pas d'accord avec toi, preuve si tu compares le résultat avec le traitement normal : regarde un peu le rideau, c'est quoi de la m...
et c'est encore plus lissé qu'avec Prime. Ou bien nous n'avons pas les mêmes yeux.
Non tous les derawtiseurs n'arrivent pas à ce niveau de traitement du bruit.
C'est mon avisn c'est ce que j'en conclue sur ces images comparatives. -- qu'on n'est pas obligé de partagé --

Photos: 1044
papout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2894

Inscription: 31 Mar 2008

Localisation: Eure-et-Loir et Auvergne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 3: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par upgrade57 » Mardi 29 Octobre 2013 20:52

Bonjour Messieurs guidse14 et Lesfilmu.

Merci pour vos rapports respectifs l'un envers l'autre... :roll: :-D
Merci donc, de revenir au sujet, chacun de votre côté, afin que le topic retrouve calme et sérénité...
Le premier qui reprends le combat sera modéré quelque temps... :yes:
Idem si le deuxième répond à l'attaque... :yes:

Je pense être clair, merci pour votre compréhension... :good:

Photos: 457
upgrade57

Modérateur
Modérateur

Messages: 41393

Inscription: 16 Fév 2006

Localisation: Lorraine

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par guidse14 » Mardi 29 Octobre 2013 20:55

upgrade57, Merci. Comme tu vois, tout est rentré dans l'ordre :good:

:coucou21:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par upgrade57 » Mardi 29 Octobre 2013 21:09

A confirmer par les 2 parties...

Photos: 457
upgrade57

Modérateur
Modérateur

Messages: 41393

Inscription: 16 Fév 2006

Localisation: Lorraine

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

par guidse14 » Mardi 29 Octobre 2013 21:10

papout a écrit:
guidse14 a écrit:papout, Je trouve ça un peu réducteur pour une fonction donnée comme révolutionnaire. Par ce qu'à ce compte là, n'importe quel dérawtiseur est capable d'atteindre ce niveau de lissage. J'ai surestimé les qualités de cette fonction, ou elle nous a été trop bien vendu :hein42:

Edit : je pense du coup qu'elle nous a été trop bien vendu et donc, j'ai surestimé ses qualités :oops:


Je ne suis pas d'accord avec toi, preuve si tu compares le résultat avec le traitement normal : regarde un peu le rideau, c'est quoi de la m...
et c'est encore plus lissé qu'avec Prime. Ou bien nous n'avons pas les mêmes yeux.
Non tous les derawtiseurs n'arrivent pas à ce niveau de traitement du bruit.
C'est mon avisn c'est ce que j'en conclue sur ces images comparatives. -- qu'on n'est pas obligé de partagé --


Heu... on ne doit pas voir la même chose :hein42:

Première image à gauche, le brut, où l'on voit très nettement les stries sur le rideau. Et à droite le traitement normal à 85 avec toujours les stries.
Sur la seconde à gauche, le traitement normal à 75 où l'on voit encore nettement les stries. Et à droite, le traitement Prime à 85, où l'on ne distingue presque plus les stries.

Si tout est dans l'ordre, alors on voit la même chose, mais on ne l'interprète pas de la même manière. C'est bien trop lissé pour moi.

Sinon, j'aimerai bien voir l'image dans son ensemble avec le traitement Prime que tu montre sur ton crop :good:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par Lesfilmu » Mercredi 30 Octobre 2013 1:55

upgrade57 a écrit:A confirmer par les 2 parties...

Je confirme que ce fil traite de Prime et du progrès qu'il représente (ou pas) pour ceux qui sont susceptibles d'avoir à l'utiliser dans la logique pour laquelle il a été conçu : la qualité maximale du débruitage en mode batch, qui est la philosophie de base de DXO, et que les propos des uns et des autres n'auraient jamais dû sortir de ce périmètre ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par Lesfilmu le Mercredi 30 Octobre 2013 2:11, édité 2 fois.
Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par Lesfilmu » Mercredi 30 Octobre 2013 2:04

papout, tous les gouts sont dans la nature, mais je trouve le lissage trop fort sur ta proposition avec Prime.

Pas tant sur la manche, qui effectivement garde de la matière et des nuances, bien plus qu'un autre, mais c'est les aplats sur le rideaux qui sont trop lissés, c'est tout plat.

Avis perso, hein ? ;)

Je serais d'ailleurs assez preneur d'exemples avec d'autres fichiers/boitier/iso ce que que ceux qui ont DXO9 et Prime arrivent à en sortir, avec un avant/après (DXO8/DXO9 par exemple).

Pour moi, cette fonction est une révolution sur le plan du débruitage, tant pas la qualité du résultat que la facilité de dosage, mais comme toute nouvelle approche/techno, elle doit être appropriée par les utilisateurs... ce que je vais faire perso...

Je n'avais pas encore fait mon set ozizos sur DXO, je vais m'y mettre...

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par mar-olivier » Mercredi 30 Octobre 2013 7:06

ememe reglage entre DX8 et DXO9 :hein570: , dxo 9 traitement avec prime
6400 iso

DXO 8
_DSC1096dxo8.jpg
DXO8
_DSC1096dxo8.jpg (90 Kio) Vu 193 fois


DXO 9

_DSC1096dxo9.jpg
DXO9
_DSC1096dxo9.jpg (129.46 Kio) Vu 193 fois

Photos: 26
mar-olivier

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 23 Juin 2012

Localisation: montigny les metz

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Flash 1: - Metz mecablitz 36 AF-3

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

C'est marc-olivier j'ai tapé trop vite mon pseudo..
url=http://www.flickr.com/photos/marcolivier57/]passage à flickr[/url]

par FredFoto » Mercredi 30 Octobre 2013 7:15

Comme un gentil petit consommateur, j'ai upgradé de DOP8 à DOP9. Ce n'est pas les évolutions que j'espérais mais je ne vais pas m'étendre dessus car cela n'a aucun intérêt.

J'ai fait un essai avec PRIME sur une photo qui en réalité n'avait pas besoin de ce traitement car je suis de toute façon du genre à faire un tri sévère après importation. Pas convaincu sur l'utilité fréquente du truc (mais je crois me répéter :mrgreen: )

Concernant l'exemple de papout, oui, il y a un lissage important sur la version sortie de PRIME. Mais ne pas oublier que c'est un crop à 100% et prendre en considération que la destination de la photo aura de toute façon une influence sur l'appréciation de cette fonction.

Si on fait exception sur la durée de traitement induit par cette fonction PRIME, le point sensible est avant tout le fait que l'on applique le traitement quasiment à l'aveugle ... et ça, c'est la contrainte qui m'embête la plus.

Photos: 33
FredFoto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 543

Inscription: 18 Sep 2012

Objectif 1:

* c'est l'oeil qui fait la lumière * René Barjavel

par FredFoto » Mercredi 30 Octobre 2013 7:22

mar-olivier a écrit:ememe reglage entre DX8 et DXO9 :hein570: , dxo 9 traitement avec prime
6400 iso


Pas mal

Que vas tu faire de cette photo ? Expo ? Carte postale ? :mrgreen:

Photos: 33
FredFoto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 543

Inscription: 18 Sep 2012

Objectif 1:

* c'est l'oeil qui fait la lumière * René Barjavel

Re: DXO 9 cela vaut t'il le coup??

par mar-olivier » Mercredi 30 Octobre 2013 7:34

Rien j'ai cherché des photos avec hauts Iso. Pour voir si il y avait une différence dxo8 dxo9. On n'as pas dit concours de photo .

Photos: 26
mar-olivier

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 23 Juin 2012

Localisation: montigny les metz

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Flash 1: - Metz mecablitz 36 AF-3

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

C'est marc-olivier j'ai tapé trop vite mon pseudo..
url=http://www.flickr.com/photos/marcolivier57/]passage à flickr[/url]
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron