Sujet: DXO et 18-200 VR

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Crazy Chris » Lundi 13 Mars 2006 8:44

DXO supprime aussi les éléments perturbateurs d'une image... (la jambe à droite a disparu)


Tu rigoles, mais c'est parfois gênant ! surtout avec le 12-24 à 12mm ou le 18-200 à 18mm....
Heureusement la version 3.5 dispose de la fonction "image max" parfois bien pratique, mais qui fait une photo plus panoramique....

Photos: 21
Crazy Chris

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 363

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Voigtlander Ultron 40mm SLII f/2

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - SB-800

par charly.h » Lundi 13 Mars 2006 12:31

C'est vraiement plus rapide que PS ou il faut cloner la zone....................
Chapeau DXO :lol: :lol: :lol:

Photos: 8
charly.h

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 230

Inscription: 01 Mar 2006

Localisation: Marseille

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 5: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 6: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-900

par p.jammes » Lundi 13 Mars 2006 17:40

Expliquez moi, car la même image traitée sous Dxo par 2 personnes différentes ne donnent pas le même résultat. :?:

Autre conclusion, l'immeuble est train de s'affaisser car aucun des traitements ne parvient à le rendre rectiligne :mrgreen:

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par charly.h » Lundi 13 Mars 2006 18:00

p.jammes a écrit:Autre conclusion, l'immeuble est train de s'affaisser car aucun des traitements ne parvient à le rendre rectiligne :mrgreen:


Peut etre que l'on a trop forçé sur les réglages.............. :oops: :oops:
Ou alors il a été construit par Numérobis.... :lol: :lol:

Ok je :arrow:

Photos: 8
charly.h

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 230

Inscription: 01 Mar 2006

Localisation: Marseille

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 5: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 6: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-900

par Jaco » Lundi 13 Mars 2006 18:04

Ma question:

Comment faire un bon paramètrage sous DXO?
Existerait-il une image test quelque part?

Notre ami Michel (Niobium) n'a pas l'air d'adhérer...

Jaco

par Stuart » Lundi 13 Mars 2006 18:05

Il n'y a qu'une photo traitée par DxO, l'autre est traitée par DxO+PtLens et les autres par PS.
Pour ce qui est de "l'affaissement " de l'immeuble, je l'ai traité séparément sur une photo et la déformation en coussinet sur une autre. Les deux réunis, mais la photo a souffert car je suis parti de celle affichée sur le site:
Image

Stuart

par Stuart » Lundi 13 Mars 2006 18:07

Elle aurait bien supportée un filtre polarisant celle-là :-D

Stuart

par Jaco » Lundi 13 Mars 2006 18:08

La colonne de l'hote d'Angleterre (? Tonton Bruno) est parfaitement redressée...
Reste le bout du pied du passant.. (à droite).

Bravo Stuart

Jaco

par Stuart » Lundi 13 Mars 2006 18:14

Et les poils en haut??? Personne ne les a vus? :yeux:
:lol:

Stuart

par cleophas » Lundi 13 Mars 2006 18:15

Jaco a écrit:Ma question:

Comment faire un bon paramètrage sous DXO?
Existerait-il une image test quelque part?



Non il n'existe pas d'images test.
Tu sais come moi qu'aucune image ne se ressemble et n'a le même histogramme.
Je ne suis pas sûr non plus qu'il existe un bon parametrage non plus.
Disons un parametrage dit "standard" pour des photos à 1600 iso n'ira pas.
Donc, c'est pour cela que tu peux faire des enregistrements de parametres en fonction de tes PDV, pas en mode auto mais mode expert.

cleophas

par Jaco » Lundi 13 Mars 2006 18:55

Merci Gilles de cette précision... qui m'afflige! :)

Jaco

par Jaco » Lundi 13 Mars 2006 18:55

oups

Jaco

par cleophas » Lundi 13 Mars 2006 19:05

Tu peux très bien passer en mode expert sans rien toucher... ça le fera de la même manière qu'en mode auto... (penser à cliquer tous les parametres sur auto.
Après tu peux modifier un parametre à ta guise en fonction de ta PDV qui devrait se repéter dans l'avenir... et enregistrer cette config sous un nom genre (photo à 1600, photos en contre-jour.....) :wink:

cleophas

par alex6 » Lundi 13 Mars 2006 19:24

Autre petite question, même si ce n'est pas forcément l'endroit: si l'on a une courbe dans l'appareil comme la white wedding 3.5 est-il encore nécessaire de faire une correction d'exposition systématique (comme +0,3 ou +0,5)?
Oh il me tente ce Dxo, mais après l'achat du kit D70s, de la carte mémoire, du sac, des filtres... il ne me reste plus grand chose...

Photos: 2
alex6

Pi........
Pi........

Messages: 43

Inscription: 08 Mar 2006

Objectif 1:

par cleophas » Lundi 13 Mars 2006 19:41

alex6 a écrit:Autre petite question, même si ce n'est pas forcément l'endroit: si l'on a une courbe dans l'appareil comme la white wedding 3.5 est-il encore nécessaire de faire une correction d'exposition systématique (comme +0,3 ou +0,5)?


là, c'est Jaco qui va te répondre.....

cleophas
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron