|
| Auteur |
Message |
Crazy Chris
Pixelis...
Inscrit le: 15 Déc 2005
Messages : 322
Localisation: Bruxelles
|
 Posté le: Lundi 13 Mars 2006 8:44 Sujet du message: |
     |
|
| Citation: |
| DXO supprime aussi les éléments perturbateurs d'une image... (la jambe à droite a disparu) |
Tu rigoles, mais c'est parfois gênant ! surtout avec le 12-24 à 12mm ou le 18-200 à 18mm....
Heureusement la version 3.5 dispose de la fonction "image max" parfois bien pratique, mais qui fait une photo plus panoramique....
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Sig 50-150mm f/2.8
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Nikon MB-D10 + Epson P2000 et R1800 + sonde Monaco OptixXR Pro + PrintFixPro + Ricoh GR Digital avec viseur externe et 21mm + DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
charly.h
Pixel.....
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages : 109
Localisation: Marseille
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 12:31 Sujet du message: |
|
|
C'est vraiement plus rapide que PS ou il faut cloner la zone....................
Chapeau DXO 
Boîtiers : - D300 - F4
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35mm f/2D AF - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Grip Phottix ....
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
p.jammes
Pixelist..
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages : 706
Localisation: Paris
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 17:40 Sujet du message: |
|
|
Expliquez moi, car la même image traitée sous Dxo par 2 personnes différentes ne donnent pas le même résultat. 
Autre conclusion, l'immeuble est train de s'affaisser car aucun des traitements ne parvient à le rendre rectiligne 
_________________
et plus si besoin
Boîtiers : - D3 - D300 - D2X - F5 - F4
Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 85mm f/1.4 Ai-S - Nik 50mm f/1.2 Ai-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Tc : - TC-14E II - TC-20E II
Flashes : - SB-600 - SB-28 - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
charly.h
Pixel.....
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages : 109
Localisation: Marseille
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:00 Sujet du message: |
|
|
| p.jammes a écrit: |
| Autre conclusion, l'immeuble est train de s'affaisser car aucun des traitements ne parvient à le rendre rectiligne |
Peut etre que l'on a trop forçé sur les réglages.............. 
Ou alors il a été construit par Numérobis....
Ok je 
Boîtiers : - D300 - F4
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35mm f/2D AF - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Grip Phottix ....
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:04 Sujet du message: |
|
|
Ma question:
Comment faire un bon paramètrage sous DXO?
Existerait-il une image test quelque part?
Notre ami Michel (Niobium) n'a pas l'air d'adhérer...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Stuart
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:05 Sujet du message: |
|
|
Il n'y a qu'une photo traitée par DxO, l'autre est traitée par DxO+PtLens et les autres par PS.
Pour ce qui est de "l'affaissement " de l'immeuble, je l'ai traité séparément sur une photo et la déformation en coussinet* sur une autre. Les deux réunis, mais la photo a souffert car je suis parti de celle affichée sur le site:
Exif*
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Stuart
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:07 Sujet du message: |
|
|
Elle aurait bien supportée un filtre polarisant* celle-là 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:08 Sujet du message: |
|
|
La colonne de l'hote d'Angleterre (? Tonton Bruno) est parfaitement redressée...
Reste le bout du pied du passant.. (à droite).
Bravo Stuart
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Stuart
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:14 Sujet du message: |
|
|
Et les poils en haut??? Personne ne les a vus? 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cleophas
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:15 Sujet du message: |
|
|
| Jaco a écrit: |
Ma question:
Comment faire un bon paramètrage sous DXO?
Existerait-il une image test quelque part?
|
Non il n'existe pas d'images test.
Tu sais come moi qu'aucune image ne se ressemble et n'a le même histogramme*.
Je ne suis pas sûr non plus qu'il existe un bon parametrage non plus.
Disons un parametrage dit "standard" pour des photos à 1600 ISO* n'ira pas.
Donc, c'est pour cela que tu peux faire des enregistrements de parametres en fonction de tes PDV*, pas en mode auto mais mode expert.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:55 Sujet du message: |
|
|
Merci Gilles de cette précision... qui m'afflige! 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 18:55 Sujet du message: |
|
|
oups
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cleophas
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 19:05 Sujet du message: |
|
|
Tu peux très bien passer en mode expert sans rien toucher... ça le fera de la même manière qu'en mode auto... (penser à cliquer tous les parametres sur auto.
Après tu peux modifier un parametre à ta guise en fonction de ta PDV* qui devrait se repéter dans l'avenir... et enregistrer cette config sous un nom genre (photo à 1600, photos en contre-jour.....) 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
alex6
Pi........
Inscrit le: 08 Mar 2006
Messages : 37
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 19:24 Sujet du message: |
|
|
Autre petite question, même si ce n'est pas forcément l'endroit: si l'on a une courbe dans l'appareil comme la white wedding 3.5 est-il encore nécessaire de faire une correction d'exposition* systématique (comme +0,3 ou +0,5)?
Oh il me tente ce Dxo, mais après l'achat du kit D70s, de la carte mémoire, du sac, des filtres... il ne me reste plus grand chose...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cleophas
Invité
|
| Posté le: Lundi 13 Mars 2006 19:41 Sujet du message: |
|
|
| alex6 a écrit: |
Autre petite question, même si ce n'est pas forcément l'endroit: si l'on a une courbe dans l'appareil comme la white wedding 3.5 est-il encore nécessaire de faire une correction d'exposition* systématique (comme +0,3 ou +0,5)?
|
là, c'est Jaco qui va te répondre.....
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
