Sujet: DxO Optics Pro 6.5

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par swing51 » Vendredi 10 Décembre 2010 8:45

guyplom a écrit:J'ai récemment téléchargé DXO 6. Grâce aux interventions du forum, notamment BNo, je suis arrivé à un rendu couleur du D90 assez proche du mode standard Nikon (boîter D90, intensité réduite à 40, DL léger 70); c'est un bon début encore à peaufiner. Néanmoins, je constate que lorsque je récupère des HL en jouant sur le curseur (-xxx), l'image s'éclaircit subitement pour devenir largement surexposée ce qui m'oblige à diminuer le DL voire à le mettre quasiment à 0. Je comprends l'intervention du DL mais est-ce normal qu'il agisse de manière exagérée ?
Merci de votre expérience.

Effectivement, j'ai noté que 10% environ des NEF ne donnaient pas de super résultats sans un traitement 100% manuel. Pour celles-ci, chaque cas mérite un traitement particulier, j'ai déjà eu recours simultanément au DL moyen puis exposition + ou - 0.7IL pour rattraper le traitement un peu trop hard, certaines images ont même due repasser par NX2 pour des corrections locales avec les UPoints

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6711

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

Re: DxO Optics Pro 6.5

par guyplom » Vendredi 10 Décembre 2010 9:21

Merci swing51 pour tes précisions. En fait, après avoir abandonné DXO 4 pour cause de rendu de couleur peu satisfaisant, je suis passé à NX que je connaîs maintenant bien et qui me donne entière satisfaction si ce n'est que chaque photo est traitée manuellement ce qui prend un peu de temps.
L'offre de DXO à 49 € jusqu'à Noël me plaît pour le traitement des objectifs et des hauts isos. DXO arrive à des résultats satisfaisants avec des neff de D90 à 6400 isos, ce que je ne suis jamais arrivé à faire avec NX et même à 3200, il me semble que DXO donne de meilleurs résultats que NX.
Mais DXO restera toujours assez troublant par certaines réactions aléatoires.
Ceci dit, si le neff ne demande pas de récup des HL, le DL agit peu mais bien.
Affaire à suivre... si quelqu'un à un autre truc...

Photos: 106
guyplom

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 21 Oct 2009

Localisation: Hotton, Ardenne, Belgique

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Nikon F5

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS EX II HSM

Objectif 3: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 8: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 9: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 10:

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron AFD MC4 x2

par swing51 » Vendredi 10 Décembre 2010 12:26

guyplom a écrit:Merci swing51 pour tes précisions. En fait, après avoir abandonné DXO 4 pour cause de rendu de couleur peu satisfaisant, je suis passé à NX que je connaîs maintenant bien et qui me donne entière satisfaction si ce n'est que chaque photo est traitée manuellement ce qui prend un peu de temps.
L'offre de DXO à 49 € jusqu'à Noël me plaît pour le traitement des objectifs et des hauts isos. DXO arrive à des résultats satisfaisants avec des neff de D90 à 6400 isos, ce que je ne suis jamais arrivé à faire avec NX et même à 3200, il me semble que DXO donne de meilleurs résultats que NX.
Mais DXO restera toujours assez troublant par certaines réactions aléatoires.
Ceci dit, si le neff ne demande pas de récup des HL, le DL agit peu mais bien.
Affaire à suivre... si quelqu'un à un autre truc...

Salut guyplom, fais attention à la version que tu vas acheter, si tu dois passer en FX, certains modules ne sont utilisables que dans sa version DxO Pro Elite, ceci dit, peut-être qu'en achetant que le DxO de base, en temps voulu tu pourras upgrader vers Elite avec un tarif préférentiel, mais à vérifier par un petit mail à DxO Lab.
Cdt :super2:

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6711

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

Re: DxO Optics Pro 6.5

par guyplom » Vendredi 10 Décembre 2010 12:47

Merci du conseil. C'est à réfléchir effectivement

Photos: 106
guyplom

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 21 Oct 2009

Localisation: Hotton, Ardenne, Belgique

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Nikon F5

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS EX II HSM

Objectif 3: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 8: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 9: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 10:

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron AFD MC4 x2

par pgrat » Vendredi 10 Décembre 2010 13:40

swing51 a écrit:... peut-être qu'en achetant que le DxO de base, en temps voulu tu pourras upgrader vers Elite avec un tarif préférentiel, mais à vérifier par un petit mail à DxO Lab.


Bonjour,
Oui c'est tout-à-fait possible, j'ai pratiqué comme cela :yes: Et de surcroît, en profitant chaque fois des promotions !
:coucou21:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par BNo » Vendredi 10 Décembre 2010 15:01

Salut guyplom

Je ne suis pas encore arrivé au bout de mes peines... mais il y a une piste qui me parait prometteuse.
Quand j'analyse la satisfaction des clients DxO : sont satisfaits les heureux propriétaires de boîtiers "haut de gamme" (au delà de D300).
En dessous c'est un peu la galère.
Cela m'a donné une idée : le RAW du D90 est comprimé et Capture NX le gère très bien mais pas DxO.
Les boîtiers pro n'ont pas de RAW comprimé : il doit y avoir une raison :yes: .
DxO ne doit pas gérer toutes les options de traitements faits sur le boîtier Nikon et en RAW non compressé, cela ne se voit pas et ça donne de très bons résultats.
Or ces traitements affectent le rendu obtenu avec DxO plus ou moins heureusement... :(
J'ai donc retiré le D-Lighting actif, et les traitements de bruit.
Dans cette configuration j'ai obtenu des résultats proches de ceux obtenu avec Capture. :)
J'ai pour l'instant fait le test sur une dizaine de photos : c'est un peu court pour conclure sur le sujet.
Les conclusions que j'en tire aujourd'hui sont :
1) le D90 me semble donner de meilleurs résultats sans D-Lighting actif (meilleure expo et BdB qu'il me fallait toujours corriger légèrement) aussi bien dans Capture que dans DxO. C'est un peu surprenant à 1ère vue... mais cela dépend de l'ordre des traitements dans le Firmware.
2) je n'avais pas constaté de dégradation apportée par les traitements de bruit.

Dans ces conditions, le rendu couleur "D3 .... D700 neutre" à 100% donne de bon résultat, sans rien corriger d'autre. Plutôt simple :clap:
Sur le boîtier, je conserve les traitements de bruit, je retire le D-Lighting actif et bien sur je reste une une optimisation neutre (pas standard).

Si tu as un retour d'expérience sur ce sujet, cela m'intéresse : l'union fait la force !

BNo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: 78

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2:

Re: DxO Optics Pro 6.5

par guyplom » Vendredi 10 Décembre 2010 15:44

Merci BNo

Sur le forum "Chasseur d'images", Tonton Bruno et d'autres intervenants précisent que le DLA auto du bôîtier modifie légèrement l'exposition de sorte que le fichier raw en est influencé.

Ils conseillent de laisser le DLA auto avant de traiter avec des logiciels dédiés comme DXO; le résultat serait meilleur que sans DLA auto mais attention, ils insistent sur le DLA AUTO donc celui qui existe sur le D90/D300s mais pas le D300 par ex. qui ne possède que les fonctions "léger - moyen - fort".

Autre petit problème: ma version de DXO ne permet pas d'implémenter le rendu couleur des boîtiers pro comme D3 et D700.

Ma configutation D90 est mode strandard et DLA auto (le mode neutre me semblait un peu terne mais c'est une question de goût).

J'ai donc passé quelques dizaines de neff en tentant de retrouver ce rendu et en comparant le résultat avec view nx ouvert en parallèle.

Franchement, boîtier D90 et intensité réduite à 40 donne de bons résultats notamment sur des portraits où n'apparaissent plus ces cernes sombres sous les yeux avec cette configuration.

Avec mon D90 réglé en DLA auto et mode standard, le DL de DXO réglé sur léger n'agit que très peu sur la plupart des photos; c'est lorsqu'on récupère les HL qu'il intervient en éclaircissant brusquement.

Je me demande si c'est normal de devoir passer autant de temps à trouver un compromis mais peut-être est-ce le D90 qui passe mal. A noter que j'avais abandonné la version 4 parce que je n'arrivais pas à retrouver la colorimétrie du D70.

Je continuerai mes tests en fonction de mon temps mais je crois que je vais surtout utiliser DXO pour les hauts isos - cela semble meilleur que NX mais peut-être un peu plus lissé. Pas grave sur les à-plats mais il faut que je vérifie s'il ne lisse pas trop les détails. Gagner 1 IL en haute sensibilité peut-être parfois utile. Au besoin, je n'hésite pas à shooter à 3200 et à traiter avec NX en supprimant le bruit de chrominance sans trop lisser le bruit de luminance (réglage boîtier faible et sur NX luminance 37 - chrominance 100).

N'avais-tu pas parlé dans un autre post, d'un réglage moins fort de la réduction de bruit pas défaut de DXO ?

Photos: 106
guyplom

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 21 Oct 2009

Localisation: Hotton, Ardenne, Belgique

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Nikon F5

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS EX II HSM

Objectif 3: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 8: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 9: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 10:

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron AFD MC4 x2

par BNo » Vendredi 10 Décembre 2010 16:52

Pour guyplom :

A mon avis le D90 est un problème pour DxO. Ce n'est pas normal d'être obligé de bricoler comme cela.

Pour ce qui est du DLA, je suis en essais, mais le peu que j'ai obtenu sans DLA m'encourage vraiment à poursuivre dans cette direction. Tu peux toujours rattraper après avec DxO (gamma). On verra.

Pour le mode Standard, sur le conseil de Claude Tauleigne (le photographe) il est préférable de rester en Neutre et d'augmenter contraste et saturation (si nécessaire) lors de la dérawtisation. Le mode standard à son avis grille des tons qu'ils est ensuite impossible à rattraper (RAW compressé). En neutre tu peux toujours renforcer la photo.

Concernant la réduction de bruit en auto, je trouve cela violent. Le lissage est trop fort à mon goût (par ex sur une photo de nuit d'une maison éclairée avec une pelouse devant, la pelouse est devenue un mono-bloc... bof)
Je réduis donc la correction de luminance.

BNo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: 78

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2:

Re: DxO Optics Pro 6.5

par guyplom » Samedi 11 Décembre 2010 10:56

Merci Bn, je reéssayerai cela.

Photos: 106
guyplom

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 21 Oct 2009

Localisation: Hotton, Ardenne, Belgique

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Nikon F5

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS EX II HSM

Objectif 3: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 8: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 9: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 10:

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron AFD MC4 x2

par BNo » Samedi 11 Décembre 2010 11:49

Bonjour guyplom,
Sans le DLA sur le D90, j'obtiens de meilleurs résultats sur tous les logiciels : Capture NX, DxO 6.5 , et photoshop CS5 que je suis en train de tester.
:coucou21:

BNo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: 78

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2:

Re: DxO Optics Pro 6.5

par guyplom » Samedi 11 Décembre 2010 12:00

C'est un peu étonnant surtout avec capture NX.

Photos: 106
guyplom

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 21 Oct 2009

Localisation: Hotton, Ardenne, Belgique

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Nikon F5

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS EX II HSM

Objectif 3: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 8: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 9: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 10:

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron AFD MC4 x2

par BNo » Samedi 11 Décembre 2010 13:34

Et pourtant c'est ce que je constate...
CS5 est à la hauteur : un vrai bonheur pour ajuster les paramètres au boîtier : de la dentelle :super2:
Je vais mille plus vite pour obtenir le résultat que je cherchais avec mon petit D90 :coucou2:

BNo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: 78

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2:

Re: DxO Optics Pro 6.5

par guyplom » Lundi 13 Décembre 2010 12:57

J'ai continué mes petits tests. Je me suis davantage concentré sur le débruitage en haut isos pour le D90.
Manifestement, le lissage est très important, même à 800 isos; bien plus que le niveau "faible" du D90 qui me semble bien suffisant.

Comme BNo, j'ai réduit le paramètre "luminance" pour conserver un max de détails. A 3200 et 6400, un lissage limité à 10 ou 15 évite un lissage trop fort mais laisse un bruit noir et blanc visible.

Finalement, je me demande si un traitement approprié dans NX (suppression du bruit de chrominance (100 %) et lissage modéré du bruit de luminance avec éventuellement application localisée avec le pinceau ou les points de contrôle) ne donne pas d'aussi bons résultats voire meilleurs.

Il faut quand même beaucoup tâtonner et ça use un peu.

Photos: 106
guyplom

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 450

Inscription: 21 Oct 2009

Localisation: Hotton, Ardenne, Belgique

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Nikon F5

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS EX II HSM

Objectif 3: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 8: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 9: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 10:

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron AFD MC4 x2

par BNo » Lundi 13 Décembre 2010 19:43

guyplom a écrit:Finalement, je me demande si un traitement approprié dans NX (suppression du bruit de chrominance (100 %) et lissage modéré du bruit de luminance avec éventuellement application localisée avec le pinceau ou les points de contrôle) ne donne pas d'aussi bons résultats voire meilleurs.

Il faut quand même beaucoup tâtonner et ça use un peu.


Oui je suis d'accord avec toi : ça use un peu beaucoup ... :(
Je pense que c'est propre au D90 sinon il y aurait beaucoup de mécontents. Alors pub DxO serait mensongère...
Aujourd'hui je suis pratiquement certain que c'est du au D-ligthing actif du D90 qui modifie les courbes. Le RAW du D90 n'est pas un vrai RAW.
Tous les essais en NEF que j'ai faits sans D-lighting sont concluants aussi bien avec DxO que CS5.
Seul Capture NX traite correctement ces fichiers.
Je fais le D-ligthing à la mano si c'est nécessaire. Je vais plus vite qu'avec DxO.
En plus je trouve que le D90 se comporte mieux sans D-ligthing.

Fais l'essai sans D-ligthing tu me diras.

BNo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: 78

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron