Pixelistes • DXO ou Capture NX ? : DXO - Page 3

Sujet: DXO ou Capture NX ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par poloriton » Vendredi 01 Août 2008 21:20

Merci yummy,
Mais, qu'apportent ces infos cryptées dans le rendu final d'une photo ?

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

par yummy » Samedi 02 Août 2008 11:03

Demande a Nikon ;)

De toutes façon la seule chose que je puisse te dire:
compare la dérawtisation d'un NEF via captureNX(2) et de n'importe quel autre (tous confondus) , le résultat parle de lui même de mon point de vue : NX surclasse tous les autres.

Toutefois NX a des inconvénients, donc il convient de peser le pour du contre selon ses besoins pour choisir son dérawtisateur.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par poloriton » Samedi 02 Août 2008 12:39

@ yummy,

"Demande à Nikon" c'est ce que j'ai fait, il m'ont dit que NX2 est moins bon que les autres !
Sérieusement, c'est ton point de vue et je le respecte... même si tu n'apportes pas de précision pour étayer ton affirmation.

Le mien est que C1 v4 n'a rien a envier à NX2 en Q d'image final, évidemment la comparaison s'arrête aux retouches locales et à l'impression (absentes de C1)

Lorsqu'on pratique ces 2 softs on peut arriver au même résultat avec certaines nuances (notamment dans les HL cramées, mieux gérées par C1 avec de meilleures transitions et plus de nuances)

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

par yummy » Samedi 02 Août 2008 13:34

Tout a fait .
Mes propos ne sont que mon point de vu.
Chacun voit midi a sa porte. Pour preuve certain aiment les photos bien saturées ou bien nettes .. d'autres les préfèrent plus naturelle.

Je ne pense pas qu'il y ai de dérawtiseur ultime qui va faire l'unanimité.
Perso je n'utilise pas NX bien que je dise qu'il fournisse le meilleur rendu (tjs de mon point de vue) ca il a des défauts qui font que dans l'ensemble d'un workflow un autre soft me convient.

Photos: 0
yummy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 242

Inscription: 26 Déc 2006

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 85mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par nokin14 » Samedi 02 Août 2008 14:11

nokin14 a écrit:j'utilise DXO V4 depuis longtemps avec mon D200 (fichier raw) sans problèmes et j'en suis particulièrement content. :wink:
j'hésite entre la V5 ou prendre Capture NX2 :?:
il y a t'il un intérêt à avoir un flow DXO et NX :?:
une autre question de quelqu'un qui ne connait pas NX2 mais pratique DXOV4: est que la "derawtisation" par lot se fait avec NX2 :?:
est ce que les corrections optiques (couple boitier/objectifs) se fait aussi bien avec NX2 qu'avec DXO dont c'est la spécialité à l'origine :?:

Photos: 1492
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39739

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

François

par poloriton » Samedi 02 Août 2008 15:43

nokin14,
Non, NX2 n'a pas de module de correction boitier/objectif, il faut se rabattre sur PTLens
Oui, NX2 derawtise par lot avec des presets, mais ne traitant que de l'unitaire, je connais mal cette fonction.
à mon humble avis la correction objectif/boitier et le traitement auto sont les vrais + de DXO lorsqu'on fait de la production, pour l'unitaire travaillé, je préfère C1 v4 suivi de PS + PTLens éventuellement

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

par Michel-Lyon » Samedi 02 Août 2008 16:48

Entre nous soit dit que NX soit le seul a pouvoir décrypté les infos cryptés par Nikon ne me gêne pas ! Cela à mon avis (à mon humble avis) permet à Nikon d'en vendre plus et du coup à baisser un peu le prix de NX et de rentabiliser la R&D qui ne bosse pas pour rien !
si d'autres dématrisseurs avait accès à l'intégralité des infos peut être feraient-ils aussi bien qu'NX mais du coup NX ne serait plus aussi indispensable du coup la R&D ne serait pas justifiée donc on aurait un soft qui en ferait le minimum et par voie de conséquence nous serions obligé d'avoir tout une ribambèle de softs pour faire tout ce que fait NX ...
Quid des U-point et de la gomme magique par exemple qui n'est pas un tampon c'est juste un outil qui remet la structure ajacente sur le détail à effacer mais ne l'efface pas vraiment car un coup de flou gaussien ou une autre manip refait aparaître le détail !

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par Michel-Lyon » Samedi 02 Août 2008 16:57

@ poloriton,
Il fut un temps où j'ai craqué pour DX0, le problème c'est qu'avec les optiques que j'ai ce soft ne m'apporte pas grand chose voir même rien !

quand on regarde mon parc optique DX0 ne va taiter qu'une ou deux optiques et encore cela reste très théorique puisque j'utilise certaines optique plus que d'autres donc crauqer pour DX0 vers5.2 s'il ne traite pas mieux mes nefs qu'à une certaine époque bof bof !

c'est quoi le logiciel que tu utilises qui a pour toi un meilleur workflow ?
Mon workflow actuel NX pour traiter par lot (en correction) je ne développe pas en jpeg pour mes tirages puisque je reste sous NX en nef pour le faire !

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par poloriton » Samedi 02 Août 2008 20:12

@ Michel-Lyon,

Je vois que tu es un ardent défenseur de NX et tu as sans doute de bonnes raisons...
Toutefois l'argument que seul NX a accès aux infos cryptées n'est pas pour moi un argument décisif.
Ces infos reprennent les réglages boitier puis on affine les réglages, avec les autres softs on part des données brutes (sauf la BdB qui est accessible) et on fait les réglages souhaités.

Au final, j'ai fait un test sur plusieurs photos, avec des collègues et leur dématriceur favori réputé, il n'y avait pas d'écarts significatifs de rendu (seules une photo avec ciel nuageux cramé a été mieux rendu avec C1 et Aperture et une autre a donné des coquelicots trop orangés dans les zones à CJ avec NX)

Actuellement j'utilise C1 v4, mais je ne fait pas de traitement par lot seulement des tirages A3/A3+ de mes meilleures photos pour album et expo.

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

par Michel-Lyon » Samedi 02 Août 2008 22:31

ha capture one c'est ce que je voulais savoir !

Je suis un ardent défenseur oui car pragmatique et c'est celui qui me convient le mieux donc ... je suis bien placé pour le défendre !

C'est comme si j'essayais de défendre DXO ce serait purement théorique !
Je l'ai essayé DX0 et je l'ai même acheté car à un moment j'y voyais grand intérêt avec mes optiques actuelles bof !!!

Il va alloir que j'essaie plus avant ce Capture One dont j'ai entendu dire beaucoup de bien !!!

Faudra que je regarde s'il y a des tutos ici même ...

En tous cas merci !

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par poloriton » Samedi 02 Août 2008 23:07

Michel_Lyon,

Alors là, je suis "scotché" : un défenseur de NX qui n'est pas sectaire et près à faire des infidélités à son soft favori (même pour un temps d'essai) c'est rare et mérite d'être reconnu, voire admiré :wink:

Je dis çà sincèrement car sur Chassimages l'attitude de certains m'a "gonflée"

Tu trouvera des tutos sur le site Phase One et le guide d'utilisation en fr est très bien fait

Par contre, je pense que C1 n'est pas ce qu'il y a de mieux si tu fais du traitement par lot et il faut PS derrière.

Dans l'attente de tes critiques + et - de C1...

@+

polo

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/

par Michel-Lyon » Samedi 02 Août 2008 23:32

Je défends NX quand j'en parle avec passion car curieusement j'avais laissé un peu NX de côté et était revenu à NC à cause des icônes taillées à la serpe j'aime pas le nouveau graphisme de NX mais bon...
Je le défends parce que des imbéciles (si si) avaient prétendu qu'NX était lent !
Comme je ne l'avais pas spécialement remarqué j'y suis retourné et pour ne pas que l'on me rabatte mon caquet j'ai été obligéd'étudier de près >NX au point d'être devenu "un spécialiste de ce soft" suite à une formation prise avec une pointure de chez Nikon à la nikon school bef !

Du coup quand on me dit maintenant qu'NX est lent je dis faux je ne dis pas RFTM (lis ce p**ain de manuel) mais presque!!!

Combien de c**nerie ai-je pu lire pfff c'est rien de la dire...

Je ne suis pas sectaire car si un soft a de réelles performances cela m'intéresse c'est ainsi que je suis passé à NC puis à NX peut être NX² et voire C1 si je puis avoir aussi facilement de bons résultats avec C1 j'en venterai les mérites !

Je suis quelqu'un de pragmatique si une chose est bonne alors je souhaite cette chose et ce n'est pas parce que j'ai une chose qu'elle est forcément bonne !

Actuellement je suis en possession du meilleur matos qui existe à l'heure actuelle, j'ai payé cher pour l'avoir (ex: j'ai vendu mon 18/70 au profit du 17/55 car meilleur pour mon D2x) !

Ainsi donc si C1 se révèle meilleur ou aussi bien qu'NX je ne cracherai pas sur NX ni sur C1...

Je vais de ce pas sur le site de phase ONE récupérer un manul ou le tuto ...

Encore merci je te ferai un retour sur utilisation promis

Michel-LYON

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par riomatdav » Dimanche 03 Août 2008 7:06

Michel-Lyon, je te souhaite une bonne découverte de C1. Pour ma part j'ai été ravi que Poloriton me donne l'idée et l'envie de l'installer pour l'essayer. J'ai été surpris de la qualité du rendu de ce logiciel.
Je pense quand même que pour la même dépense je vais faire la mise à jour vers NX2, mais je ne posséderai pas NX, je crois que j'aurai craqué...

A+ tous.

Photos: 145
riomatdav

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 355

Inscription: 16 Juil 2007

Localisation: Hallivillers 80

Objectif 1:

par Michel-Lyon » Dimanche 03 Août 2008 14:27

j'ai une version gratis de capure One avec une carte compactflash mon problème c'est que j'entrave rien à la langue de shakespeare grrr
Et le logiciel est en anglais donc pas mal de difficulté pour maîtriser les commandes pour l'instant j'ai réussi à dupliquer une photo avec une peur bleue de l'avoir supprimer en fait je l'avais déplacé, bon ce genre de mésaventure ne m'incite pas à aller plus loin !

Ceci dit j'ai dit que je ferai un retour je vais continuer mais sur un répertoire dupliqué !
@bientôt

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par poloriton » Dimanche 03 Août 2008 15:33

C1 v4 est aussi en français, voir Modifier (2eme onglet en H à G) / Préférences
Le choix de la langue y est proposé
C'est ce que j'ai fait et çà fonctionne 8-)
Bonne découverte

@+

polo

Photos: 20
poloriton

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 29 Fév 2008

Localisation: Saint-Chamond (Loire)

Objectif 1:

Il est plus tard que tu le penses
http://photos-nature-polo.jimdo.com/
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron