Pixelistes

[poloriton]

Et bien, riomatdav, je suis ravi pour toi

Ton point de vue sur le traitement des fichiers RAW semble être sensiblement le même que le mien. Avec C1 v4, il se résume en deux mots : efficacité, facilité et simplicité.

Et devant une photo particulièrement contrastée, lorsque je veux garder le max de matière dans les HL et dans les ombres, j'utilise DCRawg (qui va dans ce cas encore plus loin que C1) par contre, efficace mais pas facile, ni simple.

[lobo33]

En fait il est à peu près certain que les corrections offertent par DXO ou NX seront pour l'essentiel intégrées dans l'appareil avant 5 ans. Le futur de la photographie est logiciel d'un côté et matériel (électronique) de l'autre.

[PierreB47]

et en un temps records

Est-ce que quelqu'un peut me donner un ordre d'idée du temps de traitement en automatique d'une 12Mp en jpeg avec juste la correction des défauts "couple Boitier/Objo"
Pour ma part ça prend +ou- 40 sec.
C'est dans la norme ou mon micro est à la ramasse

Merci d' éclairer ma lanterne

Pierre

[Lesfilmu]

En fait il est à peu près certain que les corrections offertent par DXO ou NX seront pour l'essentiel intégrées dans l'appareil avant 5 ans. Le futur de la photographie est logiciel d'un côté et matériel (électronique) de l'autre.

Très certainement avant 5 ans... ca commence déjà...

Correction auto du vignettage sur D3/D700, d-lighting intégré au boiter (et maintenant "actif" chez Nikon), correction auto des ACS (D300/D3/D700), et maintenant, correction des distorsions (D90), manuellement pour le moment mais nul doute que ça deviendra auto rapidement (il suffira de rentrer dans le boitier la correction qu'on veut par optique, il reconnaitra l'optique et appliquera la correction, comme il le fait aujourd'hui pour l'AF -D300/D3/D700)... ce n'est qu'une question de temps à mon avis... et bien moins que 5 ans

[lobo33]

Quand je dis 5 ans, je penses à toutes ou presque toutes les corrections faites aujourd'hui par logiciel propriétaire. C'est uniquement un problème de puissance de calcul....en quelque sorte un nouveau format genre JPG beaucoup plus complet qu'une simple compression et sans les défauts !!!!

[berlinette]

moi j'ai fait le choix de l'upgrade de la version 5.1 standart en 5.3 elite à cause de mon d700.

ensuite je catalogue et peaufine avec lightroom 2.1 ou photoshop cs3

bon courage

[nokin14]

je viens de charger la versio d'évaluation (seulement 14 jours ) en Eilte pour le D700. J'ai actuellement la V4 Standard, grosse différence et beaucoup plus intuitif que Capture J'ai NX2 en essais 60 jours 'avec le D700) et mon choix n'est pas encore fait.

[Jmg]

J'ai fait un petit test avec 3 dématriceurs. Ce ne sont pas des tests très techniques, car je connais assez mal certains dématriceurs (DxO par exemple). Il y a aussi des différence de colorimétrie entre les photos. Ce n'est donc pas un test parfait et ce n'est pas son ambition, mais juste un essai par un utilisateur lambda.

Voici un lien sur mon site ou je mets des images de tests:

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=19&pos=0#nav_pic

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=19&pos=1#nav_pic

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=19&pos=2#nav_pic

Vous pouvez télécharger les photos pour les examiner en comparaison.

J'avais déjà remarqué que NX2 avait tendance à enterrer les couleurs dans les tons foncés.
Je trouve également le dématriçage de C1 plus fin.

Vos avis ?