Forum photo Nikon Numérique

[Piero]

[Lumaya]

Bonjour à tous

Bien qu'inscrit depuis longtemps, je ne participe que rarement, par faute de temps, mais j'apprécie beaucoup les conversations qui s'y déroulent, et je parcours avec plaisir les différents thread

Je souhaitais intervenir sur ce fil çi, car j'ai quelques remarques sur le sujet, ayant moi-même été confronté à ce choix, et ayant été un intégriste pro Nikon Capture NX.

DxO, je l'ai essayé par hasard, en revenant d'un voyage au japon, avec 1367 .nefs à trier et à traiter. Pour la première fois je ne me suis retrouvé avec la nécessité de travailler vite et bien... Si possible. Je maitrise pas trop mal Capture NX (sans prétentions, disons que je sais comment faire ce que je veux avec), mais force est de reconnaitre que c'est long... Très long... Pour des résultats excellents la plupart du temps, tant ce logiciel sait tirer la substantifique moelle du matos Nikon. J'ai donc essayé DxO disais-je, pour voir. Et j'ai vu. La version 4.5 pour Mac ma époustouflé, clairement. Certes il m'a fallu jouer un peu sur les réglages plutôt que de laisser en tout auto, mais au final, pour moi, trois points sont ressortis :

- La supériorité très nette du derawtiseur
- L'efficacité du correcteur d'abérations chromatiques
- L'efficacité de récuperation du signal dans les hautes lumières

J'ai tellement été surpris, que j'ai voulu soumettre une photo "loupée". C'était une photo de nuit, avec des blancs cramés, une mauvaise exposition^*. J'ai testé NX, Lightrrom, et DxO. Le verdict fût sans appel : seul DxO m'a permis de récuperer les détails totalement masqués dans le cliché, NX n'en était pas loin mais a trop assombri les tons clairs pour y parvenir, quand à Lightroom, je ne l'aimais déja pas avant, mais il a derawtisé comme un goret. Version d'éval poubellisé directement, même si j'adore ses options de corrections sélectives de couleurs.

Pour dire un mot global sur DxO :

Les plus :

- Un derawtiseur fantastique
- Une capacité à gérer les hautes lumières formidable
- Une correction des abérations chromatiques pafaite
- Une correction géométrique parfaite

-> Un résultat global en terme de qualité saisissant qui transforme n'importe quel tesson de bouteille en objectif^* photo de haute qualité.

Les moins :

- Peu d'options pour corriger les couleurs de manière sélectives
- Une IHM absolument nullissime et une fluidité inexistante. C'est mal développé, et ca se voit.
- Des performances globales en terme de temps de traitement apocalyptiques.


Et pourtant, j'ai préféré me fendre pour passer à la version 5 de DxO plutôt qu'a la version 2 de NX. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'avec DxO, je perd les u-points (sniff), mais je gagne au final un rendu exceptionnel que je peux compléter dans photoshop. Sans DxO, il me fallait NX, PTLens, Photoshop, cela complexifiait le workflow, sans m'offrir en plus une correction d'abérations chromatique digne de ce nom.

Alors, je souffre avec la version 5 qui est stable comme un monopod, mais les résultats sont sublimes et en un temps records. Le tout intégré, et derawtiser dans les meilleurs conditions possibles.

Ce n'est que mon choix, et autant je pense que je finirai par reprendre NX aussi, autant Lightroom (tout comme camera RAW^*) fait parti du domaine de l'inutilité totale, au moins pour le monde Nikon, tant la qualité de sa derawtisation laisse à désirer, et j'avoue ne pas comprendre l'engouement autour de ce produit, car c'est véritablement facile de voir qu'il est incapable de magnifier le potentiel d'un .nef, au contraire de DxO et NX qui ont chacun des avantages et des inconvénients, mais qui restent au final deux excellents produits.

Amicalement,

[chadokpebrok]

Je plussoie!!
A ceci près que DxO Elite 5.1 est "presque" stable, assez rapide sur un Dual Core 3.2GHz 4Go de mémoire etc... et que je vais prendre CNX2(ah, la photo unique, superbe, que l'on met du temps à développer!!)
A plus!
_________________
"Vous n'avez pas le droit de me juger" (Salvador Dali)

[Lumaya]

[Patounet]

Beau CR Lumaya, j'opte aussi pour DxO et comme il me reste 2 jrs avant expiration de la démo je pense bien prendre une licence car il est vrai que j'arrive aux mêmes conclusions que toi.
_________________
www.patounet.be

[Lumaya]

Oui, on doit aimer souffrir, tellement c'est mal développé, mais c'est dire aussi combien les algorithmes sont bons pour nous faire accepter çà !!

En plus, en ce moment, ils offrent FilmPack qui est assez sympa, que ce soit pour les noirs et blancs ou pour les couleurs saturés.

[nokin14]

j'utilise DXO V4 depuis longtemps avec mon D200 (fichier RAW^*) sans problèmes et j'en suis particulièrement content.

j'hésite entre la V5 ou prendre Capture NX2

il y a t'il un intérêt à avoir un flow DXO et NX
_________________
Cordialement
vient de paraître: le marché aux veaux. mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[Phil3]

Si tu es content de DxO 4, tu seras enchanté par DxO 5. Il y a des bon spectaculaire dans la qualité du travail qu'il fait.

[nokin14]

merci Phil3, pour ton avis
_________________
Cordialement
vient de paraître: le marché aux veaux. mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[riomatdav]

Bonjour à tous,

J'ai besoin de vos retours d'expérience sur ma situation actuelle.
Je possède un d200 + un d300 ( mes objos sont supportés par DXO ).
Je possède NX version 1 ( mis a jour pour le d300 ). Je ne l'ai pas assez utilisé en traitement par lots pour me faire une idée.
Je recherche avant tout une " derawtisation" automatique de bonne qualité.
La retouche une à une dans NX, ça OK. Mais pour le traitement par lots en Auto, DXO à l'air pas mal ( selon vos retours ), mais comparé à NX2 ?

En gros j'achète DXO 5.2 avant le 31 juillet ( pour le film pack gratuit, tant qu'à faire) pour mes traitements par lots. Je garde NX 1 si vraiment je veux paufiner une photo de temps en temps, ou je passe à NX2 et je fais tout avec ce dernier ?

Merci beaucoup de vos avis.

[poloriton]

[Gam]

[riomatdav]

Merci,

Je vais essayer Capture One. Concernant DXO contre NX2, mon choix était fait : NX2.
Je vais donc essayer Capture One et faire mon choix.

[riomatdav]

He, He Capture One a un bon rendu en auto, c’est vrai, une colorimétrie pas forcée, pas mal.

Mais ne voulant pas de plusieurs logiciels de traitement, j’avoue qu’avoir la possibilité d’utiliser les u-points de temps en temps m’enchante et c’est pour cela que je vais garder NX.

Quant à passer à NX2, j’aimerai bien mais encore faut il que je règle ce problème de lenteur et de cafouillage d’affichage sur la version d’évaluation avant d’envisager d’acheter la mise à jour. C’est fou ça, à l’encontre de tout ce que lis ici ou là, chez moi ( Core2duo 3Ghz, 4Go de ram ( 3.25 util) et de bons disques SATA ) NX fonctionne bien et NX2 est à la ramasse, il s’est même planté tout seul, avec fermeture des fenêtres….

Voilà, merci pour m’avoir fait découvrir Capture One, me reste plus qu’a essayer de faire fonctionner NX2.

Bonne journée ,

[poloriton]