Forum photo Nikon Numérique

[Philo_Marche]

Bonjour,
J'utilise NX 1.1 et DXO 4.5 pour mes fichiers NEF.
J'ai quand même l'impression que, malgré toutes les qualités de DXO, la correction du bruit^* n'est pas vraiment son point fort.
J'ai une capture d'écran qui pourrait illustrer mon propos, mais, malheureusement, je ne sais pas comment faire pour poster un fichier jpg avec mon msg.
Qui pourrait m'indiquer la marche à suivre?
Autre petite remarque : il me semble que la version "avant" affichée par DXO est très souvent sous-évaluée. Alors, forcément, les corrections apportées sont bluffantes. Mais, si on compare l'image brute affichée par NX et l'image corrigée de DXO, le résultat est beaucoup moins "surprenant".
Bien à vous.

[nokin14]

avec ce tutoriel pour envoyer des images, tu devrais t'en sortir.
_________________
Cordialement
vient de paraître: sur le Chemin, de Moissac à Aire sur l’Adour mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[nokin14]

[Philo_Marche]

Merci pour tes réponses, Nokin14.
Mais je crois que nous ne sommes pas bien compris.
Je parlais uniquement de l'aperçu "avant", pas des corrections.
Bon, je vais essayer de poster ma capture d'écran, avec l'aide du tutoriel que tu m'as indiqué.

[Philo_Marche]

Exif^*


Voici la capture d'écran (encore merci Nokin14).
La faible définition devrait quand même permettre de voir les différences.
A gauche, l'image (200 ISO^*) dans Capture NX 1.1.
Au centre, l'image "avant" dans DXO 4.
A droite, l'image "après" dans DXO 4 (réglages par défaut).
Je dois préciser que mon appareil (D200) était réglé en netteté élevée, mode III. Ceci devrait expliquer la différence de rendu entre la photo NX et "avant" DXO.
Couleurs plus neutres et meilleur rendu des détails dans NX.
La photo corrigée dans DXO perd tous ces détails. A mon avis, c'est à cause de la correction du bruit^*.
Conclusion : je continue à utiliser DXO, mais je désactive la correction du bruit^*, pas géniale.
Sinon, pour le reste, il me plaît beaucoup. Surtout la fonction lighting.
Bien à vous.

[nokin14]

[nokin14]

Même avis que toi, Philo_Marche, au sujet de la fonction lighting, à mon avis inégalable pour les corrections des distorsions optiques par lot. Très pointu aussi pour les corrections géométriques des images, perspectives, redressement, etc ... Quand au bruit^*, je monte rarement au dessus de 400 ISO^* avec le D200
Je viens d'avoir un D700 et DXO ne le traite pas pour l'instant donc, je vais peut-être passer sous NX2.
_________________
Cordialement
vient de paraître: sur le Chemin, de Moissac à Aire sur l’Adour mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[Philo_Marche]

J'espère pour toi que le D700 gère mieux le bruit^* numérique que le D200 au-delà de 400 ISO^*

[Philo_Marche]

Voici deux exemples de ce qu'il est possible d'obtenir avec la correction lighting par DXO 4.
Pas sûr que j'y arriverais avec NX.


Exif^*


Exif^*



Et encore une autre : conversion en n&b, lighting et modification des courbes :


Exif^*

[nokin14]

[nokin14]

exemple sans DXO lighting:


Exif^*


et avec traitement lighting en réglage max.

photo prise en RAW^* en exposant à la PDV^* pour les hautes lumières.



Exif^*

_________________
Cordialement
vient de paraître: sur le Chemin, de Moissac à Aire sur l’Adour mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[Philo_Marche]

Dingue!
Sans modifier l'exposition^* dans DXO?

[nokin14]

[poloriton]

Oui, bons résultats en Lightning pour DXO
Mais à mon avis, inférieurs à DCRawg, notamment en récup des HL cramées
_________________
Il est plus tard que tu le penses

[riomatdav]

Juste un petit passage pour remercier de nouveau Poloriton de m'avoir fait découvrir C1. J'ai refait des tests en développement unitaire et par lot avec NX2,C1,Lightroom et même photoshop elements 6 ( camera RAW^* 4.5 ). Et bien ce coup ci mon choix est réellement fait, ce sera une centaine d'euros pour C1.
Oui il ne fait que du développement, non ce n'est pas une usine à Gaz.
C'est mon choix parcequ'il correpond à ce que je recherche, en terme 'ergonomie et de rendu.Il y a maintenant pas mal de "derawtiseur" et je pense qu'il faut en essayer pas mal et trouver celui qui nous convient.Je garderai NX1 sous le coude, mais le plus gros sera fait avec C1.
En traitement par lot, au vu des réglages que j'applique, le rendu est assez homogène, au pire un peu doux, ce qui permet une bonne vision de l'image et de retraiter les quelques clichés qui sont trop doux.
Je tiens a préciser qu'en terme d'ergonomie, C1 est bien foutu, prise en main quasi immédiate, ce qui permet de vouloir approffondir, ce qui me reste a faire.
Merci Merci