Sujet: DXO ou Lightroom???

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

DXO ou Lightroom???

par Jcr » Jeudi 28 Juin 2007 9:47

Je teste les deux mais j'avoue avoir des difficulté à me faire une philosophie, afin de choisir :roll: .

Quels sont vos avis sur ce sujet MERCI

Photos: 330
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2678

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Leica M (Type 240)

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M9 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill
Publicité

par NikD200 » Jeudi 28 Juin 2007 11:20

bah j'en sais rien non plus, j'ai DXO et franchement je m'en sert pas beaucoup... J'ai peur d'acheter lightroom et qu'il finisse pareil...J'essaierai bien pour voir mais je suis pas sur qu'il me rende service plusque ça... En simplicité j'aime bien picture project, un petit coup de neteté un petit coup de contraste et hop le tour est joué... Par contre comme je suis un peu feignant pour le classement de mes images et c'est un truc hyper rapide et hyper simple qu'il me faudrait... Alors est-ce que sur le classement il est balaise ? :roll: :wink:

Photos: 248
NikD200

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2468

Inscription: 08 Fév 2007

Localisation: Reims

Boitier 1: - Leica M8.2

Boitier 2: - Canon EOS 6D

Boitier 3: - Fuji S5 Pro

Boitier 4: - Fuji S3 Pro

Objectif 1: - Voigtlander 42.5mm f/0.95 Nokton

Objectif 2: - Canon 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2.8 L USM

Objectif 4: - Leica Noctilux-M 50mm f/1,4 ASPH

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Si tu veux profiter du spectacle en photographiant, ouvre les yeux !!! OIIIIIO

par bul man » Jeudi 28 Juin 2007 11:33

Pareil ....
Je teste les deux ....

Pas convaincu faut que je passe plus de temps...mais j'avoue que c'est lourd ces softs ...ca manque de
fun un peu .... :-D

bul man

par bul man » Jeudi 28 Juin 2007 11:36

NikD200 a écrit: Alors est-ce que sur le classement il est balaise ? :roll: :wink:


Je dis peut etre une kho*erie mais les softs du type ACDSEE sont aisées pour le classement non ?

bul man

par NikD200 » Jeudi 28 Juin 2007 13:19

j'avais un acdsee 5 et j'ai jamais trop accroché et j'ai du mal maintenant à y revenir... :roll:

Photos: 248
NikD200

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2468

Inscription: 08 Fév 2007

Localisation: Reims

Boitier 1: - Leica M8.2

Boitier 2: - Canon EOS 6D

Boitier 3: - Fuji S5 Pro

Boitier 4: - Fuji S3 Pro

Objectif 1: - Voigtlander 42.5mm f/0.95 Nokton

Objectif 2: - Canon 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2.8 L USM

Objectif 4: - Leica Noctilux-M 50mm f/1,4 ASPH

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Si tu veux profiter du spectacle en photographiant, ouvre les yeux !!! OIIIIIO

par bul man » Jeudi 28 Juin 2007 13:31

Arf comme moi ... :mrgreen:

bul man

par Hicks » Jeudi 28 Juin 2007 13:57

Bonjour,
Je n'ai pas DXO, mais je test depuis la sortie Lightroom. J'aime bien l'interface (oui c'est lourd), les traitements me paraissent efficace (MàJ vers 1.1 fait, pas vu de grosse différence). LR possède plus d'outils de correction/retouche que CameraRaw. Je crois qu'ils partagent en partie le même "engin" pour le traitement des fichiers RAW (et les cendres de Rawshooter). J'en suis satisfait. Mais je suis encore à lire pour l'apprivoiser.
J'ai lu que DXO commence a exploiter les GPU pour alléger le traitement... bonne nouvelle. Si les gens de Adobe voient ça, ils pourraient bien s'en inspirer !!

Pour le classement, je n'utilises que Picasa2 :)

Photos: 5978
Hicks

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 47160

Inscription: 16 Jan 2006

Localisation: Montreal-Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D1X

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 7: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 10: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-910

Hicks, Stef de Montréal - "Un petit coup de tampon pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... pourquoi pas."
Nature - Batiment - Panorama - Nuit - Inclassable

Photos: 330
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2678

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Leica M (Type 240)

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M9 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Hicks » Jeudi 28 Juin 2007 19:38

Bonjour Jcr,
De mémoire, la mise à jour de la version BETA à la version 1.0 finale était payante.
La mise à jour de la version 1.0 à la version 1.1 est gratuite.
Voir mon message initial: http://www.pixelistes.com/forum/mise-a- ... 19744.html

Photos: 5978
Hicks

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 47160

Inscription: 16 Jan 2006

Localisation: Montreal-Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D1X

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 7: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 10: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-910

Hicks, Stef de Montréal - "Un petit coup de tampon pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... pourquoi pas."
Nature - Batiment - Panorama - Nuit - Inclassable

par Fotopassion » Jeudi 28 Juin 2007 20:37

De mon cote, j'ai DxO 3.5, Capture Nx et Lightroom...+ iview media Pro!

Petit bilan:
- Je n'utilise plus du tout DxO3.5 (je ne sais meme plus ou est ma licence...) et le test de la version 4.xx ne m'a pas du tout convaincu: lent, workflow d'utilisation des outils d'optimisation completement bord....).
- Capture Nx...Tres complet, mais la aussi plutot lent...le fait que le soft enregistre le NEF apres chaques corrections ne permet pas un traitement fluide et rapide. Par contre les resultats sont tres bon.
- Iview media pro pour classer mes photos: le top! Mais depuis que j'utilise LR, je l'ouvre de moins en moins...par contre sa table lumineuse est excellente

- Lightroom: Je l'avais abandonne pour le traitement des CR2 de mon 20d=> dominantes magenta, generation de bruit dès 100 isos...a cause d'un mauvais outil d'accentuation.
Aujourd'hui avec la 1.1, pas mal de choses ont change de ce cote la et je trouve qu'il s'accomode tres bien du D200.
Le nouvel outil d'accentuation permet d'augmenter la nettete sans faire monter le bruit (ou si peu) et tout s'en trouve change. En effet, du coup Adobe a revue sa correction du bruit et les parametres par defaut ne sont pas aussi amplifie qu'en V1.0. Mais, meme (l'outil de traitement du bruit) s'il n'offre pas plus d'options, il semble mieux s'en sortir...

A noter que les AC semblent mieux corrigees (ancien point faible)

Franchement avec LR, le workflow de traitement est rapide et intuitif (pour peu que l'on lise la doc, le blog de Gilles et eventuellement le prochain bouquin dedie a celui-ci et traduit par Volker. D'ailleur, vous trouverez bientot la presentation de ce livre (prevut au 19/07) en avant premiere sur mon blog :wink:

Et pourtant, a l'epoque, j'ai casse du sucre sur LR, mais il a bien change (et moi aussi!)

Amicalement

Seb

Photos: 0
Fotopassion

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 23 Avr 2007

Localisation: St Victoret (13)

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron