Pixelistes

[pgrat]

Bonjour,
je travaille avec DxO, LR3 et C1 qui font tous de la correction optique. DxO est toujours le meilleur pour la correction des déformations optiques avec notamment la correction de l'anamorphose de volume qu'il est le seul à savoir faire !

J'ai appris à m'en servir ... Il faut comprendre ce qui se passe derrière chaque réglage.
C'est un investissement de temps qui est rentable à terme.

C'est tout simplement la règle la plus élémentaire à appliquer à n'importe quel logiciel

Je n'ai pas d'opinion sur le D-Lighting actif, je ne m'en sert pas du tout ! Mais je conçois aisément qu'il faille le désactiver lorsque l'on traite dans les logiciels tiers.

[Caligula]

Re-hello BNo

Une chose qu'il faut bien comprendre est que seuls les logiciels Nikon (NX2 et ViewNX) sont capables d'interpréter et de rendre les optimisations personnalisées des boitiers Nikon (il en va de même chez Canon, Sony, etc...).
Ces optimisations personnalisées sont enregistrées dans le fichier NEF en plus de l'image RAW.

Les optimisations personnalisées des boitiers Nikon incluent :
- les différents rendus (Standard, Neutre...) si leur options sont différentes de 0,
- l'utilisation de courbes,
- quelques autres choses dont le D-lighting.

Le D-lighting occupe une position un peu à part puisqu'il repose apparemment et en partie sur une "trastouille" de l'exposition qui génère des données RAW qui ne sont plus tout à fait ce que l'on peut appeler "brutes de capteur". Ces données RAW sont alors interprétées de façon plus ou moins exotiques (en regard de ce que l'on espère) par les logiciels non Nikon.

Les autres optimisations personnalisées sont simplement ignorées par les dérawtiseurs non Nikon.

Pour le D-lighting tu peux trouver quelques infos supplémentaires ici et d'autres opinions ou variantes en cherchant un peu sur Internet.

[BNo]

Re_Hello Caligula
Je pense que la cas du D90 est un peu à part.
Sur les boîtiers plus haut de gamme tu as une option RAW non-compressé que je n'ai pas sur mon boîtier.

Ces optimisations personnalisées sont enregistrées dans le fichier NEF en plus de l'image RAW.

Dans ce cas les infos d'optimisation sont en plus du fichier RAW.
Sur le D90, le NEF est un RAW compressé qui semble contenir "les courbes". Ce sont les différents essais que j'ai fait avec les différents logiciels qui me pousse à penser cela.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi.
J'utilise l'optimisation "neutre" quitte à augmenter le contraste et la saturation lors de la dérawtisation.
J'ai juste un peu trainé avant d'abandonné le D-Lighting actif... (c'est au moins valable pour le D90).
Côté D-lighthing, je pense que DxO ou Photoshop sont capables de faire mieux que mon boîtier.

[BNo]

Pour le D-lighting tu peux trouver quelques infos supplémentaires ici et d'autres opinions ou variantes en cherchant un peu sur Internet.

L'article est très intéressant.
Sur mon boîtier le DLA décale parfois la BdB et surtout l'exposition de manière malheureuse.
Le DLA semble être contenu dans le RAW pour toue les boîtiers.
Cela veut dire que seul Capture NX2 est capable de traiter correctement des fichier NEF avec du DLA :
pas DxO ni PS... puisqu'ils ignorent ces informations...
Cela colle bien avec tous les essais que j'ai pu faire.

[BNo]

Je n'ai pas d'opinion sur le D-Lighting actif, je ne m'en sert pas du tout ! Mais je conçois aisément qu'il faille le désactiver lorsque l'on traite dans les logiciels tiers.

C'est maintenant l'opinion que je me fait aujourd'hui...

[Caligula]

...le NEF est un RAW compressé...

Non ! Le fichier NEF est une "grande boite" dans laquelle Nikon range plein de choses :

- Les données RAW, brutes de capteurs (mis à part le cas du petit "plat de nouilles" avec le D-lighting),
- une imagette,
- un jpg de prévisualisation (de même taille que l'image originale mais fortement compressée) utilisé notamment par les logiciels ne sachant par relire les données RAW.
- les données EXIF,
- les données IPTC,
- les optimisations personnalisées du boitier que seuls les logiciels Nikon savent relire, interpréter et appliquer,
- ...

Le fait que les données RAW soient compressées n'a rien à voir avec le format de fichier.

Cela veut dire que seul Capture NX2 est capable de traiter correctement des fichier NEF avec du DLA :
pas DxO ni PS... puisqu'ils ignorent ces informations...

Oui ! Seuls Capture NX2 et ViewNX savent le faire ; pas DxO, ni PS, ni LR, ni...

[BNo]

BNo a écrit:...le NEF est un RAW compressé...



Non ! Le fichier NEF est une "grande boite" dans laquelle Nikon range plein de choses

le NEF du D90 est un RAW compressé tout du moins c'est l'info que l'on trouve sur le site Nikon
Pour le D90, Nikon ne parle que de RAW compressé.
Je ne sais ce qui ce cache derrière.
Pour les autres boîtiers le RAW compressé est une option. Il doit y avoir une différence.
Je pense que tu as raison pour les autres boîtiers dans la description que tu fais.

[steph2401]

Bonjour,
je travaille avec DxO, LR3 et C1 qui font tous de la correction optique. DxO est toujours le meilleur pour la correction des déformations optiques avec notamment la correction de l'anamorphose de volume qu'il est le seul à savoir faire !

J'ai fait un coup de google pour comprendre ce que c'est : http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_ ... amorphosis
Néanmoins j'ai encore un peu de mal à saisir pourquoi une correction de distorsion "hors DXO" ne corrigerait pas de la même manière.

Stéphane

[Caligula]

Je ne connais pas le D90...

Ce que je veux dire est que le fait que les données RAW - incluses dans le fichier NEF (avec tout le reste) - soient compressées ou pas, ne change rien aux différents éléments constituant le fichier NEF.

[steph2401]

En fouillant encore : http://www.cmp-color.fr/corrections%20optiques.html

Stéphane

[Arl]

Seul le Capture NX2 sait lire correctement les NEF.

[BNo]

Seul le Capture NX2 sait lire correctement les NEF.

Oui si tu utilises la D-Lighthing actif.

Sans D-Lighting actif, DxO ou Photoshop sont excellents.
C'est mon expérience.
Apparament tout le monde converge vers cette conclusion qui est parfaitement expliquable (lire l'article cité par Caligula un peu plus haut)