Pixelistes • DxO ? : DXO

Sujet: DxO ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

DxO ?

par gil91 » Vendredi 10 Septembre 2010 7:48

Je viens de finir ma période d'essai de NX2. Alors je regarde un peu les autres produits. Que fait DxO exactement. J'ai vu sur leur site que cela permettait de bien corriger les problèmes optiques, mais est ce que ça "dérawtise" aussi (D700). En bref cela peut il remplacer NX2 ou est ce complémentaire ?
Merci pour vos explications ou renvoyez moi sur un tutoriel ou comparatif.
Gilles

Photos: 23
gil91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 02 Fév 2009

Localisation: Région grenoble

Boitier 1: - Fuji X-E2

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Publicité

Re: DxO ?

par spirifer » Vendredi 10 Septembre 2010 10:17

DXO est un dérawtiseur, et un des meilleurs, qui va traiter le bruit, la colorimétrie, et est un des meilleurs pour corriger les défauts optiques de ton couple boitier/optique (ils ont un des meilleurs labos parait-il)
il ne remplace pas complètement NX2 car il n'a pas les U-Points, et je ne sais même pas s'il est capable de faire de la retouche locale. par contre il gère très bien le traitement par lots et a des préréglages excellents

mais ça revient à ce que je dis le plus souvent, prends la version d'essai, tout ce qu'on pourra te raconter te fera sûrement gagner du temps, mais ne vaudra jamais la pratique

Photos: 193
spirifer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 738

Inscription: 21 Jan 2007

Localisation: 92

Boitier 1:

Boitier 2: - Nikon F80

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Spirifer
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa c**nerie sur des choses intelligentes. » (Les Shadoks)

chantier de métro

Re: DxO ?

par spirifer » Vendredi 10 Septembre 2010 10:19

par ailleurs, je ne sais pas s'il permet de toucher aux IPTC de ta photo, pour ça rien ne vaut un vrai catalogueur

Photos: 193
spirifer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 738

Inscription: 21 Jan 2007

Localisation: 92

Boitier 1:

Boitier 2: - Nikon F80

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Spirifer
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa c**nerie sur des choses intelligentes. » (Les Shadoks)

chantier de métro

Re: DxO ?

par mimi_droopy » Vendredi 10 Septembre 2010 10:33

Les Voigtländer ne sont pas supportés par DXO, si c'est pour la correction des optitques, offre toi PTlens, moins cher, 25 $ et lui, il supporte les Voigt :wink:

Photos: 1047
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par gil91 » Vendredi 10 Septembre 2010 10:53

OK merci, je vais effectivement télécharger la version d'essai. C'est vrai que les U-points chez NX2, c'est vraiment formidable. Pour PTlens je vais aussi chercher des infos.

Photos: 23
gil91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 02 Fév 2009

Localisation: Région grenoble

Boitier 1: - Fuji X-E2

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Re: DxO ?

par spirifer » Vendredi 10 Septembre 2010 16:40

ma philosophie, c'est moins de regarder la qualité finale (du moins pas les micro-détail, dans l'ensemble les dérawtiseurs se valent pour ce que j'en demande) que l'ergonomie et la facilité d'utilisation.

Photos: 193
spirifer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 738

Inscription: 21 Jan 2007

Localisation: 92

Boitier 1:

Boitier 2: - Nikon F80

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Spirifer
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa c**nerie sur des choses intelligentes. » (Les Shadoks)

chantier de métro

par gil91 » Dimanche 12 Septembre 2010 11:39

DxO est sans doute très performant, mais trop complexe pour moi. Je suis assez convaincu par PTlens. Pour les petites corrections que je fais c'est très bien.

Photos: 23
gil91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 02 Fév 2009

Localisation: Région grenoble

Boitier 1: - Fuji X-E2

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Re: DxO ?

par sanglas » Lundi 27 Septembre 2010 11:21

salut tous!

j'utilise actuellement la version d'essai, c'est bien pour le traitement par lot, (4h 20 pour traiter un dossier de + de 400 fichier)

mais il y a des bugs , version 6.1..., balance des blancs qui cafouille(localement, notamment sur le débouchage de hautes lumières) :( , plantage( fermeture du log et redémarrage) , ... mais rien de bien méchant, donc la version n'est pas encore optimum! :roll:

Photos: 10
sanglas

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 07 Oct 2009

Localisation: centre morbihan

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2:

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro

Flash 1: - Metz mecablitz 52 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-700

perdre une occasion de rire, c'est mourir un peu !!

pyster.gallerie

Re: dxo

par gjeanaluc » Jeudi 14 Octobre 2010 13:14

je l'utilise depuis environ 1 an, après avoir essayé la version d'essai.
il faut se faire une opinion à l'usage.
en tout cas les questions posées directement à dxo obtiennent une réponse rapide, argumentée et rarement hors-sujet ou passe partout.
amicalement, gjeanaluc.

Photos: 3
gjeanaluc

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 14 Oct 2009

Objectif 1:

par spirifer » Jeudi 14 Octobre 2010 15:38

gjeanaluc a écrit:en tout cas les questions posées directement à dxo obtiennent une réponse rapide, argumentée et rarement hors-sujet ou passe partout.


c'est bon ça ! ça n'arrive pas souvent

Photos: 193
spirifer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 738

Inscription: 21 Jan 2007

Localisation: 92

Boitier 1:

Boitier 2: - Nikon F80

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Spirifer
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa c**nerie sur des choses intelligentes. » (Les Shadoks)

chantier de métro

par sanglas » Jeudi 14 Octobre 2010 16:46

gjeanaluc a écrit:je l'utilise depuis environ 1 an, après avoir essayé la version d'essai.
il faut se faire une opinion à l'usage.
en tout cas les questions posées directement à dxo obtiennent une réponse rapide, argumentée et rarement hors-sujet ou passe partout.
amicalement, gjeanaluc.


salut gjeanaluc !

c'est quelle version ?

pour mon expérience, en faisant court, j'ai noté en points forts : Le traitement par lots; les distorsions (objectif, 18/200 nikor, il récupère quasiment tous les défauts, les connaisseurs apprécieront) ; l'optimisation des détails (assez impressionnant) ; l'ergonomie générale; la "prise en charge" des "NEF", (ce que ne fait pas PSP x2 de corel) :super2:

en point négatifs : quasiment rien, sauf quelques bugs sur la toute dernière version en teste ! :shock:
Ma conclusion :
c'est un logiciel de complément, indispensable pour les "gros producteurs" de fichier !

Photos: 10
sanglas

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 07 Oct 2009

Localisation: centre morbihan

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2:

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro

Flash 1: - Metz mecablitz 52 AF-1 digital

Flash 2: - Nikon SB-700

perdre une occasion de rire, c'est mourir un peu !!

pyster.gallerie

Re: DxO ?

par gjeanaluc » Jeudi 14 Octobre 2010 17:11

il s'agit de la version 6.1, mise à jour gratuitement en 6.2.
pour le traitement par lots, il faut se poser la question de l'opportunité de traiter un grand nombre de photos avec les mêmes réglages (400 clichés justifiant du même traitement parait beaucoup) mais cela ne pose pas de problème au logiciel finalement, d'autres logiciels le font aussi.
amicalement, gjeanaluc.

Photos: 3
gjeanaluc

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 14 Oct 2009

Objectif 1:

Re: DxO ?

par steph2401 » Mardi 21 Décembre 2010 10:47

Il y a une chose que je n'arrive pas à comprendre.
Les corrections de couples boitiers / objectifs par DXO apportent quoi de plus que NX2 ?

Stéphane

Photos: 28
steph2401

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 955

Inscription: 10 Jan 2009

Localisation: région bordelaise

Boitier 1: - D3s

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Re: DxO ?

par gjeanaluc » Mardi 21 Décembre 2010 14:55

le plus, sil existe, est affaire de commodité : il est possible de traiter les images selon un "idéal" proposé par dxo, et qui correspond au mariage objectif-boitier (c'est d'ailleurs une de leurs particularités).
on peut se rendre compte du rendu après le traitement, l'accepter ou le modifier, pour certaines photos, ou pour toutes, ou par lot.
amicalement,
gjeanaluc.

Photos: 3
gjeanaluc

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 14 Oct 2009

Objectif 1:

par BNo » Mercredi 22 Décembre 2010 14:16

Bonjour à tous,

J'utilise PhotoShop CS5, Capture NX2.2.6 et DxO 6.5.2.
Pour moi, DxO est un bon produit. Le meilleur dérawtiseur ? Je n'en suis pas convaincu.
Un bon dérawtiseur : oui.

Je ne connais pas tous les boîtiers Nikon, seulement le D90...
J'ai eu de très gros soucis avec DxO en RAW (fichier NEF).
J'ai galèré dans plus d'un an pour enfin obtenir de bons résultats.

Je prenais mes photos avec le D-Lighting actif : comme recommandé partout...
Or le D-Ligthing du D90 modifie les fichier NEF qui ne sont du coup plus tout à fait "RAW".
Avec D-Ligthing, DxO me donnait de mauvais résultat : couleurs pourries, mauvais gamma. Il fallait beaucoup bricoler... pour obtenir un résultat presque toujours en retrait des 2 autres logiciels.
Seul Capture NX2 me donnait de bon résultats pour les photos prise de jour.
Photoshop est très très légèrement en recule sur les photos de jour, mais carrément meilleur sur les photos de nuit.
DxO, exagèrait les corrections de bruit sur les photos de nuit... pour moi c'était carricatural :shock:

Sur le conseil d'un copain, j'ai supprimé le D-Lighting actif du D90 pour avoir des fichiers NEF le plus proche possible du "brut capteur", je fais les corrections de D-lighting en post-traitement à la mano seulement s'il y en a besoin.
Sans D-Ligthing actif, DxO se comporte bien. C'est un truc à se souvenir.
Sans D-Ligthing actif, j'obtiens de bons, voir très bons résultats avec les 3 logiciels.

Je trouve que l'interface de DxO (utilisateur expérimenté) est pas du tout conviviale.
J'ai appris à m'en servir. Il faut parfois dé-enclencher des mécanismes du dxo-ligthing.
Il faut comprendre ce qui se passe derrière chaque réglage.
C'est un investissement de temps qui est rentable à terme.
A mon avis, on peut facilement utiliser DxO en automatique sur des fichiers JPEG et on arrive à d'excellents résultats dans 90% des cas.
C'est remarquable. :clap:
En RAW, je fais toutes les photos une à une... en automatique cela laisse à désirer... :???:

Il est possible que sur des boîtiers haut gamme comme D700, tout se passe bien en RAW.

BNo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: 78

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron