Pixelistes

[Stephane Zugzwang]

J'utilise assidument la V4 depuis 1 an. J'ai acheté la V5. Résultat des courses: DXO V5 est totalement inutilisable, c'est à peine une version Alpha. Difficile de comprendre ce qui peut pousser une entreprise à jeter sa réputation à la poubelle de la sorte.

[bopa]

bonsoir,
J'ai chargé la mise à jour hier soir, (gratuit pour moi car version précédente acheté après le 1er août). Je ne sais pas si la nouvelle version est aussi mauvaise que tu semble le dire, par contre, j'ai trouvé la nouvelle interface trés déroutante. Rien à voir avec l'ancienne.
Je testerai ce soir cette nouvelle version pour voir si je vais pouvoir en tirer quelque chose.
Il faut savoir quand même, qu'il est possible d'installer la nouvelle version 5, sans désinstaller l'ancienne. De ce fait les deux versions cohabitent et sont totalement utilisables. Donc pas de problèmes si la version 5 est trop imbuvable.
Par contre le transfert de la licence de l'ancienne version n'est plus possible à partir du moment ou il y a eut migration vers la version 5 et donc fourniture d'une nouvelle clef d'activation. Seule, cette dernière est transférable.
@+
bopa

[veber]

Bonsoir à tous,
De toutes évidences ce logiciel à du mal à fonctionner correctement.
Je viens de passer la journée à essayer de faire fonctionner la version 5.1, sensée etre débugée !
C'est une véritable catatrophe !
La fonction corection poussière ne fonctionne que par moment !
Le traitement des images est très très long.
Plantage garantie à tous moments !
Microsoft nous avait habitué à nous vendre du logiciel pas fini maintenant DXO suit le mouvement !!
Bref il est urgent d'attendre

[bopa]

Bonsoir,
déja une première constatation, par rapport à la version précédente, cette nouvelle mouture semble demander beaucoup plus de ressources à ma machine.
Au lancement du programme, il me faut 45sec au lieu de 10 pour commencer à travailler.
Idem lors de l'utilisation, chaque correction demande un temps de latence importante avant de visualiser le résultat à l'écran.
Pourtant mon PC est récent (Core 2 Quad avec 2 Go de Ram)
Qu'est-ce que cela va donner pour ceux qui on une machine un peu plus ancienne.
Finalement, pas encore convaincu que cette nouvelle version va m'apporter beaucoup.

[Madmartigan]

Même constat en ce qui me concerne, j'ai téléchargé hier la mise à jour vers la version 5 (payante pour moi qui utilise la 4 depuis 1 an). Première installation, plantage, après avoir tout desinstallé, version 4.5 compris, ça fonctionne mais mal !
Effectivement très long à démarrer, traitement au moins 2x plus long qu'avec la précedente version, bugs d'affichage ... Pas eu le temps de faire davantage d'essais mais je suis extremement déçu, un mois de retard par rapport à la dispo annoncée et le logiciel est à peine utilisable ! Messieurs de chez DXo il faut se remettre au boulot ...

[Phil_92]

Hummmmm!!!!! Clair que je vais attendre "un peu" avant d'envisager une migration 4.5 vers 5... Histoire que tout cela murisse "un peu" J'ai dès fois l'impression que les concepteurs de DXO manque un peu d'expérience et ils rendent accessible des versions franchement buggées!

[Dan77]

A mon premier achat (v3.5) je n'ai pu faire fonctionner le logiciel qu'après plusieurs échanges avec le support. J'ai payé pour la 4.5 (qui a toujours bien fonctionné) et payé encore pour la v5.0. Le logiciel se charge bien mais dès que je clique sur quoi que ce soit : plantage ! 8 jours plus tard est sortie la v5.0.2 accompagnée d'un mail me disant que mes problèmes seraient résolus. Cette version semble avoir trouvé des solutions à beaucoup d'autres bugs, mais pas aux miens.
J'ai l'impression que ce logiciel a été conçu par des amateurs et pour une configuration bien précise. Mon PC n'est pourtant pas si vieux que cela : Intel Core 2 duo 6700, 2,66 Ghz, 2Go de mémoire !
La dernière réponse de DXO : un expert va étudier votre problème.
On voudrait faire couler DXO, on ne s'y prendrait pas autrement.

[Lango]

C'est vraiment dommage de se tirer une balle dans le pied de la sorte
J'avais la 3.55 sur PC et lorsque que je suis passé sou Mac je me suis offert la 4 avec un pue de regret!
Maintenant la v5 j'en ai pas besoin!
Ils ferraient mieux de pas passer aussi vite a une autre version 1 année entre la v4 et la v5!!!
Ce genre de programme spécifique ne doit en aucun cas passée aussi vite les versions!!!
On le voit maintenant avec tout ces problèmes!!!
Dommage pour DxO

[Frogsims]

Ca me conforte dans l'idée que Bibble n'est pas si mal.
Certes sans doute pas toutes les possibilités d'un DXO, mais quand même un bon paquet, rien qui me manque vraiment en tout cas.
Et question rapidité, rien à redire . démarrage en moins de 2s, conversion RAW/jpeg par lot, en moyenne 1s par image.

[helveto]

Bonjour,
j'en suis toujours à la version 4.5, après la 3.5, la 4.0 etc. Comme elle marche bien avec mon matos actuel, je n'ai pas le feu (au lac, on n'est pas Suisse pour rien...) pour passer à la 5.0xx, mais j'envisage quand même de faire le pas au vu des démos saisissantes des possibilités de cette nouvelle version, surtout la conversion RAW-JPG. Simplement je vais laisser un peu de temps aux pauvres programmeurs qui ne doivent sûrement pas compter les heures sup !! Je vois d'ici l'ambiance: les commerciaux qui gueulent comme des putois : "on avait dit fin octobre, faut être prêts pour Noël sinon on est morts, je ne veux pas le savoir, etc..." et les programmeurs qui rament comme des malades, testent, corrigent, et M...de ! ça marche mais c'est 5 fois plus lent, et on recommence, et le boss qui demande en plus la version Mac. C'est pas une vie !
Allez! on se donne rendez-vous au printemps prochain, les fichiers RAW attendront sagement sur le disque dur, et si ça démange vraiment la 4.5 fait quand même de l'excellent travail !

Joyeux Noël aux programmeurs de DxO, on les aime bien fort pour tout ce qu'ils ont déjà fait et ce qu'ils feront encore et on est en pensée avec eux. Et soutenons la programmation francophone que diable ! Ce n'est pas si souvent qu'une firme française sort des programmes aussi intéressants et de portée mondiale.

Amitiés

[Phil_92]

, helveto, , ça sent le vécu!!! Mais je suis d'accord avec toi

[Phil3]

Oui c'est vrai que pour une fois qu'un produit est de cette qualité, on peut attendre un peu. Surtout que les possibilités annoncées de la 5 sont sympas...

De toute façon, je suis sur Mac, donc j'ai pas d'autres choix que d'attendre. Je ne peux même pas être beta-testeur, malgré ma candidature.

[EOSDigital]

J'ai la version 4.5 Standard, et si je veux passer à la version Elite, je n'ai pas d'autre choix que de prendre la 5.0x. en tout cas c'est ce que me propose DXO.

[patleleu]

Bonjour
utilisateur de la V4.5.1 Pro depuis le mois de Juillet , je suis plutot content du produit , pas de plantage et en utilisant des presets ont arrive à de bon resultats. DXO m'a envoré un E-Mail pour acheter la mise à jour en version 5 au prix de 69€ , mais vu les problèmes rencontrés par les utilisateurs de cette nouvelle version , je vais attendre le printemp et l'achat d'un D300 pour faire le changement.
Bonne fin de week-end.

[helveto]

Bonjour,
bon: ce que c'est d'être impatient ! J'ai quand même fait l'upgrade à la version 5.02 aujourd'hui, et tout s'est déroulé sans aucun problème: téléchargement, installation, validation, pas un seul bug, rien, nada ! Ensuite j'ai testé un peu cette nouvelle version, et mes premières impressions sont très favorables:
- menus plus clairs que ceux de la version 4.5
- plus besoin d'enregistrer un profil avant de commencer le traitement
- résultats bluffants !
- mode d'emploi très clair et donnant plein de conseils.
du côté négatif:
- temps de traitement plus long qu'avec la 4.5 (bon, mon PC n'est plus tout jeune, pas de Dual Core, il a quand même bientôt 5 ans...).
- rien d'autre de négatif pour l'instant, donc bilan très largement positif !

Je continue les essais, mais à première vue je ne regrette pas d'être passé à la V 5.02.

Amitiés