Forum photo Nikon Numérique

[Björk]

De ce que j'ai lu... la nouvelle version téléchargeable est moins "bugée"... mais toujours aussi... lente

[v2b]

tu veux dire qu'elle est aussi lente que la version 4.5 ou que la première monture de la version 5 ?
_________________
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos critiques constructives.

Mes N/B l Mes flâneries

[Björk]

Je parle bien par rapport à la version 5 de base (mais ce ne sont que des "dire" de certains forums photo)... ayant déjà essayé DXO 4.5 (et l'ayant désinstallé), la version 5 ne me tente pas du tout (je préfére Lightroom)

[v2b]

qu'est ce qui te fais abandonner Dxo ? c'est parce que tu as déjà Lightroom ? ou est ce que tu trouves que Lightroom est plus complet ?
_________________
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos critiques constructives.

Mes N/B l Mes flâneries

[Björk]

Plus complet (mais pas de corrections des déformations optiques... peut-être pour la très prochaine version 2.0), plus rapide, plus sympa... puis je préféres de loin rester tout ADOBE.
DXO reste sympathique... quoiqu'un peu casse bonbon à la fin. Programme, puis le(s) boitier(s), puis le(s) objectif^*(s)... pénible, mais pratiquement obligatoire pour les corrections citées plus haut, quoiqu'en même temps PTLens fait très bien se genre de chose... directement sous CS3 (donc certainement à venir sous LR, sous forme de plug-in à part... ou directement incorporé en made in Adobe).

Donc voilà

PS: Puis le fait de ne pas avoir le choix des couples boitier/objectif^*... je trouve ça vraiment limite... donc DXO, je laisse

[v2b]

Björk, je te remercie pour ton complément d'info sur lightroom.
_________________
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos critiques constructives.

Mes N/B l Mes flâneries

[photobxl]

Alors que tout se passait bien avec la version 4, mes fichiers NEF ne sont pas reconnus par DX^* Optics Pro 5 standard "Cette image ne peut être traitée par DXO Optic Pro". Mes modules pour mon D200 et mes objectifs semblent bien installés. J'ai l'impression d'avoir jeté 80 Euros par la fenêtre. Qui peut m'aider ?
_________________
Photographe amateur habitant Bruxelles

[bopa]

As tu tenté d'envoyer un mail au support de DXO, normalement ils répondent rapidement. A ta place, je commencerai déja par là.
@+
bopa

[v2b]

photobxl tiens nous au courant ! je pense que ce que a dit bopa est la meilleure des choses à faire !
_________________
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos critiques constructives.

Mes N/B l Mes flâneries

[photobxl]

Merci pour votre soutien. J'ai en effet contacté le support DXO qui m'a demandé d'envoyer des fichiers NEF de références. J'attend leur réponse. En regardant le forum DXO il me semble que je ne suis pas le seul à rencontrer des problèmes pour le traitement des fichiers NEF obtenu sur le D200 par DXO version 5. J'attends la suite avec impatience mais il est vrai que vendre une version 5 aussi boggée est inqualifiable de la part de DXO.
_________________
Photographe amateur habitant Bruxelles

[v2b]

j'apprécie énormément la version 4.5, je crois bien que je vais attendre si je me décide de passer à la version 5.
_________________
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos critiques constructives.

Mes N/B l Mes flâneries

[Pat_MTI_75]

Bonjour.
J'utilisai jusqu'à présent CameraRaw via CS2 pour dérawtiser mes fichiers. J'en suis assez satisfait, sauf en ce qui concerne la netteté des images. Ayant entendu beaucoup de bien de DxO, j'ai téléchargé la version de démo et je l'essaie depuis maintenant 10 jours.
Sur une machine Centrino avec 1 Go de ram, même avec la release 5.02 built 6538, j'en suis à faire les mêmes constats que nombre d'entre vous :
- temps de mise en route qui dépasse les 30 s, temps de réponse inacceptables sur chaque manipulation,
- pauvreté de l'onglet "Sélectionner" (pas de commande Bouton droit, aucune fonctionnalité de gestion de fichiers), qualité des vignettes,
- nombreux plantages ("DxO a du s'arrêter .....) jusqu'à complètement planter mon système (redémarrage avec enlèvement de la batterie ...)
- message sybillin "Erreur(s) " au moment du traitement d'une image, sans aucune autre explication.

En dehors de cela, j'ai une vision assez positive sur ce soft (interface, résultats ...) mais je suis encore perplexe quant à la décision à prendre sur un éventuel achat, compte tenu de son prix.
Doit-on encore attendre ?

Merci de vos conseils.

[Leïkon]

J' arrive à la fin de la période d' essais grauite et je me pose la même question, sans avoir de réponse.

Hier j' ai galére toute la journée pour sortir des photos correctes, en essayant d' utiliser les presets, le traitement batch^* c' est tout de même un peu ce qu' on attend de ce truc. Galère, galère, galère.
J' ai eu droit au plantage total avec retrait de la batterie moi aussi, en plus de deux ou trois redémarrages dans l' après midi, l' affichage qui se barre, etc...

Au bout d' un moment je me suis fait la réflexion que j' était en train d' apprendre à utiliser un logiciel complètement vérolé et que c' était complètement débile comme démarche.

Je ne ferai pas la liste exhaustive des probs, ils sont connus ( si, juste un, vu nulle part : les significations des messages d' erreurs )
La société ne communique pas ou très peu, leur forum aurait subi des effacement de post trop véhéments ( info sous réserves, vu sur un autre forum qui traitait de ces problèmes )

Par contre, et c' est là que ca me pose un problème, le traitement fait sur l' image ( quand on réussit à terminer après X essais ) me convient nettement plus que ce que j' ai pu tester jusqu' à présent. Mais ca peut etre une affaire de gout.

Voilà, on avance pas de masses!

Pour l' instant je vais tester la combinaison Bibble/ptlens/ninja noise, après çà éventuellement redemander 15 jours d' essais pour DXO, ca va nous ramener mi-janvier,il y aura peut etre des amélioration d' ici là.

Sinon, bienvenue sur ce forum, Pat.

[bje07]

[Pit Panzano]