Sujet: DXOMark la nouveauté de DXO Labs

[peteshifter]

Ouais. Mais bon, est-ce que les critères testés sont pertinents au niveau de la perception humaine ?
J'ai pas mal de potes qui ont des 400D (enfin c'est des Canonistes, ça peut pas vraiment être des potes...). Quand je regarde leurs photos à ISO 1600, je ne me dis pas que le D300 joue dans la même cour.
Le bruit prend des formes multiples. Il est possible que certains appareils gèrent mieux des types de bruit moins gênants pour l'œil. Au final, pour une machine, le fichier est plus propre mais pour un photographe, c'est peut-être pas le même topo.

[trayvou]

Pour ce qui est de la sensibilité du D300 et bien il n'y a jamais eu de doute sur le bruit généré au delà même des 800 ISO d'après quelques tests que j'ai pu apercevoir sur le net.
Un d'entre eux permet de s'en rendre compte à sensibilité maxi de l'appareil (certe à 3200 ISO) http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm

On voit aussi que le D90 s'en sort très bien et même au niveau du piqué.

Pour ce qui a été dit plus haut le D90 et le D300 ne partage pas le même capteur contrairement à certaines rumeurs.

[luan]

Le traitement en aval sûrement.

quelques mois de R&D en plus chez Nikon, tout simplement ...

encore plus content d'avoir un D90 maintenant

[Lesfilmu]

Comment peut-on expliquer un tél écart entre le D300 (66,6/100) et un D90 (72,6/100) alors qu'ils ont un capteur très semblable, non ?

Ca confirme ce qu'on sait dajà "par la bande" : ce n'est pas le même capteur... accessoirement, ca confirme aussi que Nikon+renesas (D700/D3/D90) est meilleur que Nikon+Sony (D300)...

[Lesfilmu]

Par ailleurs, avant de tirer des conclusions hâtives, il faut lire en détail la méthodologie des tests, ce que je n'ai pas encore fait.... donc je ma garde bien de tirer la moindre conclusion...

Trop de choses sont surprenantes dans les résultats pour qu'on ne s'attarde pas un minimum sur les conditions de tests et sur leur implication dans la vraie vie.

Par exemple, le test de dynamique qu'ils font donne des résultats extrêmement différents de ceux de DP review. Leur test montre plus de dynamique pour les Fuji que DPR, est à peu près identique pour D700/D3 ou @900, mais DXO classe bien mieux le D90 que DPR et l'écart entre D300 et D700/D3 est bien plus faible chez DXO que DPR... il faut comprendre pourquoi je pense

[luan]

c'est comme entre 2 magazines, les resultats des tests sont souvent differents.

certes ses tests sont interessants et ne feront qu'embrouiller encore plus les futurs acheteurs de reflex

[cpicchio]

Le D90 est devant le D300 en terme de sensibilité. Je crois que Réponses Photo avait mis en avant ceci.

Même s'il y a pas mal d'écarts en nombre de places, l'écart de qualité d'image entre le D300 et D90 n'est peut être pas si grand que cela.

Dans tous les cas, on voit bien que les boitiers progressent énormément d'année en année avec ce classement.

[luan]

l'ecart se joue dans un mouchoir de poche :o)

[cpicchio]

certes ses tests sont interessants et ne feront qu'embrouiller encore plus les futurs acheteurs de reflex

à un moment donné, il faut arrêter de lire les docs et les tests, retenir un boitier et surtout, faire des photos... et savoir se servir de son matériel.

Aujourd'hui, pour une gamme de prix donnée, il n'y a pas de mauvaise surprise (surtout chez Nikon ).

Pour le fun, j'ai un collègue qui a un D300 (en plus d'un D200 qu'il a laissé à son fils). Il ne shoote pas en RAW car ça prend trop de place sur son disque dur. C'est moche, non ?

[luan]

ben non, sacahnt que le JPEG du D300 est largement exploitable, c'est bien pour ceux qui n'aiment pas la post prod !

[CE]

Etonnamment, avec le D300 je ne fais plus que du RAW, ce que je ne faisait pas forcément avec les images très douce du D200

[Marc69]

Même si on ne comprends pas forcément la méthodologie des tests, le plus important c'est que cette méthode, peut être discutable, soit la même pour tout les tests.
Cela permet de faire une echelle de valeur relative.

[Nonbisinidem]

A ce que j’ai cru comprendre leur protocole ne prend absolument pas en compte la résolution du capteur (explique que les D3 et D700 arrivent si largement en tête) ce qui me semble tout de même constituer une grosse lacune lorsque l'on prétend évaluer les qualités d'un boitier. Les appareils disposant d'une excellente définition sont donc clairement désavantagés ici. Il en résulte des résultats aberrants… le D2x est ainsi surclassé dans ce classement par un KM Dynax 5D ... no comment...

[NikD200]

ouais, c'est encore des histoire de bonne femme qui au lieu de continuer à tricoter cherche à faire des tests papier avec des appareil qui feraient mieux d'être sur le terrain à faire des images

[peteshifter]

En même temps, les 3e et 4e places sont prises par des capteurs de plus de 20 MP.
Tout ce que ces tests disent, c'est que la quantité implique un peu moins de qualité. Rien de révolutionnaire.