dynamique du D500

par **tom38** » Dimanche 27 Novembre 2016 19:47

Bonsoir,

j'ai pour projet de changer de boitier et je suis à la recherche d'un boitier qui a une bonne dynamique.

Que vaut le capteur du D500 ?

Si vous avez un retour, une comparaison entre un D500 et un D3(s) en terme de dynamique et également de gestion des iso, ça me serai bien utile.
Merci.

A+
Thomas

par **MFloyd** » Lundi 28 Novembre 2016 7:21

Le D500 a 1 ½ d'EV de dynamique de plus en bas ISO. A partir de 800 ISO le D3s commence à dépasser le D500 en dynamique pour se stabiliser vers +¾ d'EV, cette dernière due au fait qu'on compare du DX avec du FX (vous pouvez ajouter au graphique le D3s(DX) pour voir l'impact du format du capteur sur la dynamique).

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D500,Nikon%20D3s

La charte est interactive au cas où (= vous pouvez zoomer, déplacer, ajouter/retirer des capteurs sur la colonne de droite etc). Les données viennent de différents contributeurs à travers le monde, y compris DxO.
http://www.photonstophotos.net

par **tom38** » Mardi 29 Novembre 2016 19:54

Bonsoir,

merci de votre réponse complète et précise.
Je vais de ce pas regarder vos liens.

Thomas

par **Nicolas2** » Jeudi 01 Décembre 2016 18:45

Une petite nouvelle au D500. Il ne manque pas de dynami(sme) (que) :-D

par **tom38** » Samedi 03 Décembre 2016 20:33

C'est clair, il a l'air plutôt très bien.
Mais je ne me décide toujours pas entre un D5OO et un FF :?:

par **nutella64** » Dimanche 15 Janvier 2017 19:55

tom38 a écrit:C'est clair, il a l'air plutôt très bien.
Mais je ne me décide toujours pas entre un D5OO et un FF

Tom 38 il y a des différences importantes entre le FF et le DX, le coefficient multiplicateur, la profondeur de champ, le bruit numérique. Les deux ont leurs avantages et leurs défauts. Ce n'est pas comparables.
Pour la qualité des images je dirai le FF, c'est quand même meilleur, après tout dépend de ce que as comme projet et comme approche. Cela dit on fait de belles photos avec tous les boitiers et toutes les optiques, c'est une question de goût et d'œil. Chacun à sa propre sensibilité...

par **MFloyd** » Mardi 17 Janvier 2017 8:02

Pour compléter la réponse de nutella, je rappelle que le DX a le même nombre de pixels sur la moitié (½) de la surface. Cette plus haute densité à des avantages indéniables en longue focale; elle en a aussi ses inconvénients (voir supra). Tu auras aussi des plus grandes difficultés à trouver des bons (super) grand-angles en DX. Les deux sont complémentaires; ça se complique quand il faut choisir. Moi j'ai choisi le FX (plein format).

par **naturalartshot** » Mardi 28 Mars 2017 13:59

En fait, le choix du FF ou du Dx est purement cornélien !Je suis dans le même cas que toi (j'hésite entre le D750 et le D500). Le choix du format du boitier dépend de l'utilisation que tu vas en faire et de ton budget.

Je fais de la photo équestre en compétition avec des chevaux au galop. Perso je préfère le FF pour la qualité de l'image et la profondeur de champ (focale plus courte) mais si je me lance dans un FF je dois en conséquence avoir des cailloux qui rapprochent (minimum 300mm/400/500) ce qui sous-entend un budget plus que conséquent surtout avec des focales 2,8 !!!!

Exemple : le 70-200 monté sur un FF reste léger pour prendre des sujets éloignés alors que sur un Dx il devient un 15/300 ce qui est déjà acceptable avec un budget raisonnable.

Je vais donc restée raisonnable pour l'instant.... en attendant de me payer un FF. En revanche, je préfère investir dans des montures FF car elles peuvent se monter sur n'importe quel boitier ce qui n'est pas le cas de montures dédiées au Dx.

Jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas vu de photos convaincantes concernant le D500. Il reste un véritable mystère, beaucoup d'articles, de tests mais peu de rendus... je suis frustrée.

par **nutella64** » Mardi 28 Mars 2017 19:02

tu voulais dire un 150-300 :super2:

par **naturalartshot** » Mardi 28 Mars 2017 21:53

yes of course :yes:

par **naturalartshot** » Mardi 28 Mars 2017 21:57

mea culpa pour le rendu du D500, j'ai fait une soirée de recherches et j'ai enfin trouvé !!!! maintenant il reste à savoir si ce boitier convient bien avec le 200-500 f.5,6 plutôt qu'un 70-200 f.2,8 avec un éventuel TC.

par **passion_photo** » Mardi 28 Mars 2017 22:05

nutella64 a écrit:tu voulais dire un 150-300

À moins que ce ne soit un 105 lol ^^

3 post = 3 erreurs :clap:

Le post -> la correction -> la confirmation :mdr02:

par **naturalartshot** » Mercredi 29 Mars 2017 12:56

au moins un qui suit :clap:

par **Phill68** » Mercredi 26 Avril 2017 16:03

naturalartshot a écrit:mea culpa pour le rendu du D500, j'ai fait une soirée de recherches et j'ai enfin trouvé !!!! maintenant il reste à savoir si ce boitier convient bien avec le 200-500 f.5,6 plutôt qu'un 70-200 f.2,8 avec un éventuel TC.

Le couple D500 + 200-500 est une réussite, il n'y a qu'à voir les photos publiées sur le forum dans le fil du 200-500.
Un autre point que tu oublies, c'est la performance hallucinante de l'AF du D500.
À moins de prendre un D5 les autres FF devraient êtres moins performants que le D500.
C'est justement cette capacité de suivre les sujets en mouvements en produisant peu (ou pas) de déchets qui distingue le D500 et je pense que ce point est plus important dans le reportage de courses hippiques que le gain obtenu sur l'image par un FF.
Après un 70-200 F2.8 + TC est un surcoût non négligeable par rapport à un 200-500.
Reste après l'avantage au FF et au 70-200 F/2.8 sur le bokeh.

Sujet: dynamique du D500