Pixelistes

[fxbt]

Bonjour, et bravo, elles sont magnifiques, surtout la deuxième avec les deux petites compagnes de la Lune.

J'ai essayé d'en faire aussi avec un 70-300mm au max (et sur pied), mais pour la totalité, j'avoue que je n'ai réussie à avoir qu'une Lune plutôt floue.

Pourrais tu indiquer les réglages que tu avais utilisé ? Ca m'intéresserait beaucoup.

Et au passage, n'en as tu pas une où on voit en fait encore la partie sombre de la Lune en détachement du fond, j'ai presque réussie à en avoir de mon côté, mais comme le reste, ça ne donne pas grand chose.

Encore bravo,

fx"

[hardcity]

Merci! Pour les réglages de la 2ème : mode manuel (mesure spot) iso320, f/3.5, 1/3sec, trepied, relevage du mirroir avant le shoot + télécommande filaire, objectif et appareil mis à température quelques temps avant.

Je regarde pour la lune cendrée (j'ai pas beaucoup de temps en ce moment), mais déjà tu peux en voir une lors de la précédente éclipse que je montre ici : http://www.pixelistes.com/forum/la-mien ... 44-30.html

[hardcity]

Voilà un autre instant (moins spectaculaire) où elle entrait dans sa phase de totalité. Elle ne possédait alors pas encore sa belle couleur car elle se situait encore dans le cône de pénombre.

[poupou]

elles sont vraiment bien réussis hardcity bravo!!!!!!!

[poulo]

T'en as d'autres ?

[chdup]

Bravo Hardcity,

Mais il faut dire que vu les photos que tu nous as déjà sortie (la nébuleuse de la tête de cheval par ex)

La lune, c'est presque trop facile pour toi.

mais en tout cas, c'est toujours un grand plaisir de les regarder

[fxbt]

Très belle celle ci aussi hardcity.

Merci pour les réglages, je n'avais pas pensé à la mesure spot et au relevé du miroir.

Pour la "température", tu entends quoi par là exactement ?

[hardcity]

Merci poupou et chdup
Poulo, oui mais pas le temps en ce moment...
fxbt, la mise en température est un reflexe pour moi... Elle est moins necessaire pour des objectif photo de cette focale que pour un tube de télescope cassegrain par ex. En fait, mettre le matériel à température, c'est le laisser prendre la température extérieure. Cela réduit les phénomènes de turbulence qui se produisent à l'intérieur et l'extérieur (devant la lentille frontale par ex.) de l'objectif. Celui-ci étant plus chaud que la température de l'air. Pour la lune et les planètes (très sensibles à la turbu) ça peut donner un résultat équivalent à maintenir enfoncé avec le doigt le déclencheur sur une pose de 1 sec... Flou assuré

[pyroclastique]

Bonjour anatole,
N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.

[Mater]

en voyant ce que tu fais cela m'a donné envie d'essayer l'astrophotographie.
J'ai vu dans une grande surface de la région nancéenne (ou je demeure) un télescope "Hama" F 700/76 avec Barlow 2x, oculaires de 20mm, 12,5mm et 40 mm. Diametre des oculaires 24,5mm grossissement 35x - 350x, au prix de 99€. Qu'en penses-tu?
au point de vue materiel photo numérique j'ai un D 70. existe t'il des bagues d'adaptation pour brancher mon appareil au télescope. et éventuellement ou je peux les trouver.
Merci pour tes conseils éclairés.

[hardcity]

Je ne sais pas. En général le 31.75 est un minimum pour l'adaptation photo. Vois sur http://www.maison-astronomie.com/ ou tout autre site de vente de matériel astro... Cela étant ton projet à 99 euros me semble un peu gadget, mais faut voir. Si tu peux l'utiliser sur un solide trepied... Mais enfin, à ce prix là ne compte pas avoir des lentilles de qualité. Ca m'étonnerait... Déjà pour le visuel ça doit pas être terrible alors pour la photo Essayes de mettre un peu plus cher dans du matériel qui a fait ses preuves, tu ne le regrettas pas.

[Kiki256]

Ce topic est désormais verrouillé,
Merci de poursuivre ici

Merci de votre compréhension.
L'équipe de modération.