Sujet: Edit : Eizo Flexscan... c'est fidèle au tirage ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Edit : Eizo Flexscan... c'est fidèle au tirage ?

par Ö » Samedi 03 Janvier 2009 16:39

Ouais, donc j'ai lu les posts sur les écrans, et je n'ai pas trouvé les infos que je recherche... alors j'expose mon soucis...
Je passe pas mal de temps à traiter mes images, et je suis gravement frustré de ne pas réussir à en sortir une chez mon petit photographe qui correspondent exactement à ce que j'ai laborieusement choisi comme couleurs, contrastes, lumières...
Je pense que mon photographe est bon : il a de bonnes machines, calibrées quotidiennement, et c'est un homme qui aime la photo...
Donc ce que je voudrais c'est un écran qui puisse m'offrir une rendu au plus juste pour que mon photographe me sorte les images que j'ai préparées...

Je me fiche pas mal de la taille de l'écran ou du fait que ce soit le dernier cri...

Si quelqu'un a trouvé un modèle d'écran qui lui offre cette fidélité, s'il lui plaît, qu'il me donne sa référence...

(Pour info, j'ai un acer P223w, calibré avec une spyder2... c'est bien à cause de lui que ça va pas, hein ?)

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

Dernière édition par Ö le Mercredi 07 Janvier 2009 17:08, édité 1 fois.
Publicité

par RichardV » Samedi 03 Janvier 2009 22:15

les Lacie ou les EIzo ne sont pas franchement moches... :mrgreen:

Photos: 408
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1920

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par Ö » Samedi 03 Janvier 2009 22:19

Bah, ça me gêne pas non plus si y sont beaux... :mrgreen:

N'importe lequel dans ces marques me garantira un aperçu à l'écran juste ? hein ?

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par RichardV » Samedi 03 Janvier 2009 22:43

oui...sous réserve qu'il soit duement calibré...

Photos: 408
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1920

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par Ö » Mercredi 07 Janvier 2009 17:08

Bon j'ai un poil avancé...
EIZO
Le problème est que pour être peinard, il faut taper dans la série "graphique", les ColorEdge, mais là c'est hors budget pour moi...

Donc la question devient :

Y aurait-il un pixeliste possédant un Eizo, calibré, de la série Flexscan (le S2231W par exemple...) qui ait fait des tirages chez un bon tireur (machines calibrées) et qui, bien que cherchant la petite bête, ait été satisfait de la fidélité du tirage par rapport à l'aperçu écran ?

(La question est longue mais elle précise...)

Si oui, dites le moi s'il vous plaît...

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par Ö » Samedi 23 Mai 2009 10:52

Et bah je relance... sauf qu'aujourd'hui l'écran repéré est le Eizo S2242W, que je calibrerai avec la eye-one display 2.

La correspondance exacte écran/tirage (chez un tireur pro avec machines calibrées) est-elle assurée ? oui, non ou presque ? hein ?

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par pgrat » Samedi 23 Mai 2009 13:16

Bonjour Ö,
Avant de dépenser 700 € dans un écran (aussi gratifiant soit-il comme ce Eizo), revoyez le calibrage du vôtre avec la sonde que vous avez.
Quelles sont les différences entre les tirages et ce que vous voyez à l'écran (en termes de couleurs et de luminosité : plus clair/ plus sombre, couleurs plus bleues/ plus magenta) ?
quelle est votre sonde spyder 2 : express, pro ?

Même avec votre écran TN, vous devez pouvoir améliorer la situation.

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Ö » Samedi 23 Mai 2009 15:24

pgrat, merci de t'arrêter sur mon cas.
Aujourd'hui mon écran est calibré avec la gretag eye-one display2. Je suis comme me le recommande mon tireur, à 5600°, gamma 2.2, mes courbes couleurs sont à peu près correctes, en luminance je suis à 80, et c'est là tout le problème (enfin une partie) : mon écran est toujours beaucoup trop lumineux... (et donc mes tirages trop sombres...).
J'envisage de changer d'écran après maints essais et sur suggestion de mon tireur... (auquel je fais confiance, et qui me dit que sur son écran (eizo) à 80 de luminance, on n'y voit rien...)
Pour ce qui est des tirages ils sont trop sombres, et il y a fort à parier que si par magouille j'arrive à une juste exposition, je serai confronté à des problèmes de contrastes/saturation...
Bref, j'aimerais que cela soit simple... et fiable à tous les coups sans me poser de questions (à vrai dire j'ai quelques mini expos cet été et je commence à m'inquiéter quelque peu...)

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par pgrat » Samedi 23 Mai 2009 16:24

Quand vous dites "en luminance, je suis à 80", qu'entendez-vous par là ?
le réglage de luminosité est à 80 sur une échelle de 0 à 100 ou il s'agit de 80 cd/m² ?

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Ö » Samedi 23 Mai 2009 17:51

il s'agit de 80 cd/m²

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par pgrat » Samedi 23 Mai 2009 18:14

C'est assez étonnant qu'avec une luminosité aussi basse les tirages soient sombres car c'est vraiment une valeur très très basse et je ne suis pas surpris que votre tireur n'y voit rien à cette valeur.
Par contre, le point blanc à 5600 °K est utile lorsque l'on fait ses tirages, puisque vous les faites faire vous pouvez rester en natif.
Si vous êtes disposé à refaire votre calibrage je vous proposerai la manip suivante :
laissez les réglages de l'écran en position standard sauf la luminosité qu'il faudra baisser pour approcher les 90 cd/m² disons environ au 2/3 mais peut-être faudra t il baisser encore plus, sur certains écrans il faut approcher le mini !
dans votre logiciel de calibrage, choisissez le point blanc natif, le point noir mini (pas de valeur imposée). Le gamma 2.2 est bon, vous pouvez aussi prendre L*.
Ne faites que la création du profil, pas les préréglages qui vous feraient modifier notamment la luminosité.
Si vous ne parvenez pas a de meilleurs résultats votre écran a probablement un problème. Alors seulement envisagez de le remplacer.

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Ö » Dimanche 24 Mai 2009 14:57

pgrat, merci pour ces suggestions. Je le ferai bien, mais je ne comprends pas tout : je ne crois pas pouvoir choisir de point blanc "natif" (?) ni de point noir dans le logiciel de calibrage, ou je ne sais pas ce que c'est.
En gros l'idée serait de régler la luminosité avant et de ne pas y retoucher au cours de la création du profil ?

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par pgrat » Dimanche 24 Mai 2009 15:27

Oui, c'est cela diminuer sensiblement la luminosité et ne plus y retoucher pendant la procédure de calibrage.
Le point blanc (que votre tireur vous propose à 5600 °K) et le point noir sont normalement demandés par le logiciel de calibrage au début. Je ne connais pas votre logiciel de calibrage mais vous pouvez utiliser la démo de ColorEyes qui est une sorte de référence dans ce domaine
(http://www.integrated-color.com/productdemo/demo.html)

Le logiciel doit vous demander une cible pour le point blanc avec un choix entre plusieures températures (5000, 5500, 6500, etc.) ou natif.
Idem pour le point noir , il vous demande soit une cible en cd/m² soit minimum.
enfin il vous demande le gamma que vous pouvez choisir en 2.2 ou L*. En luminosité, demandez en cible 90 à 95 cd/m², pas plus.
C'est ensuite qu'il vous propose de prérégler votre écran en agissant sur la luminosité, le contraste et les réglages RVB. C'est ce qu'il faut outrepasser pour aller à la création du profil en ayant laisser les réglages standard sauf la luminosité.
Tel que vous le dites, j'ai le sentiment que la luminosité demandée de 80 cd/m², qui de toute façon est trop basse, ne peut pas être tenue par le calibrage et ne pouvant être corrigée reste trop élevée.
N'hésitez pas si problème à me solliciter même par MP

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Ö » Dimanche 24 Mai 2009 16:34

Bon j'ai fait plusieurs essais...
1- ce que tu préconisais : écran toujours archi trop lumineux... bizarre que le logiciel estime que je suis à 80 cd/m² alors que si j'ai bien compris ce devrait être très sombre.
2- ce que tu préconisais mais en réglant la luminosité de l'écran au mini, et en n'y touchant plus : mes photos s'affichent presque à l'identique par rapport au tirages trop sombres que j'avais reçu...

Dès lors en réajustant mes photos pour les avoir telles que je les veux, je me dis que cela fonctionnera peut-être... Faut que j'essaie...

Photos: 2062
Ö

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4311

Inscription: 10 Oct 2007

par pgrat » Dimanche 24 Mai 2009 19:36

Ca avance donc un peu :!: Et je vous l'avais dit qu'avec certains écran trop péchus il fallait descendre au mini. Les couleurs sont-elles toujours bonnes ?
Je sais que les logiciels de calibrage ont tendance à toujours trouver bon les profils qu'ils génèrent mais je serai curieux de savoir ce qui est dit dans le rapport de calibrage s'il y en a un.
Ce serait bon en effet de remonter un peu la luminosité jusqu'à être sûr d'être vers 90-95 cd/m²

A titre d'exemple, voici un rapport (qui n'est pas parfait) de mon écran
Image

Voyez les valeurs cibles choisies au départ (je fais mes tirages) et les valeurs courantes après calibrage : il y a toujours un petit écart.

Par ailleurs, vous savez bien sûr qu'il y aura toujours une différence entre l'image imprimée et l'image à l'écran, différence due au fait que l'écran génère sa propre lumière alors que la papier la réfléchie. L'image à l'écran sera toujours un peu plus flatteuse.

Mais vous avez raison refaites un essai pour voir.

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5088

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron