Pixelistes

[R2D2oo]

Bonsoir,

Premier post de photo en allant puiser dans mes premiers clichers ....
Critiques constructives sont les bienvenues

1. Clémentine et le nouveau canapé ...



Amicalement.

EDIT 07/03/2008: trait noir supprimé ... il y avait une mauvaise manip dans Gimp et un pinceau activé

[Ludonaute]

Jolie photo, j'aime beaucoup l'expression malicieuse de ton jeune modèle
Quelques remarques du débutant que je suis :
- dommage ce tee-shirt qui vient un peu gâcher son sourire... mais j'ai bien conscience que ça ne se commande pas. La photo est belle d'abord parce qu'elle est prise sur le vif.
- j'aurais peut-être cadré un peu plus à droite, histoire de décentrer le visage... mais du coup le coude se trouverait ramené au milieu de l'image... pas glop non plus
- ce qui est sûr, par contre, c'est qu'il aurait été judicieux d'ôter le trait noir qui barre la chevelure de l'enfant, ainsi que le point noir à gauche du trait. Un petit coup de tampon sur photoshop...
Bonne continuation.

[R2D2oo]

Merci pour ces commentaires ...
En effet, avec ce genre de modèle, c'est sur le vif ....
Ca alors, ce fil noir qui descend, je le vois seulement maintenant .. je vais vérifier l'original
.. Je viens de checker l'original et pas de fil
Je vais corriger cela dès que possible
Merci

@+
Philippe

[Ludonaute]

Je suis en train de finaliser l'achat à un autre pixeliste d'un 50mm f1.8... Je vois que c'est l'objectif que tu as utilisé pour cette photo - En es-tu content ?
En tout cas, j'ai hâte de pouvoir comme toi saisir ces instants magiques sur le vif
N'hésite pas à envoyer d'autres photos

[R2D2oo]

Bjr Ludonaute,

C'est en effet l'objectif utilisé pour cette photo.
J'en suis très content, d'un point de vue qualité/prix: imbattable
Voulant acheter un D200 neuf boitier nu en presque fin de vie après la sortie du D300, c'était le choix le plus judicieux pour ne pas exploser le budget
Sur un capteur DX il fait 75mm donc ne pense pas retrouver la focale du 50mm pour cela tu peux te tourner vers le nouveau 35mm, mais pas le même budget.
Sinon avec 1,8, on peut en effet jouer sur la PDC .. parfois à tort quand je prend des photos en duo en diagonale, ne pas limiter de trop la PDC pour avoir les 2 modèles nets ...

Voici d'autres photos de la grande sœur, qui pose un peu là

Clara la poseuse...

2.



3.

[Ludonaute]

Oui, je savais que ce 50mm se transformerait en 75mm sur mon D90, mais à 50 euros, le rapport qualité/prix comme tu dis me paraissait imbattable !
Tes deux nouvelles photos montrent l'intérêt de pouvoir jouer de la profondeur de champ (ce que j'ai beaucoup de mal à faire avec mon 16-85 - heureusement, il a d'autres qualités par ailleurs )
J'aime beaucoup la manière dont la lumière vient baigner le visage sur la 2, mais je crois que je préfère la 3. Sur tes deux photos, la composition me semble parfaite, avec le corps qui s'inscrit dans la diagonale de l'image, tourné vers la droite, vers l'avenir donc (détail inutile en général, mais s'agissant du portrait d'une enfant...), et la tête qui se positionne presque à l'intersection des tiers. Presque... Il suffirait sur la 3 de rogner un peu la partie droite de l'image (juste assez pour éliminer cette tâche orange qui attire inutilement le regard sur l'étendue d'eau), et le visage se trouverait idéalement placé en même temps que la diagonale du corps renforcée.
Par ailleurs, je trouve la position de ta fille plus naturelle sur la 3 (comme si tu l'interpellais et la coupais au beau milieu d'un jeu), et son expression plus intéressante.
En conclusion, deux belles images, mais la 3 est vraiment chouette

[R2D2oo]

Merci pour ces commentaires .. je vais surement tenter les améliorations judicieuses que tu me proposes

[R2D2oo]

Bonsoir à tous,

Dans la continuation des photos prises au 50/1.8, je propose la suivante, brute de conversion jpg et qui subira certainement dans le futur quelques tentatives de post traitement (vos propositions sont les bienvenues )

4.



.. Au départ le petit manque de netteté m'interpellait un peu, ou plutôt le point de netteté qui n'est pas fait sur les yeux par exemple, mais par la suite je trouve la progressivité du flou dans le sens de la prise de vue et du modèle ... donc j'aime!

Bàv

[Ludonaute]

Effectivement, la mise au point n'est pas faite sur les yeux... Ok. Tu l'as remarqué et ça ne semble pas te déranger. Bien. C'est l'essentiel, non ? Enfin, en tout cas pour moi ça l'est.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'à mon sens, la photo est avant tout question de plaisir, et l'image doit plaire avant toute chose à celui qui la fait. La critique est nécessairement subjective et, en matière de subjectivité, je ne crois pas qu'un avis puisse être considéré comme supérieur à un autre. Tu aimes cette photo, c'est donc l'essentiel.
Tu dois penser : d'accord d'accord... lui n'aime pas... tout ça pour ça en quelque sorte Eh bien non Le flou, très présent, souligne la douceur du modèle et confère à cette image un caractère presque éthéré qui n'est pas pour me déplaire. La même avec une mise au point traditionnellement faite sur le regard m'aurait peut-être plu davantage encore... peut-être... J'essayerais peut-être du coup de renforcer un peu le contraste ou de saturer légèrement les couleurs ; ménager la douceur de l'image tout en lui donnant plus d'intensité. A voir

[R2D2oo]

Merci Ludonaute pour ton commentaire...
Je suis entièrement d'accord avec ton approche et la question du plaisir que l'on peut tirer d'un cliché même lorsque les points de vues peuvent diverger d'est en ouest ...
Comme toi, je trouve aussi que ce flou apporte une atmosphère de douceur accentué par le moment du cliché, plus tard dans la journée, une des premières journées printanières ....
Je vais surement tenter les traitements que tu me proposes ...
Mes Amitiés.

[Laurent H.]

Au départ le petit manque de netteté m'interpellait un peu, ou plutôt le point de netteté qui n'est pas fait sur les yeux par exemple, mais par la suite je trouve la progressivité du flou dans le sens de la prise de vue et du modèle ... donc j'aime!

Tout à fait d'accord.

J'ai lu une interview d'un photographe qui disait qu'une photo ne doit pas forcément être PARFAITEMENT NETTE ni PARFAITEMENT EXPOSEE.

Ce qui compte c'est ce que l'on ressent.

Je suis pareil, sur certaines photos de mon fils, prise à f1.8 ou f/2, j'ai mal géré la pdc ce qui fait qu'il à un oeil net et l'autre flou.
C'est une erreur technique mais ça n'enlève rien au charme de la photo ni a l'expression du sujet...

A+

[Laurent H.]

Mais il est vrai que Le 50mm f/1.8 est assez capricieux à plaine ouverture
(précision de la MAP)

[Ludonaute]

Je suis d'accord, avec les deux remarques

[R2D2oo]

Merci pour vos participations ...
Pour la MAP, j'ai plutôt du mal avec mon 105-Ai ... pas beaucoup de photos nettes dans le tas.
Dès que j'ai le t€mps, je m'offre une petit transtandard genre 18-105VR

[Ludonaute]

Je pense aussi qu'un transstandard reste bien utile, même si j'apprécie de plus en plus l'emploi de focales fixes.
Je sais que l'investissement n'est pas le même, mais je te conseillerais quand même le 16-85...