Sujet: En extérieur [goguy]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

En extérieur [goguy]

par goguy » Lundi 07 Août 2006 22:14

Bonsoir,
voici quelques clichés d'une tite bébette. :lol:
Je précise que ces photos ont été faites avec le 70-300 AF G et que à 300mm, bonjour pour avoir du net...

1.
Image

2.
Image

3.
Image

4.
Image

5.
Image

6.
Image

Beaucoup de bruit sur certaines (voir toutes...) c'est dû en partie à la forte compression, et à l'accentuation...

N'hésitez pas à critiquer, j'aime bien ce style de photos et j'aimerai m'améliorer :roll:

Photos: 38
goguy

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Juil 2005

Localisation: Marseille

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D70s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Flash 1: - Nikon SB-800

A+ Goguy :-D
Les critiques sont les bienvenues ! :)
Publicité

par zenfr » Lundi 07 Août 2006 22:30

Moi aussi, j'aime bien les fleurs. Mais j'ai beau essayé, mes photos ne sont pas très nettes...nettes !!!

On m'a conseillé d'utiliser un objectif prévu spécialement pour "macro" .

Un solution avec une lentille additionelle serait également possible mais moins bien .

Les passionnés montent certains objectifs à l'envers et font des mises au point en position manuelle .

Sans un (bon) objectif adhoc, les résultats varient de qualités moyennes aux désastreuses !!!


PS :
1 - Le programme "Fleur" utilise la vitesse 1/320, à cause du vent .
2 - Voici deux exemples de fleur avec un objectif Macro
http://www.pbase.com/davecq/image/29744115
http://www.pbase.com/davecq/image/25997202
3 - Photo de petite bête :
http://www.pbase.com/davecq/image/29718099
4 - Après avoir regardé les exemples de photos macro, à mon avis, le 60mm de Nikon semble plus piqué que le 105 mm. Il faudrait néanmoins demander un autre son de cloche auprès des experts.

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par [Reptile59]Seb » Mardi 08 Août 2006 1:43

zenfr tu derives ..
D'aords c'est plus les moro, que les fleurs qu'il "vise"
Ensuite un objo macro pour faire de la macro certe mais sait tu ce qu'es la macro ??
Laisse le "programme fleur" alias mode macro de son vrai nom de coté et prefere le mode A (prio diaph.)
Enfin ce n'est pas que quelques photos que tu verras si le 60 pique plus que le 105 ! d'apres les test visible dans les revus secialisé le 105 est meilleur, en réalité la difference et bien maigre.
Moralité les objo longue focale avec une courte distance de MAP sont tout ausi voir plus adapté a ce style de photo (idem pour les papillons)


goguy, une bien jolie serie, qui manque effectivement de netteté mais le cailloux utilisé ne t'aide pas :( surtout à 300 mm
essai a 200 f/8 les résultats serons legerements superieurs a condition d'avoir assez le lumiere pour travaillé a f/8 voir f/10

La 4 mis a part le problème de bruit (tu pourrai arranger çà sous toshop au moins pour l'arriere plan) est vraiment trés trés jolie

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Dimanche 13 Août 2006 21:46, édité 3 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par Fred_pol » Mardi 08 Août 2006 8:17

Meme si c'est perfectible (bruit, nettete, ...) je trouve le resultat remarquable compte tenu du sujet et du materiel utilise.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par David » Mardi 08 Août 2006 10:06

Fred_pol a écrit:Meme si c'est perfectible (bruit, nettete, ...) je trouve le resultat remarquable compte tenu du sujet et du materiel utilise.
Exact :wink:

Photos: 2443
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15682

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

par goguy » Mardi 08 Août 2006 10:15

Bonjour,
merci pour votre passage :-D
D'après ce que je viens de lire, je ne pourrais apparemment pas obtenir de très bon resultats avec mon cailloux.
Malheureusement, l'achat d'un objo n'est pas vraiment d'actualité pour le moment, d'ailleur à ce propos, personne n'aurai gagné au loto et ne saurai pas quoi faire avec les sous ? :roll:
En tout cas, merci pour vos encouragements. Je vais essayer de me rapprocher un peu plus des sujet pour éviter de dépasser les 200mm.
Par contre, travailler à f8 ne serait pas un problème pour pouvoir bien détacher l'arrière plan ? Je suis assez fan des PDC courte... (même si j'ai pas trop d'expérience dans ce domaine. :oops:

Photos: 38
goguy

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Juil 2005

Localisation: Marseille

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D70s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Flash 1: - Nikon SB-800

A+ Goguy :-D
Les critiques sont les bienvenues ! :)

par [Reptile59]Seb » Mardi 08 Août 2006 16:24

goguy a écrit:Bonjour,
merci pour votre passage :-D
D'après ce que je viens de lire, je ne pourrais apparemment pas obtenir de très bon resultats avec mon cailloux.
Malheureusement, l'achat d'un objo n'est pas vraiment d'actualité pour le moment, d'ailleur à ce propos, personne n'aurai gagné au loto et ne saurai pas quoi faire avec les sous ? :roll:
En tout cas, merci pour vos encouragements. Je vais essayer de me rapprocher un peu plus des sujet pour éviter de dépasser les 200mm.
Par contre, travailler à f8 ne serait pas un problème pour pouvoir bien détacher l'arrière plan ? Je suis assez fan des PDC courte... (même si j'ai pas trop d'expérience dans ce domaine. :oops:


Sur les photos comme les premieres (arriere plan lointain) la difference dans le flou sera trés trés leger.

Pour zenfr, je n'ai pas besoin d'exemple. En revanche il n'utilise pas un objectif macro, mais bien une longue focale !! Rien a voir ! Il vaut mieux un objectif de 300 ou 400 mm qu'un 60 ou 105 pour ce genre de photo !
As tu essayé d'approcher un papillon avec un 60 mm ??? C'est du sport ..

Pour les proxi je prefere trés largement utilisé un 400 mm comme les photos ci dessous :

Image

Image

Image

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Dimanche 13 Août 2006 21:44, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par [Reptile59]Seb » Mardi 08 Août 2006 22:00

Attention l'un ne remplace pas l'autre non plus, c'est juste que si l'on parle de proxi (et non de macro alors il vaut mieux une longue focale, a mon gout pour lesanimaux craintif)
Mais si tu cherches des rapports de 1:1 alors prefere un 105 sigma on le trouve a bon prix et la qualité est vraiment top.

Seb.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Dimanche 13 Août 2006 21:46, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par [Reptile59]Seb » Mardi 08 Août 2006 23:09

Il suffit de sous exposer un peu le jaune ou de diffuser la lumiere su soleil :p

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Dimanche 13 Août 2006 21:47, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par [Reptile59]Seb » Mercredi 09 Août 2006 14:41

Changer de boitier ne changera rien, pas contre de petite tiges de métal et des pinces a linges font bien l'affaire :p

Seb.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Lundi 14 Août 2006 8:56, édité 4 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron