En tant que D300iste, pourquoi je ne passerai pas au D700....

par **Gam** » Jeudi 24 Juillet 2008 15:09

Le SB600 est largement suffisant

par **Vaxl** » Jeudi 24 Juillet 2008 15:15

oui surement mais le SB900 a l'air de gérer plus de choses comme faire un eclairage pondéré...

par **cyril1** » Jeudi 24 Juillet 2008 15:16

Vaxl a écrit:Cyril1 merci pour ton post, j'hésite de plus en plus à investir dans un SB800 ou SB900 pour justement pratiquer ce type de flash décalé ou en reflexion...

j'avoue hésiter a cause du prix... c'est un sacré investissement et j'aimerai pas qu'il reste au fond du sac...

Die rien a ton service.....

Allez ! soyons fous !! je dirais les deux le SB900 en Master et le SB800 en Slave...Plus d'info par pm si non on vas se faire jeter....la Moderating_team veille....chutttt chutt....

si non review du SB900 : http://strobist.blogspot.com/2008/07/re ... light.html

A+

Cyril

par **Gam** » Jeudi 24 Juillet 2008 15:21

Vaxl a écrit:oui surement mais le SB900 a l'air de gérer plus de choses comme faire un eclairage pondéré...

Qu'est-ce que t'attends par là ?

par **Job.1** » Jeudi 24 Juillet 2008 15:23

Il y a des jours où j'ai l'impression de parler à des murs :roll:

Ohé, ohé, n'existe-t-il pas de post dans la rubrique Flash

Les HS ne sont pas interdits, mais malheureusement ils sèment des informations dans tous les coins du forum sans que l'on puisse les retrouver :???:

Donc soyez gentils de rester au sujet du topic :wink:

par **Drom31** » Mercredi 06 Août 2008 11:30

D300iste22 a écrit:je pense sincèrement que le D700 est un boitier de transition entre D300 et boitiers "à venir très bientot"

Le D700 ouvre une nouvelle gamme chez Nikon. Il y a fort à parier que son successeur sera optimisé selon sa catégorie et laissera derrière le D700 actuel qui est en fait un hybride entre le D300 et le D3.

D300iste22 a écrit:...mais je me reserve le droit de changer d'avis, c'est mon ressenti à l'instant t pour m'auto-discipliner à ne pas acheter ce fameux D700

+1

Non ! Je ne craquerais pas ! Non ! Je ne craquerais pas ! Non ! Je ne craquerais pas ! Non ! Je ne craquerais pas ! Non ! Je ne craquerais pas ! Non ! Je ne craquerais pas ! ...

par **Noel 64** » Vendredi 08 Août 2008 15:53

Bonjour
Je viens de faire mes premieres photos avec le D700 ....
Ce boitier pour moi est la somme de tous les acquis reflexs numeriques Nikon sortis a ce jour.
Avec les reglages brut d'origine les images sont superbes.....

Noel

par **Le reverend** » Mercredi 27 Août 2008 18:04

En tant que D300iste, pourquoi je ne passerai pas au D700....

Parce que :
- le D300 me donne satisfaction. Ses limitations par rapport au D700 existent mais je vis avec
- le D700 est trop cher pour mon usage. Je viens d'investir dans un D300 et un 17-55 f/2/8, je vais souffler un peu avant de faire la chasse au nouveau matos
- tant qu'à prendre un format FX, autant attendre l'appareil qui corrigera les défauts du D700 (et en premiers son 95 % de couverture et son prix)
- tant qu'à attendre, je fais des photos avec mon D300. On s'éclate
- quand sortira un format FX moins cher, corrigé, moins lourd (?), je ressortirai mes objectifs du temps de l'argentique. Je les ai gardés, j'ai tout mon temps 8-)

- si j'ai du fric d'ici là, y a pléthore de chouettes objectifs à chasser en occase (perso, un petit macro, voire un petit à décentrement...)

Bref, faut pas oublier que la photo c'est 80% d'oeil et 20% de matos.
D'ailleurs, faudrait que je change mes yeux en version supérieure, là, je sens que j'ai de la marge de progression :wink:

par **Jc.** » Mercredi 27 Août 2008 21:14

...autant attendre l'appareil qui corrigera les défauts du D700 (et en premiers son 95 % de couverture et son prix)

Son prix ? :shock:

Mon reverend, il est temps d'intercéder et de demander un miracle ... :lol:

par **Le reverend** » Jeudi 28 Août 2008 13:23

J'ai intercédé

Le prix va baisser
(d'ici 6 mois/1 an !!!) :wink:

par **Le reverend** » Samedi 07 Mars 2009 1:36

Bigre. Pas de nouveau post depuis aout...

Peut-etre que tout le monde est passé au D700.... :oops:

par **helveto** » Samedi 07 Mars 2009 9:54

Ah ! si vous saviez ce que vous manquez...

Je n'ai plus touché mon D200 depuis que j'ai reçu le D700 il y a un mois 1/2 ! Et pourtant il me satisfaisait "à l'époque", avant que je goûte aux joies du D700: ah! le viseur, ah! les hauts zizos, ah! la qualité générale, bref: un monde de différence.

Amitiés

par **emouture** » Samedi 07 Mars 2009 10:04

j'ai eu un D700 pendant un week end,il ne me fais pas rever?je prefere mon D300.

par **Le reverend** » Dimanche 08 Mars 2009 18:26

J'ai essayé un D700 en magasin il y a peu. Je m'attendais à une visée radicalement différente de celle de mon D300. J'ai pas été impressionné plus que ça. c'est beau, mais pas à des lieues de ce que mon D300 offre déjà.

Peut-etre que le passage D300=>D700 se fait trop naturellement. Il aurait peut-etre fallu que je fasse le passage D700=>D300 en magasin et là j'aurais surement eu l'impression d'avoir une visée en régression.

Enfin tout ça pour dire qu'on se contente de ce qu'on a, et qu'un D300 c'est déjà du luxe. Je vais l'amortir un peu avant d'envisager un autre achat, ça fera plaisir à mon banquier, déjà. Ensuite, l temps d'avoir refait quelques économies, il y aura encore mieux qu'un D700 et pour moins cher encore. Si si, j'y crois.

par **Calli** » Dimanche 08 Mars 2009 20:27

Passer du D70 au D700, voire même dans une moindre mesure du D80 ou du D200 au D700, permet de faire un grand pas en avant dès que la montée en ISO s'avère nécessaire.
Par contre, passer du D300 au D700 ou au D3, je ne vois pas tellement l'intérêt, étant donné la très grande proportion d'éléments communs entre ces trois boitiers. Mieux vaut attendre au moins la génération suivante.

Le révérend, merci d'intercéder pour une baisse des prix, mais peut-être vaudrait-il mieux s'adresser à un shintoïste.

Sujet: En tant que D300iste, pourquoi je ne passerai pas au D700....

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network