 |
Forum photo Nikon Numérique
Pixelistes : Le forum photo dédié aux numériques Nikon
|
|
| Auteur |
Message |
Aiolia
Pixe......
Inscrit le: 23 Aoû 2007
Messages : 83
|
 Posté le: Jeudi 11 Octobre 2007 13:21 Sujet du message: |
     |
|
je suis le vilain petit canard du groupe mais ca ne vous inquiete pas un peu tous ces pixels morts ou hot pixels sur les samples issus du D3? à 4000euros le boitier, passer des heures avec l'outil tampon...bof bof.
deuxieme question et qui rejoint celle de Job.1, vous tirez des photos aussi bruit*ées que celle du D300 à 1600ISO?
La gestion des 1600ISO du D3 est en revanche tout bonnement excellente semble t il.
Autre(s) : 1D, 40D, 350D, 17-40L f4, 24-70L f2.8, 1.8/50, 70-200L f2.8, 200L f2.8, 430EX
MacBook 2GHz - 2Go RAM - Adobe Lightroom
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
graphicbreizh
Pix.......
Inscrit le: 29 Aoû 2007
Messages : 76
|
| Posté le: Vendredi 12 Octobre 2007 8:22 Sujet du message: |
|
|
| Aiolia a écrit: |
je suis le vilain petit canard du groupe mais ca ne vous inquiete pas un peu tous ces pixels morts ou hot pixels sur les samples issus du D3? à 4000euros le boitier, passer des heures avec l'outil tampon...bof bof.
Aucun problème, c'est comme les poussières, ça ne prend pas de temps du tout. Fait le une fois dans Aperture et batch* sur tout les autres... Un jeu d'enfant et sans perdre de temps. (Puis avec des dead pixels on a droit à une garantie, le D3 et D300 que j'ai en commande ont une garantie de 5 ans et dans 2 ans il auront au moins 60 à 70 mille déclenchements chaque  )
deuxieme question et qui rejoint celle de Job.1, vous tirez des photos aussi bruit*ées que celle du D300 à 1600ISO?
Essaie d'abord de tirer sur une Epson 7800 ou imprimante professionnelle par un RIP, vous allez apprendre le tirage et ce qu'on peut en faire. Ce qu'on voit à 100 % sur un écran (minimum un écran HD endessous 1600 pix ça ne vaut que pour être utilisé en bureautique ...). La photo 1600 ISO* nécessite un peu de post traitement mais je dirai qu'elle peut être imprimée en 30x40 (c'est une version allégée ... le problème des jpeg's traités par le boîtier même, si on ne le connaît pas.
Ce qu'il faut tenir en tête, à part que l'utilisateur ne connaissait pas la caméra et n'avait pas le temps de faire tous les tests, c'est qu'il s'agit de jpegs. Ces Jpegs ont été altéré par le traitement de la caméra et on ne peut rien y faire. Je ne shoote jamais en jpeg, qu'en RAW* et si urgence y a en RAW*+Jpeg. Là on connaît la bête qu'on utilise et on peut revenir sur le RAW* pour reprendre un traitement si on n'est pas satisfait ...
Puis tout est relatif et subjectif ... moi j'adore le grain d'un Tri-X poussé à + 2IL pour les photos de concerts intimes de Jazz ... Il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas
La gestion des 1600ISO du D3 est en revanche tout bonnement excellente semble t il. |
_________________
C'est le cliché qui est important. Un bon photographe choisit ce qu'il faut et ce n'est pas toujours le dernier cri, ni le numérique. J'adore mes chambres Linhof Sinar et mes Hasselblads et du Tri-X
Boîtiers : - F2 - Nikkormat FTn
Autre(s) : 3 boîtier Nikon Numérique
Une vingtaine d'objectifs
Grand Format Linhof Technika V - Sinar F2
Hasselblad 555 ELD 503 CW + Dos Num
Mamiya RZ67 PRO II
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas créer un évènement de calendrier dans ce forum
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
