Pixelistes

[caliban]

ah ce 18-200 il fait vraiment l'hunanimité et il me fait vraiment envie !
C'est clair que c'est un objectif à posséder !!
Est il vraiment apte à remplacer des objectifs tels que le 17-55 et le 80-200 car quand je regarde votres profils (Jaco & Tonton Bruno) vous conservez des objectifs plus luminineux que le 18-200 bien que leurs ranges sont remplacés par celui du 18-200 !
cette question pourra aider Vincent à faire son choix je n'en doute pas

[Jaco]

Perso j'ai le 18-200 pour voyager léger et rien que pour cela.
Je garde tous les autres pour toutes sortes de boulots différents...

[Tonton Bruno]

Ben pareil que Jaco !

Pour le sport en salle il faut un objectif lumineux, et rien ne peut remplacer le 80-200 f/2,8 ou le 70-200 f/2,8 VR, qui améliorera le piqué même au 1/200s.

Pour vraiment faire de la macro ben il faut des objectifs macro !

Et si je revendais aujourd'hui mon 18 et mon 24, j'aurais l'air de quoi le jour où Nikon ou Fuji sortira un FF ?

En plus ces objos et les autres me servent beaucoup avec le F80, car je continue à passer plusieurs rouleaux de dias par mois, et à inviter des copains à des soirées diapos à la maison !

mais ça c'est une autre histoire...

[Patrick B]

Salut à tous,

- D200 + 17-55 + 70-200 VR en conservant le 105 macro et le 50 mm.

juste un commentaire sur le trou entre 17-55 et 70-200.... franchement, c'est plus que gérable

Ne doit il pas garder le 80-200mm au lieu d'investir dans un 70-200vr ?
le 80-200 est quand même une très bonne optique !

Tout à fait
A titre personnel, j'ai le 17-55 AFS et le 80-200 AFD et je touve pas qu'il y ai de trou entre les deux.
Il se trouve en fait que j'ai le 60 macro dans l'intervale mais c'est uniquement pour son usage spécifique !

Après il y a l'option 18-200 envisageable pour partir léger en voyage, comme l'explique si bien Tonton et Jaco, mais à chacun de voir son propre usage ...

[M@kro]

pour un pro ou un amateur fortuné, l'équipement idéal est sans doute : D2X + 12-24 + 17-55 + 70-200 VR + SB800

tin, même si t'es riche, avec tout ça il te faut un sherpa !
perso, ma base de la base pour mes excursions, c'est un boitier + optique macro et un pour la paysage.
qui dans ma config se résume à : D200, 17-55, 60 & 105 macro.
(bon j'emporte aussi le F100 + SB80DX mais juste pour doubler en avoir des diapos)
Preuve, je vais dans le Var 1 semaine par mois à partir de mars, et ca sera ma config. mais je fais pas un "voyage touristique" non plus, mais plutot des excursions très ciblées (ceci expliquant sans doute celà)
mais vu que je dois tout porter et prendre dans un sac à dos (orion trekker), chuis obligé d'aller au minimum, pis bon à chaque fois on emporte 15 kilos de matos et on ne se sert que d'un boitier et de 1 ou 2 optiques.
Meme si j'avais un D2X & un 70-200 VR, il resterait au placard.
Ils sont bcp trop lourd, surtout quand on doit crapahuter toute la journée.

[Phill68]

Pour ma part le choix à été assez facile grâce à vos post
J'ai fais l'acquisition en 2 jours de mon parc optique ( vu le passage Canon à Nikon ):

Nikkor 12-24 -> paysages, architecture, fêtes
Nikkor 50mm f:1,4D -> portait, basse lumières, intérieurs
Nikkor Micro 105 -> macro, portrait ( avec réglages soft )
Nikkor VR 18-200 -> en transtandard, pour voyager léger

En prévision: 300 ou 400mm fixe pour animalier

Que pensez-vous de mon choix

P.S. que signifie les étoiles rouges* qui se rajoutent dans les messages ?

[Job.1]

Les étoiles rouges sont les mots que l'on peut retrouver dans le lexique

[kanibal]

la ou moi je me pose la question c'est entre deux objo le 70/200 SIGMA ou le 18/200 NIKON.
Biensur la plage focale n'est pas la peine mais j'hesite quand meme qualitativement entre les deux.

[P'tit Vince]

Bonjour à tous,

Alors après bien des difficultés mais surtout grâce à vos post et aux conseils éclairés d'un magasin à Paris ou j'ai fait un saut de puce la semaine dernière......

Ce qui est sûr : je vais revendre le 18-70 avec le D70 ; garder le 12-24 Sigma, garder les focales 1.8 et 105 Macro. Acheter un D200 avec le 18-200 VR + Grip (ça n'a rien à voir mais bon ).

Ce qui reste à décider c'est le sort du 80-200 2.8 AF-S..... Soit le vendre pour amortir le choc de l'achat et investir dans un an ou deux dans le VR, soit le garder. Même s'il est beaucoup plus lumineux; je trouve tout de même que ça fait un peu doublon (en fonction de mon niveau d'utilisation) avec le 18-200 .....Quand au 17-55 2.8 dont je parlais et ben... on attendra le père noël ou le loto (ce qui revient un peu au même...)

Merci pout tout et au plaisir de vous lire (si vous avez des commentaires sur ce dernier post, ne vous gênez pas )
Vincent

[Job.1]

Moi je garderais l'AF-S 80-200 car tu le regretteras, c'est un super objectif !!

[Kayou]

Vendre un 80-200 pour prendre un 18-200 (monté sur un D200), je trouve ça dommage !

[P'tit Vince]

Bonjour,

Vous allez finir par me rendre fou !!

Je rigole bien sûr !!!!

Le 18-200 VR vient en remplacement du 18-70 vendu et permet de partir léger pour plus de sujets. C'est sûr j'aurais pu racheter un 18-70 ou bien un 17-55 mais dans le premier cas je trouve idiot de revendre un caillou (en parfait état nickel) et d'acheter le même et dans le second cas j'ai pas le budget pour ..... mais c'est vrai qu'il fait rêver......... :o))

Du fait de l'achat du 18-200, la question du 80-200 se pose, légitimement, surtout que je n'en ai pas une utilisation fulgurante Mais c'est vrai aussi que perdre de l'argent (en le revendant) sur un très bel objectif en parfait état tout ça pour peut-être ré-investir dans un modèle presque similaire dans un an ou deux...... c'est un peu brindzyngue !!! Mais je n'ai jamais dit non plus que j'étais sain d'esprit......

J'ai encore un peu de temps pour voir ça, mon D200 est loin d'être arrivé Par contre le D70 lui part ce week-end ........ Re

Amicalement
Vincent