Pixelistes

[MrPink]

Bonjour,

J'hésite en ces 2 objectifs sur un D90.

- Tokina 287 ATX PRO 2,6 2,8 (ici)
- Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (ici)

- Exit le 24-70 Nikkor... je n'aurais pas le budget ^^

Je suis relativement décidé sur la longueur de focale et l'ouverture. Les tests et les posts sur ce forum les classes presque au même niveau...

Dans l'idée c'est un objectif que je complèterais plus tard avec le Tokina 11-16 2,8.

Quelqu'un a t il eu les 2 ?


Merci d'avance pour vos avis.
@+

[lazare.C]

je choisirais sans hésiter le sigma qui est fait pour le numérique et qui a le HSM, vraiment plus agréable !
son piqué est sympa dès f2.8 (au centre !) et convaincant dès f4. il est en outre très bien fini.
on fait de jolis portrait avec lui à 70mm en format dx
cela dit, 24mm c'est pas génial sur un d90, même en lui adjoignant un UGA 11-16...

en aps-c un 17-50 f2.8 me semble plus indiqué surtout si tu aimes faire des photos de groupe en intérieur. avec une focale de 24mm (équiv 36mm sur d90) tu seras souvent embarrassé...

considère aussi l'absence de stabilisateur, tu devras monter très souvent en Iso...

avec un petit budget de 220€, le sigma 18-50 f2.8-4 HSM OS est un choix à considérer
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 61955.html

ou son grand frère 17-70 OS HSM (2x + cher)
http://www.digit-photo.com/infosproduit ... %20D&orr=0

[Ludonaute]

Comme lazare.C, je pense que ces deux objectifs ne sont pas les plus indiqués pour un capteur APS-C... mais bon... A toi de voir.
A choisir entre les deux objectifs que tu suggères, je prendrais moi aussi le Sigma.
Il est plus récent et plus adapté aux spécificités du numérique (conception de l'optique, traitement des lentilles...), plus rapide (motorisation HSM), et plus polyvalent puisqu'il débute à 24mm (équivalent 36mm) contre 28mm (équivalent 42mm) pour le Tokina.
Et puis f/2,6 ou f/2,8 c'est du pareil au même, surtout que le Tokina ne conserve son infime avance qu'à 28mm.
Voilà...