Forum photo Nikon Numérique

[Thomas Savoye]

existe t-il une échelle de comparaison entre par exemple un zoom^* 70/300 ED et un 18/200 DX? suffit-il d'utiliser le coef multiplicateur de 1.5 pour calculer la correspondance

[hepho84]

Bonjour,

Si c'est pour la focale^* le calcul est le même pour les deux la focale^* indiquée est toujours la focale^* réelle (donc sans coefficient multiplicateur)

@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[stephh]

Bonjour Thomas Savoye,

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec un sujet existant et traitant du même thème.

Merci de ta compréhension.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Thomas Savoye]

y a pas de problème, j'ai juste pas su le trouver
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent


histoire d'eau et paysage!

[Jc.]

voudrais pas dire de bêtise, mais même chez Nikon les APN^* n'ont pas tous la même taille de capteur^*, donc si j'ai bien compris le coeff par rapport au 35mm (24x36) doit varier aussi, non ?

par ex le D3 a un capteur^* 24x36, il n'y a donc pas de coeff à appliquer aux focales, non ?
_________________
Mon Bled, Quelques clichés et Joomeo .

[Manoah]

[Jc.]

Merci ...

[hepho84]

Pour répondre un peu plus à la question initiale : il n'y a pas de correspondance à calculer entre un objectif^* DX (18-200) et FX (70-300).

Pour autant évidemment qu'on garde dans les deux cas la même taille de capteur^*

A 200mm, les deux donneront le même résultat (c-à-d 300mm pour un capteur^* DX)

@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[stephh]

[girars]

En fait on devrait aussi s'amuser à calculer l'angle couvert par un couplage objectif^* + boitier. Avec un objectif^* monté sur un boitier DX (comme le D80)

un 12 mm couvre 99 degres
un 18 mm couvre 76 degres (contre 100 degres avec un capteur^* full frame)
un 24 mm couvre 61 degres (contre 84)
un 28 mm couvre 53 degres (contre 74)
un 35 mm couvre 44 degres (contre 62)
un 50 mm couvre 31'30 degres (contre 46)
un 105 mm couvre 15'20 degres (contre 23'20)
un 200 mm couvre 8 degres (contre 12'20)

Le plus proche du 50 mm standard lorsque l'on passe en Dx est donc un 35 mn.

[Thomas Savoye]

je vous remercie pour toutes ces infos qu'aucun revendeur n'a su me donner, ou n'a pas su aborder, maintenant j'y vois plus clair.
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent


histoire d'eau et paysage!

[Jarjar]

Bonsoir,

Manoah,

"...coef 1.5x de la focale^*, un 20mm devient un 30mm, et ça, sur TOUS les objectifs."

Non, un 20 mm reste un 20 mm comme déjà dit plus haut dans ce topic !

C'est uniquement l'angle de champ^* qui change et un 20 mm "cadre" comme un 30 mm mais ses caractéristiques optiques restent celles d'un 20 mm.

Cordialement

Jarjar

[Jc.]

... et les "aberrations" dues à la focale^* ne changent pas ...

un 24 fait converger les droites verticales de la même manière sur un numérique que sur un 24x36, et un 85mm n'écrase pas plus la perspective...
_________________
Mon Bled, Quelques clichés et Joomeo .