Pixelistes

[Spread]

Hello,

J'envisage de passer au D700 et donc de me séparer de mon D90 + 18-200 VRII.
Le problème c'est que j'aime bcp la polyvalence de cet objectif et j'aimerai retrouver l'équivalent (ou approchant) en FX ... ça existe ?

Merci pour vos réponses

[Charlie]

Ben non, y a pas d'équivalent à ce couteau suisse qu'est le 18-200.
C'est un de mes regrets quand je suis passé au FX.

[chadokpebrok]

le 28-300 qui vient de sortir peut-être?

[Spread]

Ah faut voir !!!
Pour l'instant, mon 18-200 me permet d'être polyvalent (portrait, paysage, bon zoom), du coup, je l'ai toujours dans mon sac ...
J'ai peur que le 28-300 ne soit plus gros/lourd/imposant, mais je me trompe peut être ... ?

Chadokpebrok, as-tu pu le tester ? Sais-tu ce qu'il vaut ?

[chadokpebrok]

nikkor-af-s-28-300-mm-f3-5-5-6-g-ed-vr-new-t92185.html
mais je ne l'ai absolument pas pris en main

[Spread]

Cool !!

Bon, je vais me lire tout le sujet pour me faire une idée, mais en effet, le 28-300 à l'air pas mal

Merci

[Calli]

Bonjour,
L'idée à l'origine de ce 28-300 est justement d'offrir en FX l'équivalent du zoom 18-200 DX !

[Crazy Chris]

J'avais un D300 + 18-200 VR (volé !) et je suis passé au D700 + 24-70.

J'ai vite ressenti le manque de mon tant adoré 18-200.

vu que je partais pour un voyage où je ne pouvais avoir qu'un seul objectif, je me suis pris un Tamron 28-300 VC. Cet objectif fait exactement le poids du 18-200 nikon et est +- de la même qualité... Donc j'étais à peine + lourd et gros que mon ancien "kit".

Je l'ai revendu le mois passé pour prendre le 28-300 Nikon. Cer dernier est bien mieux construit, AF autrement meilleur, VR moins bruyant, un poil meilleur en piqué et bokeh mais nettement plus gros et lourd et distord bien plus.

Donc en passant d'un D90 + 18-200 à un D700 + 28-300, tu auras un choc au niveau embonpoint et un gain qualitatif pas énorme, sauf en basse lumière...