Forum photo Nikon Numérique

[orucci]

Bonjour,

Quel objectif^* lumineux prendriez-vous (avec un D70) pour avoir un équivalent 50 mm ?

Que pensez-vous spécifiquement du sigma 30mm f1,4 ?

Merci !

[sylvain007]

Je lorgne sur le 30 1.4 moi
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[CE]

Il me titille aussi, mais je le trouve pas mal cher pour un sigma ...
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[orucci]

J'hésite entre le 35mm AFD et le Sigma 30mm d'autant plus que, possédant DXO, je ne trouve pas de modules pour le nikon 35mm ...

[CE]

L'avantage du Nikon c'est qu'il est "plein format" on ne c'est pas si Nikon nous réserve quelque chose ...
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[Fred_pol]

pas grand chose or Sigma 30mm f/1,4 ou alors il faudra passer a f/2,8
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[jcg77]

Bonjour,

Et le 28 F1.8 qu'est ce qu'il donne ?
_________________
Pas taper moi! J'ai nul mais je le sais

[Le Ch'ti Henri]

[Numerica]

Bonjour Le Ch'ti Henri,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[sheytane]

je vais relancer le débat !

j'ai les meme hesitations entre :

sigma 30mm f1.4 : qui selon certains tests devient trés bon à partir de f2.8

Nikon 28mm f2.8 : qui sans être parfait pique pas mal à f2.8 avec semble-t-il un léger avantage pour le sigma. mais deviens trés bon a f4

Nikon 35mm f2 : ici aussi sans être un sans faute, il passe pour être un bon caillou !

le 30mm a le merite d'ouvrir a f1.4 ! ce qui est un bon point ! toutefois il est assez massif ! plus de 450g diametre du filtre 62 je crois ... les nikon eux certes moins bons a grande ouverture restent plus discrets ...

[Fred_pol]

Personnellement je pense qu'il ne faut pas faire dans la demie mesure.
f/2,8 est a mon sens pas assez pour la photo sans flash^* en interieur en general, si en plus il faut fermer un peu pour piquer plus on ne s'en sort plus et franchement l'interet devient alors assez limite.
Je dirais donc f/2,8; oui a condition de prendre un objectif^* macro pour avoir un bon pique des la PO ou alors prendre un VR^*. Sinon il faut prendre un objectif^* qui ouvre plus pour "chasser" le photon (avec les consequences que cela implique au niveau de la PDC^*) ou pouvoir fermer si necessaire un peu le diaphragme^*.
Quoi qu'il en soit pas de miracle a attendre f/2,8 ou f/1,4 (meme si la difference de deux "stop" en faveur du f/1,4 est interessante) quand il n'y a pas de lumiere il faut monter dans les isos et/ou utiliser un flash^*.
Tout ca pour dire que meme si l'ouverture est importante a mon sens la qualite des images produites l'est encore plus et par consequent (sauf cas tres particuliers) je prefererais m'orienter vers une qualite d'image, de construction plus importante que vers la plus grande ouverture a tout prix.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[sheytane]

Fred_pol t'as jeté un froid sur la discussion ! on va pas être des masses à comprendre ton message !

[tipi]

J'ai eu les memes hesitations que sheytane.
J'ai elimine le Sigma 30mm pour cause de prix, poids, et qualite non homogene a 1,4.
J'ai elimine apres beaucoup d'hesitations le 35mm pour angle de champ^* un peu serre. C'est un equivalent 55mm, je voulais cadrer un poil plus large. Mais l'ouverture a f/2 m'a evidement attire,
J'ai choisi le 28mm 2,8 pour cause de qualite (tres bonne partout des 2,8 sur le mien) pour cause de prix et d'angle de champ^* optimal (equivalent 42mm). Pas de regret a ce jour, la qualite a 2,8 compense l'ouverture plus reduite.

[Fred_pol]

[Marek]

Bonsoir

Je suis moi meme en train de me poser les memes questions et les remarques de Fred sont tres interessantes.
28mm ou 35mm nikkor ? ou alors 30mm sigma mais dans ce cas on passe en DX^* et ce n'est pas tres discret, mais on est a f/1.4, mais ce n'est pas toujours suffisant
mais quitte a ne pas etre discret ne vaudrait-il mieux pas prendre carrement un 17-35 nikkor, en plus il est a 965 euros en ce moment chez HK Digi, mais il n'ouvre "qu'a" f/2.8 ...
Pas facile hein ?

Ben si Mr Nikon nous sort un micro 30mm f/1.4 non G => j'achete ... meme si f/1.4 ne suffit pas toujours

PS: j'ai fait une rapide relecture et je remarque qu'il y a pas mal de "mais"